Вопрос: если контакты картинкой, а мыло через форму, зачем прятать? Тем более что видел сайт питерских хорьководов, где весь контент спрятах в <noindex>, оставлен только h1. А Яндекс, ничего, в снипетах выдавал как раз куски из текста страницы (не дескрипшн, проверял). И еще помню высказывания многоуважаемого donc, что текст в <noindex> Яндексом еще как учитывается, но не отображается в выдаче.
Я тоже. Но смущает одно - за свои деньги я получаю неопределенные результаты в выдаче. Или поиск по метатегам еще жив? ;) Из источника на английском момент не просек, хотя на английский не жалуюсь? И еще вопрос - а чего бы им туда Adword'овских рекламодателей не загнать? С бидом. Разницы-то в принципе никакой, по моему разумению не получается :) Поправьте, если не прав в размышлениях.
Возможно - "отваливание" бэков каталожных, все знают почему.
Косвенно подвреждается тем, что в Гугл сайт держится.
ИМХО чисто, на одном проекте который двигался давно и только каталогами (правда до декабря месяца 2006 была пара допрогонов) похожая ситуация. Включая медленное но верное уменьшение пузомерки тИЦ, сокращение бэков (точнее их резкие скачки туда-сюда с плавным уменьшением в итоге). Резкая потеря позиций по ВЧ, плавный скат по НЧ.
2TC: Коммерческие методы поднятия позиций не пробовали в принципе? Тот же sape к примеру в $5 (если тематика и вправду слабоконкурентная?)
Гм. А не страницы случаем он склеивает? ;) На ссылки даже гуглояховских мощностей не хватит, имхо :) Суммарно.
~15% различие контента (именно контента вчистую, без форматирования html) яндекс уже не воспринимает.
50% различие - на моих проектах ни разу не поклеил. Правда, хотелось бы услышать другие мнения по поводу % различия. А то вдруг у меня какой уникальный случай? ;)
Угу.
Один "тук-тук" и можно в пессимизацию сыграть.
А если на отсматриваемом пациенте модератор еще чего-нибудь накопает, то возможно чего и похуже. :)
Хотя если отдаешь себе отчет, что делаешь, и трезво оцениваешь риски - то вполне можно в линкаторную рулетку поиграть. Хоть платно, хоть бесплатно.
Контекст кто-то оригинально выбрал: по запросу выше у меня сейчас выдается контекстная реклама "ПО для строительства и проектирования" Интересно там объявления модерируют. :) На данный момент с Тамбова видно 65К+ сайтов, если верить шапке.
Кстати, вчера вечером все мои струменты для анализа позиций хором утверждали, что нет половины моих поектов в рейтинге Топ100. Сегодня они же говорят, что есть. Как и должно быть. :)
Если есть косяк с ИХ стороны, то отвечают в течение 1-3 дня. Иначе - до 3-х месяцев.
Пишу, основываясь на личном опыте.
Эффективнее золотая середина между первым и вторым :) Ну и метод проб: сначала пробуем качественно... Получилось минимальными вложениями - хорошо. Не получилось - берем количеством, но с головой :) Выходим за рамки бюджета - е...сь оно все конем - запускаем хрум и аналоги :) Хотя обычно качества хватает :)
Оффтоп: Гм... Сегодня удосужился залезть на блог... А не со спам ли ботом мы все общаемся? ;)
Ага, делать мне больше нечего, мониторить его :)
У него своя команда есть :) Так, как, дойдут руки пробежаться по нему, тогда и проанализирую :)
Уважаемая! Предлагаю взять проект на продвижение! Обещаю зацеловать до смерти! :)
Шутка.
А если серьезно - те блоги, которые Вы перечислили, имеют свою огромную (ну ладно, большую) и постоянную аудиторию. Им ничего не стоит закрыться от индексации (или noindex/rel=nofollow на ссылки исходящие натянуть). И они от этого ни капельки не потеряют :) (офтоп: яндекс, по слухам, так с "Мой круг" и сделает. Хотя слухи, млин...)
Так что с них остается только целевиков брать. А это не всегда эффективно и целесообразно - топ обычно подешевле получается и долговременней. А топ с блогов поиметь - это как раз мелочь окучивать. И опять-таки sape|xap эффективней (да зачастую на те же блоги и попадает).
