Mishael: Ну мало того, что выдача и раньше и щас мегакалечная по Украине, так сейчас еще и ее не найти. Пофиксите баг - НА ПЕРВОЙ странице яндекса галочка "искать на украинских сайтах" - не работает - приводит к &ua=on - это естественно не работвет, потому что правильно &ua=yes
Блин, зато в последний ап у меня в Тамбове выдача - первые места почти железно - com.ua
2. Текст около ссылки может быть очень важен, если ссылка находится в статье или после статьи, и текста не два-три слова, а целый массив, но тут опять же больше тематика всего документа, нежели просто текста около ссылки.
Ага. А еще значение имеет выделение тех же ключей в массиве, что и в анкоре, текстовыми тегами :)
Это не подходит :)
А мож есть какие-то научные методы, алгоритмы, статьи на эту тему.
Антиплагиат.ру ведь каким-то образом делает оценку
Антиплагиат имеет своего паучка, но бегает тот слабо, если только его кто-то пригласит и то, после запуска модератором, ИМХО.
А так вам нужно будет отсканировать весь рунет (ну ладно, не весь, только тематику, по которой статью пишите) :) Так что второй метод пусть и тупой, но действенный. Особенно для статей в 1К знаков без пробелов ;)
<h1>Welcome to Trackengine Anti-Phishing Edition 2007</h1>
Это на странице с логином :)
Приходили точно вручную.
Контент на странице куда пришли - русский (не английский, не китайский)
В поисковиках сайта нет пока, но есть несколько ссылок на него, т.е. пришли по ссылке... По русской ссылке, прошу заметить... С Военного банка Тайланда... Логичный вопрос - а х@ле? :(
Зачем кому-то фильтром фишинга меня пробивать? При том, что нигде ещё не в индексе? :(
... то, есть вероятность, что вИЦ не такой уж и большой как PR, ибо сайт "Имеет много бэков в буржунете", которые могут быть не проиндексированны Яндексом!
Угу. Но яндекс такая уж злая собака, что облазает не только русский раздел, а вообще весь сайт :) И вИЦ будет генерироваться для всех страниц сайта :) И в процентном соотношении будет соответсвовать ПР.
gorynchik: Да я понимаю, что Яндекс может оценить. Меня интересует как самому оценить до размещения в инете.
У меня есть статья из инета, я ее переделываю. Можно ли как-то после этого оценить насколько она будет уникальной по отношению к оригиналу. И достаточно ли будет этой степени уникальности для того же Яндекса, Гугла
Вгоните источник и рерайт в антиплагиат :)
И сравните между собой. Система вроде попроще, нежели алгоритмы ПС, но все 80% совпадения Вам выдаст. :)
Второй сопсоб из тупых:
Тупо вбиваете по предложению в ПС :)
И смотрите на результат:
Если вылез снипет похожийна Ваш на 60% - плохая статья(точнее, плохой рерайт) ;)
😮 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F8%E2%E5%E9%ED%E0%FF+%EC%E0%F8%E8%ED%EA%E0
поглядите 10е место. Домен высвечивается заглавными буквами.
В адурелку ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ ВБИТЬ. 😎
Не знаю как сейчас, а год назад ещё получалось ;)
Ну мало того, что выдача и раньше и щас мегакалечная по Украине, так сейчас еще и ее не найти. Пофиксите баг - НА ПЕРВОЙ странице яндекса галочка "искать на украинских сайтах" - не работает - приводит к &ua=on - это естественно не работвет, потому что правильно &ua=yes
Блин, зато в последний ап у меня в Тамбове выдача - первые места почти железно - com.ua
Даже пресловутые "презервативы" ;)
а поподробнее можно - что-то я отстал видимо от последних иноваций;)
Лучше Вы мне в личку стукните... А то может я чего гоню? 😂
ещё http://www.copyscape.com/
но надежнее спросить у Яндекса, Вам ведь его мнение важно :)
Нормально функционирующий copyscape хочет вполне приличных денех в месяц и нацелен на гугл.
Из платных под гугл есть также googlealert.co.uk, по моему, так...
Меня им одно время хедхантеры с мировым именем кажный день долбили, пока на рерайт их текста не сподобился ;)
господи прости :)
или вы хотите на этом проекте ваять такие шедевры, как этот?
http://www.fax.siteedit.ru/
Турецкий шаблон, чтоль? 😂
2. Текст около ссылки может быть очень важен, если ссылка находится в статье или после статьи, и текста не два-три слова, а целый массив, но тут опять же больше тематика всего документа, нежели просто текста около ссылки.
Ага. А еще значение имеет выделение тех же ключей в массиве, что и в анкоре, текстовыми тегами :)
Имеется ввиду http://www.antiplagiat.ru/ ?
Угу.
Но база у него слабоватенькая своя :)
А мож есть какие-то научные методы, алгоритмы, статьи на эту тему.
Антиплагиат.ру ведь каким-то образом делает оценку
Антиплагиат имеет своего паучка, но бегает тот слабо, если только его кто-то пригласит и то, после запуска модератором, ИМХО.
А так вам нужно будет отсканировать весь рунет (ну ладно, не весь, только тематику, по которой статью пишите) :) Так что второй метод пусть и тупой, но действенный. Особенно для статей в 1К знаков без пробелов ;)
Тайланд.
Забавно в общем...
<h1>Welcome to Trackengine Anti-Phishing Edition 2007</h1>
Это на странице с логином :)
Приходили точно вручную.
Контент на странице куда пришли - русский (не английский, не китайский)
В поисковиках сайта нет пока, но есть несколько ссылок на него, т.е. пришли по ссылке... По русской ссылке, прошу заметить... С Военного банка Тайланда... Логичный вопрос - а х@ле? :(
Зачем кому-то фильтром фишинга меня пробивать? При том, что нигде ещё не в индексе? :(
... то, есть вероятность, что вИЦ не такой уж и большой как PR, ибо сайт "Имеет много бэков в буржунете", которые могут быть не проиндексированны Яндексом!
Угу. Но яндекс такая уж злая собака, что облазает не только русский раздел, а вообще весь сайт :) И вИЦ будет генерироваться для всех страниц сайта :) И в процентном соотношении будет соответсвовать ПР.
Да я понимаю, что Яндекс может оценить. Меня интересует как самому оценить до размещения в инете.
У меня есть статья из инета, я ее переделываю. Можно ли как-то после этого оценить насколько она будет уникальной по отношению к оригиналу. И достаточно ли будет этой степени уникальности для того же Яндекса, Гугла
Вгоните источник и рерайт в антиплагиат :)
И сравните между собой. Система вроде попроще, нежели алгоритмы ПС, но все 80% совпадения Вам выдаст. :)
Второй сопсоб из тупых:
Тупо вбиваете по предложению в ПС :)
И смотрите на результат:
Если вылез снипет похожийна Ваш на 60% - плохая статья(точнее, плохой рерайт) ;)