vadkuz: Результат поиска: страниц — 82
и .htaccess эксперементом с кодом
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.мой_сайт\.ru [NC]
RewriteRule ^(.*) http://www.мой_сайт.ru/$1 [R=301,L]
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^мой_сайт\.ru [NC]
RewriteRule ^(.*) http://мой_сайт.ru/$1 [R=301,L]
туда сюда тестил 🙄
Фигасе тестики :)
Таки ж не вкурил, чего хотел добиться ТС, поэтому проверил на свежем сате:
Неверное перенаправление на странице
Firefox определил, что сервер перенаправляет запрос на этот адрес таким образом, что он никогда не завершится.
* Эта проблема может возникать при отключении или запрещении принятия cookies.
snowzmiy: Вопрос в другом ? Если вы хотите поднять свой БЛОГ то результаты наверное ошеломляющие а вот как насчет сайта торгующего Аудио техникой например или машинами ?
Будут предсказуемо хорошими :) По крайней мере для google.ru точно :)
T.R.O.N: Нет, запись Гугл понимает, хотя говорит о предупреждении.
ТОлько что из webmaster tools->Анализ robots.txt
Результаты разбора Значение Результат
Crawl-delay: 60 Правило, которое не учитывается Googlebot
-------------------------------------------------------------
Результаты разбора Значение Результат
Host: xxxxx.ru Правило, которое не учитывается Googlebot
Напрямую сказал, что не учитывает 🙅
Shadow: вы уверены? если я не ошибаюсь 301-й редирект ставится для гугла, а яндекс никогда не склеит если будет стоять редирект.
Яндекс его вполне адекватно понимает. Лишний повод не индексировать ненужное зеркало :)
Хотя я стараюсь не использовать, т.к. есть риск шустрого вылета из базы (по крайней мере, на своей шкуре испытал) :)
AnNik: Ну, к примеру, так:
<noindex> <p> text </p> </noindex>
И где гарантия, что бот его не съест? ;) Никаких.
Как тут писали, куки анализировать... Гм...😒 И что дальше? Пришел бот без куки - не отдаем ему страницу/не выводим блок "не для индексирования"? ИМХО, очень получается походе на клоакинг...🙅 С авторизацией - отдавать только главную? А если у меня интернет-магазин, и у пользователя куки отключены? И PHPSESSIONID отключены в модреврайте (не обрабатываются в браузере - есть такая мулька в кастомизированных браузерах)? Посмотрит пользователь на мордочку, сунется в раздел/товар - а ему опять мордочку... Ну он и свалит, не долго думая... А такие ходят, и ходят денежные юзвери, с казначейства РФ например ;) И что же мне, деньги терять таким макаром?
неучет нетематики и т.д. ... Да ещё и пузомерку тИЦ отращивать, т.к. снизу ЯК трафа, как правило, нет, он есть, как ни странно, в топе рубрики/раздела ;)
XPraptor: ПР к яшиному алгоритму как баян к козе. Я запускал как то катлог магазин с мобилами на 10К страниц сразу, так вот на восьмой день у его кглавной был ПР5 при этом бэков на него еще не было, (только с пары моих морд для не попадания в песочницу) все только за счет внутреннего ссылочного, и сразу была кучка второго уровня с Пр4-3. Но вот ссылочки с морды и второго уровня на мои другие сайты для яши были абсолютным нулем еще месяцев шесть, пока бэков не стало на сайтец за 600, вот тогда яша его и поднял в авторитете.
На самом деле и то, и другое - "синтетические величины", "попугаи", вычисляемые по каким-то критериям, с использованием коэффициентов и весов. А как показывает долгая практика анализа - 2 различных попугая в процентном выражении практически равны (как пример, живучесть графа сети в численном выражении через искусственную нейросеть и полином для одного и того же графа;) Графики различные, но в конрольных точкаж значений пересекаются с минимальной погрешностью) :)
Так что ПР0, ПР6 - для яши пустой звук, нужно смотреть как он сам эту страницу ценит. А вот для гугла это вещь - он с нуля в топ меня выбрасывал даже по СЧ именно за счет этоих самых ПР (но и может за тот самый пресловутый бонус новичка, существование которого под сомнением).
Гугл стабильнее ест новые сайты, у него походу циклический апдейт (иначе с чего "играют" позиции чуть-чуть) в отличие от Яндекса, где он по выражению разработчиков "отчасти циклический или единовременный на некоторых датацентрах" (см. "Экскурсию в Яндекс"). Из-за того и разница :) Я не утверждаю, что вИЦ=ПР, но суть и процентный показатель будет сильно похож, если не равен с разумной погрешностью ;) Все ИМХО и не истина в последней инстанции, ессно :)
MiRaj: Когда кажется - нужно креститься. <noindex> является достаточным условием запрета на индексацию кода. При условии, что он грамотно вписан в DOM-модель страницы.
Простите, а грамотно - это как? 😒 На mastertalk приводили приводили пример сайта хорьководов в Питере, где весь контент на странице, кроме h1, находился в <noindex>. При этом яндекс прекрасно показывал страницы в выдаче по фразе в точном совпадении из этого "закрытого" контента. Это пример неграмотного применения?
Результат поиска: страниц — 82
и .htaccess эксперементом с кодом
туда сюда тестил 🙄
Фигасе тестики :)
Таки ж не вкурил, чего хотел добиться ТС, поэтому проверил на свежем сате:
Firefox определил, что сервер перенаправляет запрос на этот адрес таким образом, что он никогда не завершится.
* Эта проблема может возникать при отключении или запрещении принятия cookies.
Мозилла рулит? 🙄
Вопрос:
Кто может дать ссылку на топХХХ тематик, интересующих китайцев?
Всё таки мы с ними ну очень разные, хотя и не так, как японцы ;)
Вопрос в другом ? Если вы хотите поднять свой БЛОГ то результаты наверное ошеломляющие а вот как насчет сайта торгующего Аудио техникой например или машинами ?
Будут предсказуемо хорошими :) По крайней мере для google.ru точно :)
Нет, запись Гугл понимает, хотя говорит о предупреждении.
ТОлько что из webmaster tools->Анализ robots.txt
Результаты разбора Значение Результат
Crawl-delay: 60 Правило, которое не учитывается Googlebot
-------------------------------------------------------------
Результаты разбора Значение Результат
Host: xxxxx.ru Правило, которое не учитывается Googlebot
Напрямую сказал, что не учитывает 🙅
вы уверены? если я не ошибаюсь 301-й редирект ставится для гугла, а яндекс никогда не склеит если будет стоять редирект.
Яндекс его вполне адекватно понимает. Лишний повод не индексировать ненужное зеркало :)
Хотя я стараюсь не использовать, т.к. есть риск шустрого вылета из базы (по крайней мере, на своей шкуре испытал) :)
Ну, к примеру, так:
<noindex> <p> text </p> </noindex>
И где гарантия, что бот его не съест? ;) Никаких.
Как тут писали, куки анализировать... Гм...😒 И что дальше? Пришел бот без куки - не отдаем ему страницу/не выводим блок "не для индексирования"? ИМХО, очень получается походе на клоакинг...🙅 С авторизацией - отдавать только главную? А если у меня интернет-магазин, и у пользователя куки отключены? И PHPSESSIONID отключены в модреврайте (не обрабатываются в браузере - есть такая мулька в кастомизированных браузерах)? Посмотрит пользователь на мордочку, сунется в раздел/товар - а ему опять мордочку... Ну он и свалит, не долго думая... А такие ходят, и ходят денежные юзвери, с казначейства РФ например ;) И что же мне, деньги терять таким макаром?
Это почему?
неучет нетематики и т.д. ... Да ещё и пузомерку тИЦ отращивать, т.к. снизу ЯК трафа, как правило, нет, он есть, как ни странно, в топе рубрики/раздела ;)
ПР к яшиному алгоритму как баян к козе. Я запускал как то катлог магазин с мобилами на 10К страниц сразу, так вот на восьмой день у его кглавной был ПР5 при этом бэков на него еще не было, (только с пары моих морд для не попадания в песочницу) все только за счет внутреннего ссылочного, и сразу была кучка второго уровня с Пр4-3. Но вот ссылочки с морды и второго уровня на мои другие сайты для яши были абсолютным нулем еще месяцев шесть, пока бэков не стало на сайтец за 600, вот тогда яша его и поднял в авторитете.
На самом деле и то, и другое - "синтетические величины", "попугаи", вычисляемые по каким-то критериям, с использованием коэффициентов и весов. А как показывает долгая практика анализа - 2 различных попугая в процентном выражении практически равны (как пример, живучесть графа сети в численном выражении через искусственную нейросеть и полином для одного и того же графа;) Графики различные, но в конрольных точкаж значений пересекаются с минимальной погрешностью) :)
Гугл стабильнее ест новые сайты, у него походу циклический апдейт (иначе с чего "играют" позиции чуть-чуть) в отличие от Яндекса, где он по выражению разработчиков "отчасти циклический или единовременный на некоторых датацентрах" (см. "Экскурсию в Яндекс"). Из-за того и разница :) Я не утверждаю, что вИЦ=ПР, но суть и процентный показатель будет сильно похож, если не равен с разумной погрешностью ;) Все ИМХО и не истина в последней инстанции, ессно :)
Лев Павлович Градский, глюк баяном не может быть?;)
Тогда это уже "тенденция, однако" (с) 😂
Когда кажется - нужно креститься.
<noindex> является достаточным условием запрета на индексацию кода.
При условии, что он грамотно вписан в DOM-модель страницы.
Простите, а грамотно - это как? 😒 На mastertalk приводили приводили пример сайта хорьководов в Питере, где весь контент на странице, кроме h1, находился в <noindex>. При этом яндекс прекрасно показывал страницы в выдаче по фразе в точном совпадении из этого "закрытого" контента. Это пример неграмотного применения?
это никакого дополнительного респекта в глазах Яндекса не дает...
Я б сказал что это добавляет только дополнительные проблемы... 🙅