валить конкурентов плохим ссылочным? что за бред
Дорогой друг конечно работают. Почитатей документ про Browse Rank, котоырй был опубликован еще давно, который основан на ранжировании сайтов по поведенческим факторам. Тоесть когда вес страницам и документам присуждается в зависимости от поведения пользователей на нем. Так вот судя по нему в топах были бы социальные сети и всякие твиттеры, но именно сочетание Page Rank и Browse RAnk делает выдачу такой какая она есть. А в ней мы видим коммерческие сайты. Значит ссылочное работает
Яндекс давно заявил о том, что покупные ссылки он учитывает только для коммерческих запросов, а для информационных запросов покупные ссылки не учитываются. Насчет того что Яндекс снижает влияние ссылочного? Ну да теперь в ранжировании они не занимают такое место, ибо раньше можно было любой ВК за хороший бюджет вывести в топ только за счет ссылок за коротки срок, а щас такое не прокатит в ВК запросах, нужна комплексная работа над сайтом. А насчет влияния внешних ссылок если они теперь занимают поменьше место в ранжировании, это не значит что они не оказывают влияния. По прежнему для продвижения нужна хорошая ссылочная масса. А то чт оу вас за год вышел сайт по запросу ну так с течением времени уровень доверия поисковика к сайту растет, также возможна у вас накапливалась ссылочная масса а вы и не знали, также не по трендовым запросам возраст текста на странице тоже играет роль и прочее так что не удивляйтесь. Ссылочное на то и есть чтобы продвигать запросы не десятилетиями а за приемлемые промежутки времени.
скорее по моему мнению играет роль не плотность а количество вхождений + насколько окружающем тексте встречаются близкие продвигаемому термину выражения, синонимы и прочие, плюс насколько статья отвечает ан вопрос пользователя что в свою очередь влияет на длину сессии и в зависимости от тематики и определяется оптимальная ее длина и это думают и определяет качество контента
там если вы не заметили еще речь шла о том что как раз получалось так что ссылки шли с пиратских сайтов которые штамповали себе сайты и с этих сайтов говеных шли ссылки на wpmu, так что думаю тут в сумме два момента и лючи и качество доноров коим тут были пиратские сайты тоесть и получается как я и говрил денежные анкоры+ качество доноров
вообще то ссылки с течением времени начинаю передавать больший вес. именно это и была одна из мер борьбы с покупными ссылками, точнее опредления что она покупная ибо как правило саповские ссылки подвержены миганию и не держатся слишком долго.
может у васссылки сделаны на скриптах и не дублирются текстовыми ссылками а по ссылкам к примеру JAva script яндекс не переходит
а я не учу свое мнение высказываю
значит не все удалили что надо, почитайте статью как WMPU.org из под пингвина выходил основная причина пессимизации как раз была ссылки с некачественных и пиратских сайтов. А чтот туту пудрить? Качественные ссылки - туту можно список громадный привести что под нимим понимать.раз это не помогло может у вас позиций нет потому что в другом проблема а вы сраз на пигвина все сослали
удалите все некачественные ссылки в том числе из подвалов + проверьте анкор лист на процент прямых вхождений и чтите что апдейт пингвина раз в меясц так что ждать надо пока изменения вступят в силу
