Снял ссылки с ГС - результат:

В ГСы тоже периодически вкладывают деньги: по каталогам гоняют, чтоб ТИЦ рос; контент генерят, чтоб из индекса не выпал; рекламы нет, т.к. трафа 0...

Если сайт увешан рекламой - значит на нём есть траф. "Кривая-допотопная" вёрстка конечно делает сайт похожим на ГС, но сей факт ещё ни о чём не говорит. Так же как обновляемость сайта и нулевой PR страницы.

За эксперимент конечно, спасибо, но меня терзают сомнения что Вы неправильно отбросили доноров. И вообще, имхо, деление сайтов на "ГСы" и "СДЛы" - изначально тупиковый путь.

... и еще похожим на сайт с большим возрастом.

яше похрену верстка)

ТС, скорее всего, говорит не об отношении Я к верстке, а о том что ТС считает "допотопную верстку" одним из своих личных признаков для фильтрации ГС. Но допотопная верстка также может быть на старых сайтах, что делает этот признак без взгляда на конкретного донора сомнительным.

вообще то ссылки с течением времени начинаю передавать больший вес. именно это и была одна из мер борьбы с покупными ссылками, точнее опредления что она покупная ибо как правило саповские ссылки подвержены миганию и не держатся слишком долго.

хм я пару сайтов с сапы сдуру снял и при следующем апдейте ушел в минус на -20 -10 повесил и опять поднялся в плюс, тут все неоднозначно. Вроде не логично