это когда чтобы добраться до нужной страницы ты делаешь 5 кликов или 4 то это уже не есть хорошо, желательно чтобы все важные страницы сайта были доступны в 3 клика от главной
От качественных ссылок толк конечно же есть. А вообще такая вероятность что ввиду влияния ПФ то возможно что ссылка по которой люди переходят имеет больший вес по сравнению при при прочих равных условиях с ссылкой по которой не переходят.
не проиндексировались потому что либо уровень вложенности большой страницы, либо навигация сайта сделана так что бот либо по ссылкам переходить не может либо навигация запутанная очень
покажите сайт) ссылку на него
Бывает так что в топе по запросу висит 5 сайтов со страницами из каталога продукции где идет перечисление товаров и пару сайтов где просто есть статьи. В страницах с товарами врятли там плотность играет роль большую поскольку там тупо товары перечислены. Так возникает вопрос а где гарантии что нам тоже нужно под конкурента подгонять плотность, ведь может в топе он далеко не из за нее. Может если плотность у него ниже была бы то он в выдаче еще лучше бы ранжировался. А мы глядя на него сделаем такую же плотность и в итоге не фига не поднимется. Как насчет такого варианта? Мэтт Каттс говорил что плотность особой роли не играет
а не проще просто сделать обычную эту страницу с кратким описанием что это и сделать ссылку текстовую на то куда вас там редиректит?
Вас он может за это наказать если эти сквозняки идут с каких нибудь пиратских сайтов или откровенных заспамленных ресурсов то тогда да. А так нет.
Есть какие то конкретные практические примеры?
а откуда вы знаете? вы эксперимент ставили?
Здесь такие моменты
1 - есть такое понятие отрицательное SEO, когда сайты конкурентов пытаются завалить способом описанным выше. Так вот трастовым сайтам вообще беспокоиться нечего таким образом им не навредить.
2 - Если же на вас начали покупать ссылки низкого качества в большом количестве то нужно оперативно реагировать на это и снаправить в гугл запрос и детально описать ситуацию и ссылки, к которым вы не имеете отношения и свою непричастность к появлению таких ссылок. (правда сначала проверьте свой сайт на соотвествие требованиям гугла)
Доказательства тому выступления Метта Каттса
Мэтт Каттс: «Нами проделана большая работа, позволяющая быть уверенными в том, что никто не сможет навредить другому человеку. Поэтому отрицательное SEO это очень редкое и трудное в реализации явление».
По его мнению, что если на сайт имеет положительные сигналы для ранжирования то появление каких то отрицательных (типо покупки низкокачественных ссылок) не скажется на ранжировании сайта.
Так же он упомянул в выступлении, что низкокачественные ссылки не понижают сайт в выдаче а просто перестают учитываться, то есть ли ваш сайт упал значит позиции его держались как раз на таких вот спамных ссылках.
