i-chelovekDobra: а вы думаете получите 100% причину АГС и точный ответ?
Есть тот факт, того что под АГС попали бесполезные сайты и просто, что кто то считал вот она холява и опять облом.
Так и будет бесконечно, когда гугл введет новую зверюшку и она хапнет кучу сайтов. И будет создан топит, все переходим на яндекс, гугл плохой, как только яндекс хлопнет сайты гугл начинают хвалил.
Один тут авторитетный форумчанен, сказал верную вещь в одной теме, "SEO это долгосрочная перспектива для сайта, если вы этого непонимаете, значит идите работать на завод"
Как бэ вот. Накачаться может любой, и худым это сделать проще, чем тем, кто на генетическом уровне склонен к полноте.
Папе под 60, он до сих пор выглядит очень прилично, не раскабанел, разве что животец небольшой приобрел. А так - всё тот же гусар что и в 30 🤪 Я весь в него пошел, у меня рост примерно 183см, вес в районе 69-71, худощавый. Знаю, что как только начну спать/питаться/тренироваться по режиму - наберу спортивную форму за год. Проверено 🍿
Да только на нынешнем этапе задачи более приземленные - поспать бы больше 4 часов и ночью, а не когда удастся выхватить :)
iworkshop: Sarp, не везде экономически выгодно делать 1 чистую статью на 1 статью с ссылкой. Для тиц 10-50 в большинстве бирж стоимость ссылки 100-130 рублей.
Отнимем отсюда 50-60 рублей на контент(по минимуму) и в итоге видим прибыль в 50-80 рублей(в лучшем случае).
Какой смысл тогда вообще размещать ссылки и накапливать негативные факторы, если сайт только окупает контент? Альтруистов нигде нет, все сайты делаются для получения прибыли.
Так ведь и я о том же :)
---------- Добавлено 11.11.2013 в 19:27 ----------
anthony_:
Планируется рассмотреть проблемы, задачи и возможные решения, как для продавцов ссылок, так и для покупателей.
Вряд ли получится что-то придумать публично. Такие вещи обычно в кулуарах измышляются и это, кстати, правильно - конкуренция, ага 🍿
3) Кол-во "чистых" материалов нужно увеличить везде. Точной пропорции никто не знает, да и для каждого сайта это величина индивидуальная, но одна чистая статья на одну статью с ссылкой - теперь уже не достаточно.
Сомневаюсь, что так делалось всеми в массовом проверке. Видел не один сайт, где статьи со ссылками идут сплошняком.
Барышников: Сео-специалист, который сумеет ответить на все те вопросы, которые тут понаписали, не будет искать работу. Он сам будет выбирать, какое предложение предпочесть.
а вы думаете получите 100% причину АГС и точный ответ?
Есть тот факт, того что под АГС попали бесполезные сайты и просто, что кто то считал вот она холява и опять облом.
Так и будет бесконечно, когда гугл введет новую зверюшку и она хапнет кучу сайтов. И будет создан топит, все переходим на яндекс, гугл плохой, как только яндекс хлопнет сайты гугл начинают хвалил.
Один тут авторитетный форумчанен, сказал верную вещь в одной теме, "SEO это долгосрочная перспектива для сайта, если вы этого непонимаете, значит идите работать на завод"
С его словами полностью согласен
😒😒😒 Цирк какой-то.
Цена клика тоже сильно зависит от тематики, по более дорогой намного сложнее прорываться в топ.
Вы в пятерке претендентов на номинацию "УГ пост месяца". ☝
Не стыдно такое в этом разделе говорить?
по приблизительные предположения, сайты которые попадают под АГС это:
Может хватит уже? Таких предпологателей, как вы, за день десяток набирается. Так 90% еще и бред какой-то пишут) Перестаньте, пожалуйста.
Осилил 39 стр. текста, вот подтверждение, читал не отрываясь...
И как ощущения? Всё хорошо? 🤪
Как бэ вот. Накачаться может любой, и худым это сделать проще, чем тем, кто на генетическом уровне склонен к полноте.
Папе под 60, он до сих пор выглядит очень прилично, не раскабанел, разве что животец небольшой приобрел. А так - всё тот же гусар что и в 30 🤪 Я весь в него пошел, у меня рост примерно 183см, вес в районе 69-71, худощавый. Знаю, что как только начну спать/питаться/тренироваться по режиму - наберу спортивную форму за год. Проверено 🍿
Да только на нынешнем этапе задачи более приземленные - поспать бы больше 4 часов и ночью, а не когда удастся выхватить :)
или здесь еще используется и какая-то хитрая работа со внешней ссылочной базой?
Так и есть. Помню, года полтора назад игрался со своим киносайтом - выводил страницу с новой серией Интернов в топ-3 гугла за 2-4 часа.
Sarp, не везде экономически выгодно делать 1 чистую статью на 1 статью с ссылкой. Для тиц 10-50 в большинстве бирж стоимость ссылки 100-130 рублей.
Отнимем отсюда 50-60 рублей на контент(по минимуму) и в итоге видим прибыль в 50-80 рублей(в лучшем случае).
Какой смысл тогда вообще размещать ссылки и накапливать негативные факторы, если сайт только окупает контент? Альтруистов нигде нет, все сайты делаются для получения прибыли.
Так ведь и я о том же :)
---------- Добавлено 11.11.2013 в 19:27 ----------
Планируется рассмотреть проблемы, задачи и возможные решения, как для продавцов ссылок, так и для покупателей.
Вряд ли получится что-то придумать публично. Такие вещи обычно в кулуарах измышляются и это, кстати, правильно - конкуренция, ага 🍿
3) Кол-во "чистых" материалов нужно увеличить везде. Точной пропорции никто не знает, да и для каждого сайта это величина индивидуальная, но одна чистая статья на одну статью с ссылкой - теперь уже не достаточно.
Сомневаюсь, что так делалось всеми в массовом проверке. Видел не один сайт, где статьи со ссылками идут сплошняком.
SEO66 а у вас есть мфа? :)
Нашел один мануал по МФА сайтам, собственно воть
http://www.seocafe.info/sozdanie-mfa/32458-sozdaem-mfa-sait.html
Если у кого есть похожие мануалы, прошу скинуть их суда, будем читать!
Давай есче
Сео-специалист, который сумеет ответить на все те вопросы, которые тут понаписали, не будет искать работу. Он сам будет выбирать, какое предложение предпочесть.
Как вы лихо решили за специалистов.