Barry Schwartz (редактор/статейник популярных сео-порталов в бурже) пишет что это всё только начало, и там занимаются переносом функционала постепенно:
Тем что не у всех бренды, и не каждый сайт - это бренд торговый. А лишнее вписывание гуглом имени сайта или домена, это как потеря места для ключевого слова из тайтл. Хитрец немного гугл в этом плане, лучше бы в конце вписывал/вставлял "купить", "лучшее", "новый обзор", "недорого"и т.п. ))
Помню боролся месяца 4 над непонятным поведением гугла в плане дописывания имени домена. Перерыл весь исходный код... Оказалось, в логотипе сайта, было приписано в title="" имя домена:
<img src="https://..../wp-content/themes/.../img/logo.png" alt="Mysite" title="Mysite.Com" />
Убрал оттуда, и в поиске отвалились все приписки домена. Абсурд, но всё же: гугл может тайтл картинок влепить в сниппет в конце, как хвост!
В течении всего года, самая популярная тема - "В гугл по его PageSpeed Insights низкая скорость загрузки..." И на это всегда один и тот же ответ: "Там нет измерения скоростей, это показатель качества html-страницы в процентах(баллах), для её загрузки.
Если хотите хоть что-то узнать и померять в секундах, то в этом сервисе - https://tools.pingdom.com/ выберите проверку американскими серверами, и получите результат. По идеи, все алгоритмы гугла "живут" на американских серверах.
Но мало кто упоминает в темах о скоростях, что означает параметр Время затраченное на загрузку страницы, которое видно из консоли GWT:
http://prntscr.com/hfy36r
п.с. почему-то фотка не вставляется, по ссылке выше просм. скриншот из GWT
Вот тут немного и у меня вопрос - что это там такое он показывает, и почему мало кто из нас об этом месте упоминает/рекомендует. Может оно вообще приблизительное и давно "не рабочее"?
Из рубрики "А впрочем, ничего нового."
Подобные "исследования/отчёты" от них не впервые. - /ru/news/45895
Пиарятся что-ли... на горе других.
Микроразметка со своими звёздочками... попала в очередной оффтоп у гуглоидов. Потому что мы все начали бомбить переоптимизацией этой фишки. Ставить туда всё, что только можно и нельзя в неё всунуть)
Кто помнит, чем закончилось авторство страницы сайта с подвязкой к G+, потом миниатюра фото со стр в сниппете? Они закрыли эту тему/возможность из-за повального переспама в это место.
И по теме, из недавнего интервью от одного из гуглоидов:
"...Мы хотим создать ранжирование без schema.org. Но в настоящее время она нам нужна. В Гугл будут алгоритмы, которые смогут понимать контент без schema..."
Там эта микроразметка давно уже не особый показатель при ранжировании сайта. Главное - это общее содержимое страницы. Но понятно, что все разметку ставят, поэтому отказываться от неё... разумеется нет смысла )
Когда сторонний ТесDok и прочие используются, понятно что для поисковиков это пустой сайт, ему не за что цепляться.
Тогда сделайте на базе своей CMS посадочные разделы тематические, подброки, блог/новости. Всё это ключевыми фразами оптимизировать. Ну а само "купить+смотреть" сделать на каждой новосозданной стр кнопку-переход на стр. сайта, где подгружаются данные из Тэкдока. Это уже для людей.
А выше упомянутые посадочные стр - для поисковиков. )
Ради интереса... Отпишите куда-нибудь по этим контактным данным, указанным здесь:
GOOGLE РОССИЯ И GOOGLE УКРАЇНА КОНТАКТЫ - http://www.tehpodderzka.ru/2015/09/google-ru-uk.html
Насколько они актуальны и с обратной связью, не знаю. Но опять же, смотря по какому вопросу писать. Если Сайты+ГуглПоиск+Похожие _проблемы, то врдя ли ответят.
Ну такое... тема оказывается не малоактуальная. )
Тоже вот, от интревью из соседней темы :
Т.е. какой-то ренедер-браузер у них там всё-таки существовал. И сейчас работают над его усовершенствованием. Но понято, что каждый сайт не прогоняют алгоритмы автоматом через некий Chrome 41.
Но если речь идёт о ТОП20-30, то возможно и чекают.
burunduk, Писалось как-то не раз, что "анализатор" или "алгоритм" определённый делает "браузерный" рендер страницы индексируемой, минуя директивы в robots. Поэтому и такие предположения у меня.
А недавняя статья о ссылках созданных JS, где Мюллер утверждает что «Ссылка есть ссылка, независимо от того, как она попала на страницу», немного и не без внимания.
Еще раз:
то что получает пользователь - физическую кликабельную ссылку, то и получает гугл-бот. А что далее делать с нею, если она не одна такая на странице, то это проверять надо. Пусть она хоть в <!-- --> помещена.
Но если вебмастер умышленно что-то прячет от ПС, то думаю это у них не без внимания. Особенно на фоне проблем с ссылками внешними на сайте, не одной шт.
