Sly32

Как я и говорил - вас сбивает с толку терминология, использованная Анатолием. В данном случае речь не о вселенской справедливости. Это то, за сколько человек смог себя продать. Чиновнику наплевать на справедливость - его цель - набить карманы. Он делает для этого определенные шаги, а ученый ждет что оценят его гениальность, а в итоге продает себя за копейки. В совке была уравниловка и это не так бросалось в глаза. Сейчас мало что-то знать - нужно уметь себя продать. Это наша реальность и ждать справедливости - глупо

Да, я просто применил бы может какое иное слово, но в целом согласен.

Вера не позволяет в таком случае купить кондиционер? 

Не соглашусь, возможно это не точная формулировка. Зарабатываешь столько насколько хватает твоего умения и желания. И тут не только профессиональные качества. Даже в моей компании два инженера с одинаковым тайтлом могут зарабатывать по-разному. И в немалой степени это зависит от умения договариваться. Зачем мне тебе платить больше, если тебя и так устраивает? Или не устраивает, но ты не умеешь договариваться?

Поэтому вопрос - что в данном случае означает - заслуживают. Это внешний или внутренний фактор?

Не тоже - именно ты словоблудишь, вместо аргументированного спора. 

Уже сколько лет предлагаю тебе показать хоть одно твое решение, которое лучше  других))) А в ответ тишина.

Ты различаешь понятия основа и истина? Риторический, конечно вопрос. выглядит так, что на просьбу сходить в магазин купить хлеба, ты говоришь - ваш хлеб - говно, лучше я испеку свой, потом говоришь - ваша мука - говно, я выращу новую... В итоге все уже давно пообедали, а ты бегаешь выбираешь удобрение для поля)))

А основы помогают избежать  лишней работы. 

Простые примеры.

- Оценка сложности алгоритма - умеешь? Уверен что нет. А помогает на стадии проектирования избежать проблем.

- Паттерны проектирования. Ты вообще не знаешь что это. А это прекрасно помогает  разработать архитектуру какой-то части приложения.

Это самые примитивные примеры, но даже они тебе недоступны, ты лучше будешь годами рассказывать сказки про то какое крутое приложение ты пишешь.

Вот это все - словоблудие. Без хамства ты общаться не умеешь, на это я уже забил. Конечно Кнут - для меня последняя инстанция))) Как и для любого программиста. И есть основы, от которых отталкиваешься в работе.  Та же теория алгоритмов - это основа, которая позволяет не ходить по граблям.

Жаль что ты этого не понимаешь

Ты даже не понял, про что я написал. Даже не стану советовать почитать автора что приводил выше. 

Это просто подтверждение того что ты ни слова не понял

Вот и ответ... Я тебя удивлю - первое что изучают будущие программисты - вовсе не языки программирования. Ты знаешь кто такой Дональд Кнут? Уверен что нет, в лучшем случае ты счас побежал гуглить. 

Первый предмет - Это основы программирования и алгоритмизации. Дальше теория алгоритмов. Архитектура. И только если ты понял это - имеет смысл идти дальше. Неважно в какой язык. 

Твой фремфорк - это классический пример недоучки, который возомнил себя гением. Начни ты изучать программирование правильно - давно бы уже выкатил бету. А по факту все чем ты занимаешься - полная ерунда. Даже отсутствие понимания, чего ты хочешь. Блин, ты даже переменные не мог назвать правильно.

Поэтому я постоянно твержу про базовые знания, про то что надо начинать с азов

Странная математика)

Просто знания языка сегодня недостаточно, чтобы найти хорошую работу. Вот сегодня у нас в компании открыто 39 вакансий на пайтон, например.  Но уровень - от сеньора и выше, а это значит что не только пайтон за плечами должен быть. И не только хард, а т софт-скилы приветствуются