Нет, я писатель руками ТЗ для программистов - до создания сайта, в процессе и потом. И что такое JS как угроза для продвижения - тоже знаю. И в какие ресурсы встаёт поддержка и исправление неизбежного косячья. В плане продвижения сайты на всех этих ваших React и Angular - адище адское.ФВ - не для сайтов, для приложений.
Можешь привести примеры? Предлагаю вынести в отдельную тему а то это похоже на флуд. Проблемы разработки сайтов на js, например или на ФВ
Что означает эта фраза?
Извини и ты считаешь себя программистом?
Приложухи писать - самое оно, да. Для сайта все эти ваши фреймворки JS - это треш, угар и содомия без плюсов для владельца сайта (кроме разве что быстродействия, да и оно не гарантировано).
Ты программист?
Там, где он нужен. На большинстве сайтов про него вообще речь не идёт.
Я попытаюсь тебе конструктивно ответить. В первом приближении ты конечно прав. Но вот что значит это - там где он нужен? Для того, кто его знает - он нужен везде. На нем гораздо проще набросать фронт, ты не привязан к бэку, удобно использовать REST API.
СMS наверное хороша, когда у тебя бюджет 1000 баксов, надо быстро набросать стандарные решения и сбагрить. Но я даже для обычного интеренет- магазина, например скорее всего возьму связку - React + aiohttp + postgresql+ Mongo и напишу все с такой же скоростью как ты на битриксе, например. При этом у меня будет изначально масштбируемое решение с асинхронкой, nosql, гибкое и надежное.
Все это будет обложено тестами и иметь документацию и легко поддерживаться.
Поэтому все это относительно.
Их использование оправдано только для проектов с очень сложным, высокоинтерактивным фронтэндом (криптовалютные биржи, соц. сети, CRM и пр.) Для обычных интернет-магазинов, каталогов, новостных сайтов - js-фреймворки НЕ нужны, и лишь в разы усложняют разработку. Но сейчас вокруг них стоит хайп, и их пихают везде, даже в сайты по заказе пиццы.
Это полнейшее заблуждение - любой ФВ предназначен для того чтобы ускорить работу. Как и jQuery, например. На Реакте быстрее писать гораздо чем на нативном JS
Да, тут ключ. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое.Ты же понимаешь, где бюджеты, а где ты со своим стыдом и скрамом?Надеюсь, да.
Зато ты ничего не понял. Наверное для тебя пицот баксов это бюджет
Давно бы так...
Балаболка, иди пиши про плоскую землю, это твоя тема.
Надо оно мне, ага.В реале - всё просто. Вот моя проблема, вот тендер, вот эти вот все шевелящиеся где-то там.Прочее - мусор.
Да ради бога. Кто я такойтебя учить? Советы пусть останутся умным людям
Фигня со словами.У заказчика всегда есть конкретная задача, которую надо порешать, бюджет, за который будут спрашивать, юристы, которые будут оформлять, и бухи, которые бухи.А вот эти ваши тимлиды, скрамы, клиторы и прочие квазипсевдолингвистические дивергенции - это уже детали.PS Если бы мне вместо работы отчёты присылали ежедневно - кто-то лишился бы кормушки, а может - и зубов.
Никто никому ничего не присылает. Ты вот не понимаешь принципов скрама а рассуждаешь. А главное там - у тебя в конце каждого спринта должно быть что то, что можно подемить заказчику. Какая-то законченная работа. А не бумажки и отчеты. У меня есть план, который составляется на спринт и который виден заказчику. И на мне ответственность за его выполнение. Еще раз - советую потратить час от силы и почитать про что я пишу. Пригодится
Тебе это удалось. Уже не кажется. Уже явно видно.
О чём и речь. Всё остальное тобой написанное – это бла-бла-бла.
О личный секретарь подтянулся порассуждать о том в чем не понимает, как обычно. Незнакомые слова увидел? Ты последний тут чье мнение меня интересует
