Дешманский и тащит эти 300 мбит?
Надо со старта что-то присматривать за 50 у.е. роутеры, ниже тупят либо 5ж не раздают. Когда подключали 1гбит, спросили 3 раза, Вы уверены, что Ваше железо потащит имелось ввиду, роутер 100мбит и хдд винты которые врядли потянут более 200 мбит... По факту ссд, роутер топ, прием и отправка 500-800 мбит, мне нравится, даже в часы пик вечером, не обваливается)
Но бывали мысли пробивали меня, что мол никакой разницы прям ощутимой не ощущается, кроме случаев использования торрент и rsync
Бывает, что я скачиваю фильмец быстрее, чем потом его перекидываю на переносной хдд, чтобы смотреть на нормальном экране. Не понимаю просмотров на лаптопах)
Я себе подключил дома самый дешевый из возможных тариф 300 Mbps, на ваши что-то в районе 1000 рублей(50 злотых). Здесь, указывая тариф, всегда прописывают МИНИМАЛЬНУЮ скорость подключения, по факту работает быстрее, пинг что-то в районе 10-17, мне хватает как скорости чтоб нетфликс в 4к смотреть так и для митов в тимсе или зуме. Вот роутер по умолчанию дают самый дешманский, но уж что есть.
В тариф входит интернет и местное телевидение где-то около 100 каналов, по факту смотрю от силы 5-6)))
Гиг иметь наверное неплохо, но не первой необходимости дома вещь)
Покрытие тестами - это личная культура программирования, независимо от размеров сайта. Про TDD слышал, например?
А можно ровно также разобраться как это написано в любой CMS и без всяких проблем пользоваться.
Но если работу с фреймворком ты считьаешь самописом - тогда я за самописы.
Скачать плаг, разархивировать, увидеть в нем файл backup.php, там посмотреть комменты и найти метод, который собственно и выполняет архивирование и непосредственно там начать смотреть код, понятный даже мне с учетом что я уже 5 лет не пишу на пхп - это конечно безумно сложная задача. у меня ушло 10 минут.
На последнем проекте своем, судя по гитхабу, я написал порядка 10 тыс строк, сам проект за 40 перевалил.
Если тебе лень разобраться даже с такой простой задачей - может не твое это?
Вебмастера - нет, любой программист узнает это за полчаса. Мне лень лезть в ПХП, иначе это вопрос нескольких мину.
И совет - игнорируя теоретические знания, ты никогда ничего не добьешься
Да именно это я и хотел всего лишь то и узнать, дело в том, что при создании бэкапа базы данных через плагин UpdraftPlus он не имеет расширения sql, как например при создании и скачивании через phpMySQLadmin, да и там можно выбрать формат, в mysqldump там я так предполагаю по дефолту SQL.
И да я тоже их открывал всех на посмотреть и все они начиняются по-разному, они вроде одинаковые, но начало файла какое-то свое специфическое разное, не знаю может это и не на что не влияет.
Ну ты же крутой хакер, хакнувший даркнет - открой код плагина и посмотри, что он делает, как бэкапит, какие форматы, какие параметры. Вряд ли плагин для ВП написан на плюсах, а уж пхпшный код то ты сможешь прочитать? Мне кажется, это вообще первый шаг -читать код, когда в чем-то хочешь разобраться, нет?
По итогу понятно что понятие "самопис" каждый трактует как хочет. Соответственно и смысла в споре нет ровно никакого. В айтишном мире существует понятие "Паттерн проектирование" и обычно отталкиваются от него. Например Laravel следует принципу MVC.
Я прекрасно понимаю почему периодически возникают подобные темы - любой код нужно не только написать, но и поддерживать. И с точки зрения владельца это важно. Ведь найти спеца по ВП гораздо проще, чем потом разбираться в каком-либо лютом треше, типа того, что тут продвигает Арбнет.
А ВП в целом это тоже паттерн, пусть и не самый удачный, имхо. ВВодить в спор понятие CMS - вообще бессмысленно и давать определение по ней. Я могу на Джанге написать CMS, полностью имитирующую ВП, но под капотом будет совсем иное. В какую категорию это отнести?
Здесь согласен, когда нет точки опоры, все эти умозрительные изыскания ни к чему не приведут.
Изначально разные оценочные координаты.
Не пришли. Я четко ответил - на момент написания вами кода - это самопис. Всё что было изначально в базовой комплектации - штатное. Определяющим является контекст, время и отношение разработчика к проекту.
Если вы разработчик ПО и работаете над штатными функциями, которых пока нет, но они планируются как штатные - они будут представлены как штатные. Если вы костылите и дорабатываете чужой код под свои нужды - это самопис, неважно в какой форме: будет ли это плагин, которым мы СамиНапиСали, или просто куски дополняющего кода, предоставляющие вам необходимую функциональность.
Приведу умозрительный пример для прояснения моей позиции.
Допустим (гипотетически представим) по случаю вас и меня пригласили работать над сайтом. Это оказался WP, но для решения SEO задач мне нужно значимо расширить функциональность, который в базовой версии нет - я пишу вам техническое задание, чтобы вы реализовали [такую-то] и [такую-то] возможность. Вы смотрите задание и сообщаете заказчику, что реализация данного ТЗ будет стоить столько-столько. Заказчик удовлетворяет и вы работаете. По результату для меня и для заказчика это будет самопис, потому что мы (я как автор ТЗ, и заказчик как бенефициар проекта) привлекли программиста и он выполнил свою часть работы.
При этом вы со своей стороны, могли и сами написать необходимый код, и найти готовое решение, если оно укладывается в ТЗ, да хоть получили код от AI. Путь и форма достижения результата не играет роли, ключевая роль в том, что для заказчика штатными возможностями это было сделать нельзя, а благодаря участию программиста стало возможно.
Теперь вам понятна моя логика?
Непонятна. Упрощу. Для расширения функциональности я установил плагин с необходимым функционалом из репо. Активиррвал его, на этом все. Мой сайт превратился в самопис уже?
