Это очень странное утверждение. Почему они должны раствориться? у меня поднята одна машина с инстансом, отдельно база, отдельно хранилище с файлами и бэкапами. То есть уже в базе у меня 2-е резервирование. Хостинг дает отказоустойчивость в 99.99% Loadbalancer позволяет автоматически масштабировать инстансы в случае роста нагрузки. В дедике ты упрешься в его врзможности, у меня нет ограничений вообще.
Сложно мне представить проект, где это даст преимущество. Я имел дело с сервисом, в котором было 52 машины и в итоге они ушли в Амазон, не потеряв в производительности. каналы внутри облака позволяют вообще это игнорировать. Есть вообще цифры - показывающие реальное превосходство дедика? Ну и если твоя плата сгорит в одночасье, при условии наличия даже бэкапов - сколько уйдет времени на восстановление?Не понимаю этого страха перед клаудами. За 5 лет работы с ними не нашел ни одной причины вернуться на дедик.
Что из этого не дают облачные сервисы? Примеры можно?
Почему не облака?
Именно! Об этом и речь! Систематизировать и выполнить дешевле и быстрее!
Ну это известная штука - работает - не трогай. Не очень согласен но так есть. Но на уровне "внедрено, работает и поломалось" алгоритмизированный подход позволяет сократить время поиска и решения проблемы, об этом я писал.
То есть без ИИ было непонятно, о чем я пишу? 😂
Ну тогда вообще грусть)))
Но ты зря это выложил, было бы интересно это добавить попозже и сравнить, кто лучше понял смысл темы, ИИ или аборигены))) Убил интригу на корню)
не сомневаюсь что можно. Но не сильно понимаю, как это поможет. Я бы все разделил. и так понятно что тормозит. Профилировать время интерпретатора? отдачу на фронт? Проще в логах нжинкса покопаться. C базой я б не только время смотрел, но и обьем отдаваемой инфы, но про это вроде уже писали. И кстати база по мне должна хоститься отдельно, не с тобой мы как-то дискутировали на эту тему?
если нет никаких доступов нормальных к логам сервера, то можете подэбажить в самих скриптах посмотреть, что там создаёт проблемы, в самом начале скрипта добавить:
и дальше постепенно двигаться к концу файла, ставя после ; или } вывод количества секунд, затраченных
смотреть, обновляя хтмл код, и меняя расположение echo
Когда вижу такое, каждый раз хвалю сeбя что не пишу на php))) Это так, в плане шутки. На Java/python это делается в разы элегантнее в виде декораторов. И насколько я понимаю - тут не будет разделения что именно тормозит - бэкенд или фронт? тут уже и ответ http и запрос в базу и интерпретатор...
Ну а я вот больше за слонов. Люди не заслуживают того, чтоб их жалеть)
