Айпи доноров смотрели при покупке ссылок? Скорее всего закупились на казахских сайтах. Была такая же байда только с индустаном. Добавил нужных беков - вылез где надо.
Я это написал на случай, если тс не найдет явных причин при повторном осмотре на наличие выше указанных причин падения и не только: сквозняк, обмен - я бы на месте тс снял его, возможно сайт валят конкуренты, может имеет место взлом сайта и он в данный момент массово ссылается на всякую порнографию, и тп и тд, сайт мы не видим и явно на вангу не особо тянем.
Я бы покупал (размещал) статьи. Количество безанкорных ссылок в пределах 40-60%. На статьи тоже можно ссылок наставить. Месяц подождать, не будет эффекта - тогда бить тревогу.
Для эффективного продвижения достаточно использовать тематические не сайты а страницы.
А по теме тс, действительно проверьте на наличие сквозняка на сайт, да и обмен ссылками гугл давно уже не любит. Поражаюсь я вам. Сайт по вч в топе и зачем его вообще было трогать?..
disss, Не передается. Тестил сквозняком, эффект, как и анонсировал гугл = нулю. То есть сайт за 2 месяца не сдвинулся с места - сквозняк не учитывался. Потом снял ссылку, прикупил статей - пошел в рост. Сейчас по нужным ключам в топе, фильтрами и не пахнет. Тематические статьи должны и с зафильтрованных сайтов давать хороший результат. Тут уже нужно думать в сторону залинковки и анкорлиста. Проверять каждый донор на наличие "паранои", имхо, глупо. Но! Все ждут пингвиннего апдейта, только после оного можно будет делать окончательные выводы.
Во первых вы говорите о некоммерческом поиске, который пингвином не покусан. Если, конечно, речь идет не о фарме. Во вторых делая сугубо тематический сайт под опред. категорию людей следует осознавать на какое количество трафа можно расчитываать. Простым и понятным языком перефразирую - скажите, кому эта научная статья вообще нужна, кроме как для таких же докторов, которых не так уж и много на планете. Отсюда - отсутствие посетителей.
Может вы рассчитываете лечить больных онлайн? Извините но нормальный человек с серьезной болячкой (требующей научного обоснования) пойдет лечится к реальному доктору, а не к виртуальному. Конечно можно заняться самолечением и ставить диагнозы по фотографиям, но это уже как бы антинаучно. Вобщем вернулся я к основному вопросу - на кого расчитан подобный научный сайт? На студентов? Господи, я знаю как сейчас учатся студенты - 99% скачают готовый материал, а не будут сидеть и анализировать какая статья более актуальна... Можно долго дискутировать на эту тему, но я не хочу. Банально нет времени. Но смысл ваших слов я понял - вы за мир во всем мире, от того и не устраивает сейчас гугл. А для меня пс - это работодатель, увы.
Может быть. Но только я говорю, что проблемы уже несколько месяцев не вижу. По крайней мере пока. На личности не переходил.---------- Добавлено 20.04.2013 в 20:03 ----------
Читал, а вот сейчас, походу, пересказываю.
И где вам предлагали доры генерить?
А не хотите бросать, то можно грызть кактус и курить бамбук с надеждой на авось (это елси у сайта пингвин). На чужом опыте учиться не хотим, на своем же лучше, знаем, знакомо. У меня так восьмилетний сайт на 3к страниц долго и много бюджета выел пока я его совсем не забросил, ибо дешевле бросить чем править чужие баги накопленные годами. Даже жалко не было.
Привидете плз пример что можно годами "создавать". По поводу фигни и качественного ресурса - согласен. Без ссылочного никуда ваш проект, равно как и любой другой не полетит.
А я Г не генерирую - обычные сайты, без фанатизма. У меня такой девиз: "чем проще сайт в понимании и глазах посетителя, тем лучше". То есть ничего лишнего. Посмотрите на самые успешные стартапы дестилетия: гугл, вконтакте, фейсбук, твитер, etc. Ничего лишнего, ничего сложного. Все понятно и доступно. И да диз можно лобзиком на трудах выпилить, согласен. Но как то живут же проекты...а?
Ага, используй "дорвейщеги" доры и методы их раскрутки от 2009-х годов, то ныли бы сейчас такими же слезами в своем разделе как и "оптимизаторы" в разделе гугла. Но видать хватает ума усовершенствоваться с каждым годом или не?
