SeVlad: Школьники - они такие. Богатые и ... на фрихостингах с нерабочими сайтами из профиля. :)
Ну а че долго думать то!? Надо быстро делать!
koven: evgeshniy я против коробочных CMS, они для разведения крупных предприятий на бабло, нет там функционала и не будет никогда. Это я тебе как хозяин фирмы говорю, которого ваша братия на бабло разводила, теперь я здесь..... Проще ТЗ писать стало и люлей всем вставлять............)
Дык главный принцип WEB: Хочешь сделать хорошо - сделай это сам!
koven Видно еще не все приятные плюшки съели, если против коробочных версий CMS.
Чушь несете какую то.
Самописы что ли лучше? Тогда готовьте уши - для лапши и бабло - для разводил.
Вас ждет поход за счастьем №2.
Представляю какие ТЗ Вы пишите и то, как такой "умник" люлей всем вставляет. Чур таких умников.
panzergto: я в смысле что регю домены у этого реселлера (указан его сайт). Это уменьшает надежность?
Ну дык зарегте полное название его домена в др зонах Лучше сразу занять побольше зон, на все не имеет смысла тратить деньги. Можно еще татушку в интимном месте заделать. Открыть фан-клуб.
ТС - ловите идеи, пока народ фантанирует :)
А цель то какая указывать что вы регите там? Вы все домены так будете дополнять?
Желательно: Домен должен быть самодостаточным и звучным. Нести хоть какую то смысловую нагрузку, даже если Вы ее сами надумаете. Легко произносимым и красиво логотипизируемым. Тире в домене - кривой домен. Симметричность хороша вот так: BOOB (например).
Симметричность названия и зоны - не оч. хор. (может быть за редким исключением).
Ckfdf: ок, лови трюизмочку на завтрак:2cents:: "требуемый уровень IQ для овладения Drupal-ом: выше среднего"
Да ладно! Тогда еще одна трюизмочка:
Балгынбаев Дастан: Друпал, друпал и только друпал! Не жалею, что перевел почти все проекты на него. Скорость радует, установка модулей из админки, в код лезть не надо.
В комьюнити Друпала полно блондинок м.п. :)
Ckfdf:
Root77, согласен, для высоконагруженных суперпроектов я бы предпочел Django.
Ruxon: Не совсем объективно оценивать систему только по функциональности, это всего один из пунктов возможностей.
А как же тогда ее оценивать потребителю? Я лучше закрою глаза на кривые решения, в пользу богатого функционала. И я не исключение.
Ruxon:
Да и на практике, под новый проект систему выбирают на основе всех ее особенностей и целесообразности применения.
Точно! Но противоречит первой части высказывания.
Ruxon:
Мы не претендуем на самую функциональную систему, хотя конечно постоянно работаем над расширением модулей и их возможностей. Но видим успешный опыт внедрения на разных типах сайтов.
Ну Респект! Молодцы!
Ruxon:
Цены на редакции определены анализом предложений коммерческих систем на рынке, в первую очередь исходя именно из предлагаемых модулей. Ну а вопрос выбора коммерческой или open source системы необъемлемый:)
Точно! Поэтому, зная особенности и функциональность многих, я бы не стал спешить приобретать пустышки, за эти деньги. В конструкторах (бесплатных) и то, больше возможностей и функционала.
Вот только технически-сносных сайтов на нем шибко мало - обычно ужосс
С тем же ModX - несоизмеримо менее в пропорции от кол-ва
А Drupal здесь причем?
Почему бы и нет? Час, максимум два делов.
Ну что Вы право! :) :) Катя ща так и сделает. Катя, лучше такие вопросы задавать здесь.
Зачем вам это... ))
С Drupal знаком
Щас дегустирую грузинский коньяк - вполне даже питьевой
Какие вааще могут быть мотивы, да ещё на форуме?
Тренируйтесь видеть инфу в постах, а не искать всякую фигню
Это пьяный меленький троль. Он еще не подрос и только тренируется, так что парни, он пока не опасен :)
Школьники - они такие. Богатые и ... на фрихостингах с нерабочими сайтами из профиля. :)
Ну а че долго думать то!? Надо быстро делать!
evgeshniy я против коробочных CMS, они для разведения крупных предприятий на бабло, нет там функционала и не будет никогда. Это я тебе как хозяин фирмы говорю, которого ваша братия на бабло разводила, теперь я здесь..... Проще ТЗ писать стало и люлей всем вставлять............)
Дык главный принцип WEB: Хочешь сделать хорошо - сделай это сам!
koven Видно еще не все приятные плюшки съели, если против коробочных версий CMS.
Чушь несете какую то.
Самописы что ли лучше? Тогда готовьте уши - для лапши и бабло - для разводил.
Вас ждет поход за счастьем №2.
Представляю какие ТЗ Вы пишите и то, как такой "умник" люлей всем вставляет. Чур таких умников.
ТС, позвольте нескромно предложить обзор CMS
---------- Добавлено 06.04.2014 в 22:24 ----------
Быстро вы однако определились с выбором движка...
Не мудрствуя лукаво, тупо, в лоб: Битрикс! Вот так они и выбирают :)
Спасибо всем, остановился на DLE и Битрикс. Скорее всего выберу битрикс, на нем проще будет сделать)
Выбрал называется! :) Мдя...
WP, прочее может оказаться слишком сложным. Мастер класс от Гуру WP.
я в смысле что регю домены у этого реселлера (указан его сайт). Это уменьшает надежность?
Ну дык зарегте полное название его домена в др зонах Лучше сразу занять побольше зон, на все не имеет смысла тратить деньги. Можно еще татушку в интимном месте заделать. Открыть фан-клуб.
ТС - ловите идеи, пока народ фантанирует :)
А цель то какая указывать что вы регите там? Вы все домены так будете дополнять?
Желательно: Домен должен быть самодостаточным и звучным. Нести хоть какую то смысловую нагрузку, даже если Вы ее сами надумаете. Легко произносимым и красиво логотипизируемым. Тире в домене - кривой домен. Симметричность хороша вот так: BOOB (например).
Симметричность названия и зоны - не оч. хор. (может быть за редким исключением).
У меня проблема с сайтом на битриксе - сайт работает через...ж
Это только начало :)
глупее совета не встречала..
😒
Тогда дайте ТСу верный совет (с Вашей точки зрения). А то пустая реплика, в пустоту.
---------- Добавлено 05.04.2014 в 03:13 ----------
а если например у меня зарегено на ru-tld.ru, то что мне светит?
Сожжение на костре :)
ок, лови трюизмочку на завтрак:2cents::
"требуемый уровень IQ для овладения Drupal-ом: выше среднего"
Да ладно! Тогда еще одна трюизмочка:
Друпал, друпал и только друпал! Не жалею, что перевел почти все проекты на него. Скорость радует, установка модулей из админки, в код лезть не надо.
В комьюнити Друпала полно блондинок м.п. :)
Root77, согласен, для высоконагруженных суперпроектов я бы предпочел Django.
Вполне. Но поговаривают лучше Yui.
Не совсем объективно оценивать систему только по функциональности, это всего один из пунктов возможностей.
А как же тогда ее оценивать потребителю? Я лучше закрою глаза на кривые решения, в пользу богатого функционала. И я не исключение.
Да и на практике, под новый проект систему выбирают на основе всех ее особенностей и целесообразности применения.
Точно! Но противоречит первой части высказывания.
Мы не претендуем на самую функциональную систему, хотя конечно постоянно работаем над расширением модулей и их возможностей.
Но видим успешный опыт внедрения на разных типах сайтов.
Ну Респект! Молодцы!
Цены на редакции определены анализом предложений коммерческих систем на рынке, в первую очередь исходя именно из предлагаемых модулей. Ну а вопрос выбора коммерческой или open source системы необъемлемый:)
Точно! Поэтому, зная особенности и функциональность многих, я бы не стал спешить приобретать пустышки, за эти деньги. В конструкторах (бесплатных) и то, больше возможностей и функционала.