Нет. Расходы на сео - текущие, но не капитальные. А в цену сайта ложатся как "-" (ну здесь, не буквально как "-", все немного сложнее) и только в моменте и только в случае его продажи. При этом, я бы не сказал, что сайты продают от того, что они становятся бесперспективны. Я вот, например, постоянно взращиваю 3-5 сайтов, только для продажи.
Есть и такие. Они, по ходу сравнивают, то сказал или нет. У меня та же история с одним. Причем, я другого сеошника знаю только заочно, через неудачные интерпретации суждений по сео, от клиента. Бывало, клиент говорит со мной по громкой связи... :)
В оценку залога, расходы на содержание - идут как "-" стоимости.
Как уставной капитал: только расходы на приобретение и усовершенствование, но никак не текущие расходы по содержанию.
Фууу.. Извращенцы какие :) Куда я попал :) :)
Исправлю, а то обидятся коллеги женского пола :)
Но тогда уж так:
Я вообще считаю что не надо никому врать. Достаточно все подробно рассказать, хотя бы один раз и больше клиент не согласится на разрыв мозга, а там делай что хочешь :)
+ На Митинском радиорынке 7м2 стоят 180к/мес. Не далее как сегодня разговаривали с владельцем мага.---------- Добавлено 17.12.2013 в 02:27 ----------
Ну вот это спорно. При чем совсем спорно. Сайт к продаже - оценивается в моменте, а не по расходам нарастающим итогом. Расходы на сео точно не ложатся на капитализацию.
+ Даже мероприятия по офлайн. Оно как то само собой все течет и ладно... Зачем что то генерить вообще, особенно когда не способен, а это абсолютное большинство.
Ну Вы посмотрите "прогноз бюджета" для "купить компьютер", тогда поймете, много это или мало.
Да ну! Вы это клиентам расскажите.
У них только одно: 1 страница Яндекса - другого они не понимают.
Странные магазины какие то с наценкой, равной курьерской доставке. Где Вы такие нашли то?
Вон НИКС посмотрите, цены 4 колонки (для оптовиков) там и не пахнет 5% и это НИКС!
