Но если оптимизатор работает над определенным запросом, то пусть он получает за определенный запрос.
Если я, например, заказал сайт в студии Лебедева. Мне его сделали, и студия разместила на своем сайте ссылку на мой сайт в своем портфолио, то естественно будут посещения и с портфолио Лебедева. И вполне вероятно, что кто-либо увидевший сайт на artlebedev.ru, может стать моим клиентом (своеобразная реклама, доверие и т.д. и т.п.)Тогда, что же получается, я должен отстегнуть еще и за это деньги?
Аналогий можно провести множество. Всегда будет побочный эффект, допустим, даже в той рекламе, когда потенциальный клиент будет откликаться не на прямую рекламу, а какие-либо косвенные факторы.
Я считаю, что каждый проффи должен отвечать за то, что он делает. Раз он работает с целевой аудиторией (целевыми запросами), то и деньги за эту работу должен получать.
А с Вашей позиции, это называется не оптимизация под конкретные поисковые запросы, а увеличение посещаемости в целом. В том числе и по целевым запросам.
В таком случае, необходимо ставить клиента в известность, что я такой-то такой могу увеличить ваш доход. Тогда оплата за подобные услуги - процент с продаж. Как уже отслеживать - это другой вопрос. Технологии позволяют и это сделать. По-моему справедливо.
Скажу, что скорее всего не привлекает, а просто к ней больше привыкли.
А вот, если говорить о расчете эффективности, то, на мой взгляд, лучше онлайна нет.
Ведь не даром есть поговорка про оффлайн-рекламу: "Я знаю, что часть моего рекламного бюджета тратится в пустую, но я не знаю какая именно часть". :)
Ой-ой-ой, как же наш народ боится брать на себя ответственность в принятии собственных решений.
В экономике и статистике выделяют такое понятие "при всех прочих равных условиях".
Я ничего не понимаю о чем Вы говорите. "маленькая стоимость привлечения клиентов", а потом "Только нет никакого охвата (т.е. в результате нет и клиентов)" - как это понять: вроде бы и оцениваем стоимость клиента, но клиента на самом деле нет. Лабуда какая-то.:)
Я еще раз повторюсь, что понимаю: в каждом отдельном случае результат (стоимость привлеченного клиента) будет разный. Но все же я спрашиваю, кто знает (опыт, на примере) или КОНКРЕТНЫЕ мысли возникают. Хотелось бы сравнить эффективность онлайн и оффлайн рекламы. Критерий сравнения - стоимость привлеченного посетителя.
Сравнить их можно, это по-любому (пусть и с различными допущениями).
Lenka, а то, что Вы постите это называется "не по существу".
вроде бы об оптимизации под поисковики и идет речь 🙅
а зачем их отлавливать - брать деньги только за запросы, над которыми велась работа (по логам это же можно определить проще простого). 😎
Я уже огласил, стоимость 1 клиента
Это крайние случаи. Я же говорил об среднестатистических значениях
В данном случае - где дешевле привлечь клиента (В СРЕДНЕМ) - в онлайне или оффлайне
Повторился - все это было указано выше :(
Ой как даже занимаются - Ашманов, например.
Правильно, чем больше рекламный бюджет, тем больше процент агентства. Но не чем больше рекламирующаяся фирма зарабатывает, тем больше она платит агентству ☝
Я бы так не сказал. SEO - это направление части интернет-маркетинга, которая направлена на продвижение того или иного продукта. Если хотите, SEO - это разновидность интернет-рекламы (интернет-продвижения). Так что, считаю, в случае с SEO возможно использование некоторых методов ценообразования (не без своих инноваций - хотя зачем изобретать велосипед), используемых непосредственно в интернет-рекламе.
Ничего не имею против определения цены, исходя из человеко-часов. Но здесь порой будет отсутствовать, скажем так, экстра-вознагрождение. В случае с CPC это возможно. Кстати, мы работали с одной студией по СРС.
wolf, Вы где-нибудь видели, чтобы, например, рекламное агентство таким образом дифференцировало свою ценовую политику? Эти больше зарабатывают, значит и платить за рекламу они должны больше.
Не надо считать чужие деньги - считайте свои трудозатраты и свою желаемую прибыль.
А по существу?:)
У-у-у-ух еле дочитал до конца.
Народ, а вы меня-то сильно удивили. Greenwood поднял нормальный вопрос, а то как вы на это реагируете - это уже показатель, что здешние оптимизаторы чего-то недопонимают или не хотят допонимать.
Скажу сразу я не оптимизатор, хотя когда-то пытался постичь это ремесло. В итоге - знаю основы оптимизации и под моим руководством создан не один сайт. Я - экономист. Сейчас работаю менеджером по международному интернет-маркетингу. Это так к слову.
Так вот, господа, на все есть цены. И на ваши услуги также. Просто некоторые цены очень трудно действительно эффективно посчитать. Оптимизаторы же не хотят этим заниматься, п.т. что довольно часто можно споймать лоха - каких-либо общих цен нет и нормально.
Но с другой стороны - это нормально: каждый должен заниматься своим делом. Оптимизаторы - оптимизацией, экономисты - экономикой. То, что делает (пытается) делать Greenwood - это подсчет цены и себестоимости. Другое дело, что она может быть разной (это тоже нормально).
Я не раз занимался подсчетом себестоимости, поэтому хочу дать некоторые рекомендации Greenwood.
Во-первых, давать подобную работу "чистым" математикам - это гиблое дело - они только запутают. Необходимо, чтобы человек не только понимал суть технологического процесса, но и ЧУВСТВОВАТЬ экономическую составляющую (это очень важно)
Во-вторых, по поводу методов ценообразования. Их может быть несколько, как кому нравится. Например, CPC или CPPlace (за определенное место). Можно делать оценку по человеко-часам - о-о-о-чень широко распространено в сфере консалтинга, услуг.
Вообще, есть наработанные методики.
Например, оцениваете цены конкурентов и ваши трудозатраты+ваша прибыль. Имеете верхнюю и нижнюю планки - дальше на свое усмотрение - больше-меньше.
З.Ы. Если подробнее - надо убить довольно много времени.
А вообще Greenwood за разработку ценовой составляющей платят нормальные деньги. Это же как труд оптимизаторов;)
Avatar, причем тут conversion rate в оффлайне?
Методика была приведена для оценки эффективности интернет-рекламы.
В оффлайне естественно рекламу оценивают - это в любом случае.
Любое уважающее себя издание знает количество своих читателей. Например, каждый номер газеты читает 5 человек, значит тираж х 5 - это будет аудитория (если хотите показы). Хотя стопроцентной гарантии нет, что ваше объявление увидят все читатели (кто-то не заметит, кто-то пролистает). Поэтому, вводят еще коэффициент погрешности. А потом рассчитывают эффективность вложений в рекламные мероприятий по принципу ROI.
Вопрос достаточно корректен - аналогий в оффлайн и онлайн рекламе можно провести достаточно много. Другой вопрос - где дороже, а где дешевле на одного покупателя
