EugeneKov

Рейтинг
92
Регистрация
11.12.2003

я так понимаю, на русском сайты?

может и мне за отзыв, взирая на "старость" профайла ;)

йоу ,так что и все?

поговорили? :)

Евген:
+ банковские проценты ;)

сайт можно оценивать как угодно, но продадут его все равно за только за сколько дадут, а купят за столько за сколько отдадут.

проценты ни банковские, ни инфляционные здесь ни причем.

целостно все забирает на себя ставка дисконтирования☝

наверно, много :)

добавлю еще, что есть прецеденты, когда пользователь стоил и по 50 баксов - скайп (другой вопрос - на лицо сейчас переоценка), фейсбук - более 60.

Если оценить гугл, то где-то в районе 200-300 долл/посетитель

Лично я бы использовал данную модель в случаях:

- есть постоянная аудитория, нет дохода/прибыли, существует спектр возможностей монетизации аудитории

- акцент проекта идет на комьюнити, существует доход/прибыль, но есть (у кого-то в голове) дополнительные идеи монетизации юзеров

- использования метода сравнительной оценки - это один из коэффициентов.

Например, гугл нет смысла так оценивать. Гугл и без того мудро монетизирует свою аудиторию.

А вот какой-нибудь новоиспеченный топ4топ имеет.

8888688:
В соседнем топике - продажа tour.com.ua
Начали с 5к, за 3 дня уже 2 предложения по 35к, при том, что приносит на карман чистыми в среднем 1.5-2к
а реально посчитать невозможно :)

почему нельзя.

если говоришь, что без рекламы приносит 1.5-2К. я так понимаю, это комиссионные от продажи туров, то среднегодовую прибыль можешь умножать на 3.

Покупатель на 1.

Выходит у тебя (1,5+2)/2*12*3 = 63К - это твой максимум.

У покупателя - (1,5+2)/2*12 = 21К - это твой минимум.

Все, что посередине - это пространство для торга. Тут и возникают вопросы а-ля, а как же приходят посетители без рекламы, и сколько еще будут приходить :), кто-то посмотрит на эффект от создания сетки подобных порталов и тд.

что-то подобное когда-то давно попросил сделать "военоначальник"

просуществовало сутки - потом разубедил.

это бред. так делать не стоит.

Из опыта.

Если мы говорим о сайте, который приносит прибыль.

Есть понятная и прозрачная бизнес модель.

Бизнес модель аппробирована и не является какой-то экстравагантностью.

Оборот - до 3 млн USD в год

Месячная прибыль x 12 мес. х 2-3 года.

Оборот - более 3 млн USD в год

В америке -

Месячная прибыль x 12 мес х 7-9 лет.

СНГ -

Месячная прибыль х 12 мес х ~5 лет

Естественно, если идет речь о больших сроках, производится дисконтирование будущих денежных потоков.

Бывает приличная дискуссия на счет ставки дисконтирования. Так как на Западе - по классике она легко считается, у нас - появляются траблы.

После чего. Полученную сумму начинают "перетирать" по факту due diligence ("проверка все и вся"). Смотрят на факторы, которые генерируют доход (все это можно раскладывать в большие факторные модели - вплоть до "выпал сайт из индекса, непот, бан" и как это отразится на доходах и какие риски этого.).

Оценивается их эластичность, стабильность, надежность, риски. Факторы, которые влияют на расходы. Начинается торг по уменьшению/увеличению стоимости.

Если мы говорим о небольших бизнесах... а-ля сапа. То там можно просто оценить месячная прибыль х 3-12 мес. Имхо рисков много.

Это то, что касается прибыльных сайтов.

Есть еще неприбыльные, но "потенциальные" - а-ля social communities. Там все считается обычно сравнительным методом коэффициентов. Берется месячная аудитория и определяется, сколько принесет монетизация каждого пользователя.

Ну а как отбивать - вопрос некорректный. Есть понятие синергии.

Если я - мощное РА. У меня заказ на 1 млн долл/год на рекламу Миэля.

Есть сайт несколько сайтов партнеров.

Партнеры получают 900К, я 100К.

Купив мощный сайт, я могу "нагрузить" его "своей" рекламой. Т.о. мои общие доходы повысятся в долгосрочной перспективе.

себе недавно подобное организовывал.

только больше закладок.

сколько готовы платить?

Всего: 258