Спасибо. Понятно в целом. У нас в компании часто шли в свое время споры по дизайну:)
Но здесь вопрос не в юзабилити, а именно в дизайне. Кому-то нравится, кому-то нет:) Это ж такое дело. Многие иностранцы, например, практически в улете:)
И все же, господа-оптимизаторы, какие цены на продвижение в Гугл&Co? Кто бы себя отрекомендовал?;)
Вопрос: Как вы себе представляете офф-лайн рекламу на территории разных государств(СНГ)?
Тематические журналы, например.
По дороге каждый день туда-обратно одни и те же люди ездят. А баннеры и сфокусировать можно. И т.д.
Согласен. Но все же это первое подобное исследование, которое мне повстречалось.
Мне кажется сравнение офф- и он- из области у кого дешевле км. пробега - у самолета или у автомобиля. Посчитать не сложно, но зачем, если я и так знаю, что в тот же Новосибирск я полечу, а, скажем, на дачу поеду.
:) Можно еще теплоход сравнить, велосипед, ролики.....
Онлайн и оффлайн рекламы можно сравнить. У них много чего общего. Это не разные понятия. Просто для того, чтобы проанализировать их в сравнении, надо "поломать" голову, а иногда уж больно не хочется.
Не забывайте про крах доткомов. Основная причина - уверенность в развитии новой экономики, которая оставит далеко позади традиционную. Отсюда и громадные инвестиции в ту пору в дотком-компании. Короче, переоценили. Так не будем же и мы так категорично высказываться в своих суждениях о инет-рекламе. Как писал RaMan
Инет-реклама - часть рекламы.....
Я бы сказал разновидность рекламы в общем понимании этого слова.☝
Generator, спасибо за ссылку. Примерно это я и хотел обсудить. Теперь есть над чем задуматься.
Позволю себе несколько реплик в отношении исследования.
На сколько я понял, щит был двойной (реклама "спереди и сзади"). Затраты я так и понял считались на односторонний или двухсторонний.
Если будет односторонний, то, возможно, и реультат стоимости одного контакта будет разным, в зависимости от постоянных и переменных затрат на щит.
Теперь по поводу минимум/максимум - а если брать min.? ТОгда и разнаца будет на те 2-3 порядка.
Инет-реклама тем и отличается, что ее эффективность возможно оценить достаточно точнее.
А теперь о стоимости. Инет-реклама тем хороша, что небольшой входной порог - существенный аспект для малого и среднего бизнеса.
Все-таки неплохое исследование.
To Кыся,
На мой взгляд, "в среднем" можно говорить только о том, что в он-лайне легче фокусировать воздействие на целевую аудиторию. А это значит, что чем меньше ЦА - тем эффективнее инет и, наоборот, чем она больше - тем эффективнее он-лайн.
В принципе согласен.
EugeneKov, если не секрет, зачем Вам подобное исследование?
Оно же абсолютно бесполезно, даже если вы получите какие-то цифры. Это как "средняя температура по палате".
А в офф-лайне разброс будет еще больше, т.к. там носителей намного больше.
Не согласен, почитайте статью вышеуказанную - есть над чем задуматься
EugeneKov, слушай, зачем задавать вопрос, если не хочешь слышать и понимать ответы?
Кто сказал Вы в данном вопросе столь компетентны? Увы Ваши посты об этом не свидетельствуют.
мы тебя, такого разумного, тут послушаем - ты ж больше нас об этом знаешь, об эффективности и пр.
Кто сказал, что Вы об этом больше знаете. Это не самоцель. Я так думаю, что на этом форуме не спорят (по крайней мере в этом топике) и не гавкают, а обсуждают различные темы, моделируют ситуации, делятся опытом.
Вот тебе задачка: сравни аудиторию ОРТ и Яндекса, а потом обоснуй перенос бюджета порошка Тайд с первого канала в рунет.
Обоснуйте, пожалуйста, смысл в Вашей задачке. Зачем переносить? С чего бы это вдруг? Какова цель?
В том-то и дело, что в Рунете не позволяют. Кто у нас, к примеру, платит кредиктой? Да никто. Поэтому работа на проценте от продаж возможно только лишь при полном взаимном доверии, что, увы, далеко не всегда имеет место.
Как же тогда работает Озон?
Ведь все-таки можно
Вот именно - увеличение целевого трафика. В том числе, и поискового. Мы именно это и декларируем. И по отдельно взятым поисковым запросам никогда не работаем. Эта наша позиция. У кого-нибудь, она, быть может, совсем другая.
Тогда при расчете CPC замеряете, сколько в среднем (допустим, за месяц) было заходов с поисковиков до оптимизации, а затем уже считать общий траффик с поисковиков за вычетом предыдущих заходов
To Lor
Спасибо. Понятно в целом. У нас в компании часто шли в свое время споры по дизайну:)
Но здесь вопрос не в юзабилити, а именно в дизайне. Кому-то нравится, кому-то нет:) Это ж такое дело. Многие иностранцы, например, практически в улете:)
И все же, господа-оптимизаторы, какие цены на продвижение в Гугл&Co? Кто бы себя отрекомендовал?;)
В принципе всегда рад конструктивной критике. Только по существу:-)
Где именно недостатки в юзабилити?
Какая взаимосвязь м/у юзабилити и SEO?
мне необходимо сгенерировать поток целевых посетителей...... на данном этапе....
с удовольствием выслушаю ваши замечания по юзабилити. как на меня, так сайт довольно просто и понятно организован
Тематические журналы, например.
Согласен. Но все же это первое подобное исследование, которое мне повстречалось.
:) Можно еще теплоход сравнить, велосипед, ролики.....
Онлайн и оффлайн рекламы можно сравнить. У них много чего общего. Это не разные понятия. Просто для того, чтобы проанализировать их в сравнении, надо "поломать" голову, а иногда уж больно не хочется.
Не забывайте про крах доткомов. Основная причина - уверенность в развитии новой экономики, которая оставит далеко позади традиционную. Отсюда и громадные инвестиции в ту пору в дотком-компании. Короче, переоценили. Так не будем же и мы так категорично высказываться в своих суждениях о инет-рекламе. Как писал RaMan
Неужели я так мало объяснял, ЧТО Я ХОЧУ в своих постах.
Если так, то, к примеру, оборудование для производства керамической плитки. География: 1. Только Россия, 2. СНГ.
Альтернатива: где дешевле будет клиент в онлайне/оффлайне.
может, может...
На сколько я знаю рекламу в оффлайне оценивают, так сказать, "опосля" (за определенный период), а не, допустим, после совершения покупки.
To RaMan,
Generator, спасибо за ссылку. Примерно это я и хотел обсудить. Теперь есть над чем задуматься.
Позволю себе несколько реплик в отношении исследования.
На сколько я понял, щит был двойной (реклама "спереди и сзади"). Затраты я так и понял считались на односторонний или двухсторонний.
Если будет односторонний, то, возможно, и реультат стоимости одного контакта будет разным, в зависимости от постоянных и переменных затрат на щит.
Теперь по поводу минимум/максимум - а если брать min.? ТОгда и разнаца будет на те 2-3 порядка.
Инет-реклама тем и отличается, что ее эффективность возможно оценить достаточно точнее.
А теперь о стоимости. Инет-реклама тем хороша, что небольшой входной порог - существенный аспект для малого и среднего бизнеса.
Все-таки неплохое исследование.
To Кыся,
В принципе согласен.
Оно же абсолютно бесполезно, даже если вы получите какие-то цифры. Это как "средняя температура по палате".
А в офф-лайне разброс будет еще больше, т.к. там носителей намного больше.
Не согласен, почитайте статью вышеуказанную - есть над чем задуматься
Где?
Я писал
Будьте, пожалуйста, повнимательнее, не кидайте просто так посты, только лишь бы оставить сообщение.
Ох, уж женщины, с вами дисскутировать невозможно.....
А впрочем, наверно, и не надо....
Как кто-то сказал: "Женщин понимать не надо, их надо любить". Я с этим "кто-то" согласен🍻
Кто сказал Вы в данном вопросе столь компетентны? Увы Ваши посты об этом не свидетельствуют.
Кто сказал, что Вы об этом больше знаете. Это не самоцель. Я так думаю, что на этом форуме не спорят (по крайней мере в этом топике) и не гавкают, а обсуждают различные темы, моделируют ситуации, делятся опытом.
Обоснуйте, пожалуйста, смысл в Вашей задачке. Зачем переносить? С чего бы это вдруг? Какова цель?
ВОЗМОЖНО! Статистика этим и занимается. По РУнету эти данные я нашел, а вот по оффлайну пока нет. Но это пока....
Как же тогда работает Озон?
Ведь все-таки можно
Тогда при расчете CPC замеряете, сколько в среднем (допустим, за месяц) было заходов с поисковиков до оптимизации, а затем уже считать общий траффик с поисковиков за вычетом предыдущих заходов