Цены на SEO-пора определиться

цЫны - это звучит гордо ! :) Зеленое дерево в своем репертуаре :(

У-у-у-ух еле дочитал до конца.

Народ, а вы меня-то сильно удивили. Greenwood поднял нормальный вопрос, а то как вы на это реагируете - это уже показатель, что здешние оптимизаторы чего-то недопонимают или не хотят допонимать.

Скажу сразу я не оптимизатор, хотя когда-то пытался постичь это ремесло. В итоге - знаю основы оптимизации и под моим руководством создан не один сайт. Я - экономист. Сейчас работаю менеджером по международному интернет-маркетингу. Это так к слову.

Так вот, господа, на все есть цены. И на ваши услуги также. Просто некоторые цены очень трудно действительно эффективно посчитать. Оптимизаторы же не хотят этим заниматься, п.т. что довольно часто можно споймать лоха - каких-либо общих цен нет и нормально.

Но с другой стороны - это нормально: каждый должен заниматься своим делом. Оптимизаторы - оптимизацией, экономисты - экономикой. То, что делает (пытается) делать Greenwood - это подсчет цены и себестоимости. Другое дело, что она может быть разной (это тоже нормально).

Я не раз занимался подсчетом себестоимости, поэтому хочу дать некоторые рекомендации Greenwood.

Во-первых, давать подобную работу "чистым" математикам - это гиблое дело - они только запутают. Необходимо, чтобы человек не только понимал суть технологического процесса, но и ЧУВСТВОВАТЬ экономическую составляющую (это очень важно)

Во-вторых, по поводу методов ценообразования. Их может быть несколько, как кому нравится. Например, CPC или CPPlace (за определенное место). Можно делать оценку по человеко-часам - о-о-о-чень широко распространено в сфере консалтинга, услуг.

Вообще, есть наработанные методики.

Например, оцениваете цены конкурентов и ваши трудозатраты+ваша прибыль. Имеете верхнюю и нижнюю планки - дальше на свое усмотрение - больше-меньше.

З.Ы. Если подробнее - надо убить довольно много времени.

А вообще Greenwood за разработку ценовой составляющей платят нормальные деньги. Это же как труд оптимизаторов;)

EugeneKov, видно, что Вы совсем немного занимались оптимизацией. Критике, в основном подвергалась не идея ценообразования, а то, на каких постулатах она основывалась. Вот и вы также ошибочно предлагаете 2 модели:

Обе на мой взгляд не верны. Во-первых, СРС не подойдет из-за того, что цена клика для разной тематики должна быть разная. Сайты, продающие автомобили и мелодии для мобильников имеют разное кол-во кликов и разную цену одного клика. Придется эту цену назначать каждый раз индивидуально. Вторая схема - цена за место, на мой взгляд, вообще не имеет право на существование. Потому что конкретное место в поисковике гарантировать невозможно, это своего рода авантюризм. Поэтому я считаю, что наиболее приемлимый вариант - почасовая оплата. Его мы, кстати, и используем.

wolf, Вы где-нибудь видели, чтобы, например, рекламное агентство таким образом дифференцировало свою ценовую политику? Эти больше зарабатывают, значит и платить за рекламу они должны больше.

Не надо считать чужие деньги - считайте свои трудозатраты и свою желаемую прибыль.

EugeneKov, ну так продвижением то не рекламные агентства занимаются ;)

Рекламные агенства живут на своём агентском проценте от суммы рекламной кампании (кстати, чем, больше размер кампании - больше доход рекламного агенства. Так что, косвенно, чем богаче клиент, тем больше на нем рекламное агенство зарабатывает). Здесь же совсем другой коленкор. И почасовая оптлата - нормальная схема для тех, кто оказывает консультационные услуги, к коим можно причислить и поисковую оптимизацию.

Всё правильно. От этих двух факторов как раз и зависит величина почасовой ставки. :)

Ой как даже занимаются - Ашманов, например.

Правильно, чем больше рекламный бюджет, тем больше процент агентства. Но не чем больше рекламирующаяся фирма зарабатывает, тем больше она платит агентству ☝

Я бы так не сказал. SEO - это направление части интернет-маркетинга, которая направлена на продвижение того или иного продукта. Если хотите, SEO - это разновидность интернет-рекламы (интернет-продвижения). Так что, считаю, в случае с SEO возможно использование некоторых методов ценообразования (не без своих инноваций - хотя зачем изобретать велосипед), используемых непосредственно в интернет-рекламе.

Ничего не имею против определения цены, исходя из человеко-часов. Но здесь порой будет отсутствовать, скажем так, экстра-вознагрождение. В случае с CPC это возможно. Кстати, мы работали с одной студией по СРС.

РА? Не знал 😕

скорее составляющая часть. Но это вовсе не означает, что ценобразование должно строиться по тем же принципам.

можно еще считать посетителей с поисковиков. Только здесь засада: нецелевые посетители - их надо отловить и вычесть.

вроде бы об оптимизации под поисковики и идет речь 🙅

а зачем их отлавливать - брать деньги только за запросы, над которыми велась работа (по логам это же можно определить проще простого). 😎

А если в результате общей оптимизации наблюдается повышение трафика еще и по низкочастотным запросам, по которым специально работа не велась? Как их учитывать? Подарить дяде или себе записать? Ведь, зачастую, в сумме своей много низкочастотников могут дать трафика больше, чем несколько "специально окучиваемых" высокочастотных запросов.