ezon

Рейтинг
134
Регистрация
29.02.2012
sunstreet:
слова в сторону.
кейс в студию. Например, "металлопластиковые окна" или "продвижение сайтов" в топе гугла и без ссылок.

есть 1 сайт - Цитрус Дискаунт, который ссылки вообще не закупает, а в google.com.ua везде в ТОПе по ВЧ ВК по запросам iphone, iphone 6 и все подходящие

выше только apple.com

в ахрефсе пересматривал, всего 2 ссылки - комментарий один и с форума, явно не купленные!

страница у них очень грамотно сверстана, юзабилити удобная!

а что считаете по ссылкам no follow, когда фильтр пингвин появился в апреле 2012, девака сделал анализ, что сайты в топ зашли сайты, у которых ссылок ноу фоллоу 15-30%... сейчас зачастую в ТОПе у многих и нет 10%, как считаете, этот параметр особо не работает, можно по нему не париться?

В основе своей использую гугл. Но некоторые сервисы яндекса удобней конечно, тот же яша-переводчик, показывает транскрипцию, у гугла нет... Кстати гугл региональную выдачу украл у яндекса в Украине...

что-то такое замудрили, как мои копирайтеры, его просишь сео-текст написать, а он пишет набор ключей с тяжелой логической цепочкой...

Plutishe:
А вообще как определить этот афилиат?

/ru/forum/720181

Miha Kuzmin (KMY):
Эээ, 301й откуда куда?

А вообще бесперспективняк.

с site2.ru на site.ru

а чего бесперспективняк? не реально расклеить?

а с какой целью удалять дату? как по мне наоборот интересно, сильно старые статьи могут нести не актуальную информацию... хотя в ситуации с шиповником, конечно роли не играет

что тут каждый про свой стандартный метод рассказывает, уже давно нет стандартов ни в титле, ни в других метатегах, ни в текстах на странице!

если хочешь результат, ключи смотришь у конкурентов в ТОПах, крадешь идеи с мета-информацией, текстами, а там может быть и коротким и длинным... бывает часто длинные, раз они в ТОПе, значит правильно сделали, также как и короткие!

в мерах разумного остерегаться надо переспама и головной боли!

для одних экстремизм, для других образ мышления и правила поведения, и наоборот...

статью надо было не хахабре писать как рекомендацию, а на порнушном сайте для мозахистов...

столько времени убили, в ручную пересматривали, складывается впечатление, что такие статьи пишут, чтобы потом обращались к ним за помощью, платили огромные деньги за тяжеленный труд, а они потом выгружали все свои домены-доноры и кидали в список отказов, чтобы через 3 недели сайт снять из под фильтра и сказать, что это делало 1000 человек по 16 часов в день!

из-за таких статей сам потерял больше года времени! у меня было 62 тыс. беков, сидел как придурок их пересматривал, выбирал, кидал больше 10 заявок и все время отказы, потом пока не психанул и не кинул все домены в отказ с ахрефса, фильтр снялся, сейчас доволен как слон, правда позиции ни как не возвращаются, стараюсь осторожно закупать, чтобы не нарушать алгоритмы

Всего: 693