Вы как-то однобоко излагаете. Я – тоже ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ. Я создал Интернет-ресурс, купил домен, оплатил хостинг, вложился в разработку и контент – и вдруг после этого другая частная компания начинает с моим ресурсом совершать некие манипуляции, не только без моего согласия, но даже не ставя меня в известность.
Не искажайте причинно-следственную связь, все именно наоборот. Не нравится созданный мной интернет-ресурс - не заходите, не индексируйте.
Все последующие события являются следствием того, что Яндекс совершил с моим интернет-ресурсом некие действия, не согласованные со мной как с его владельцем.
Да нет правил. Нет закона о поисковых системах. Нет определения, что такое "поисковая система". Нет правил, которыми поисковая система должна руководствоваться при взаимодействии с владельцами интернет-ресурсов, и наоборот. Нет прописанных обязанностей ни первых, ни вторых - ни друг перед другом, ни перед другими пользователями.
И пока ничего подобного нет, будет полная анархия, каждый будет воротить как хочет, исходя из своих целей, что мы и наблюдаем.
Насчет бесплатно предоставленной возможности заработка поподробнее.
Да нет, именно «якобы», потому что не предоставляет список страниц сайта, на которых, по мнению Яндекса, расположены ссылки, определенные как SEO-ссылки. Приходится верить на слово:)
Да не стали забаненные сайты хуже, сам же Яндекс говорит, что понижает в поиске и обнуляет только за то, что на сайтах якобы размещены ссылки, на что-то там влияющие, и чему-то мешающие. Об уникальности информации на сайтах, их полезности, востребованности и т.д. вообще речь не идет.
Оно лучше других тем, что сам Яндекс на протяжении довольно длительного времени оценивал его как самое лучшее, выдавая в первой строке поиска. И большинство других забаненных сайтов сам же Яндекс, исходя из своих критериев качества, определял годами как супер-качественные, держа в ТОПе.
Яндекс сегодня заблокировал доступ к интересным, полезным и уникальным ресурсам рунета миллионам россиян. Причем сам же об этом пишет - забаню всех, невзирая ни на что - и в первую очередь перечеркивая свою собственную оценку качества, которую до этого всем заблокированным сайтам только повышал на протяжении нескольких лет.
С комментарием - чем больше смс вы отправите, тем более вы добрый😂
Смею заметить, что далеко не каждая проданная ссылка совершает "модификацию нормального функционирования компьютерной программы".:)
Исходя из Вашей трактовки закона, а еще и из презумпции невиновности, выходит, что именно на яндексе будет лежать бремя доказательства того, что, во-первых, ссылка действительно была установлена за деньги, а не бесплатно; а во вторых, установлена платно именно с целью "целенаправленного воздействия на алгоритмы ранжирования поисковых систем".
И доказательная база должна быть собрана по каждой конкретной ссылке, а не "в общем" или "в целом" по сайту.
Например, яндекс пишет - "ваш сайт понижен в рейтинге за установку seo-ссылок..." Каких именно? При этом хотя бы одному ВМ яндекс привел пример, какая именно ссылка - или ссылки - на его забаненном сайте определены как seo-сылки, установленные с целью влияния на поисковые алгоритмы? Огласите весь список, пожалуйста!:) Ведь любая т.н. "естественная" ссылка может быть определена как платная и вредная, и наоборот.
И насколько реально доказать применительно к Статье 273 УК РФ противозаконный умысел ВМ в "целенаправленном воздействии… с целью модификации...?:)
Полностью поддерживаю.
А действия яндекса оценивать нужно не только применительно к нему самому, но и принимая во внимание общее информационное поле Интернет.
Например, мой сайт был в Топе в Яндексе, в Гугл, в Спутнике по сотням запросов. Теперь Яндекс сайт опустил во вторую десятку, а в Гугл и Спутнике сайт по-прежнему в ТОПе. Уверен, что у многих такая же ситуация.
Где же тут объективность? Кому действия яндекса пошли на пользу?
Забанивая пачками сайты и опуская их на дно в выдаче, яндекс наказывает ВМ. и О., т.е. тех, благодаря которым и существует.
Затрудняя доступ к нужной информации миллионам людей, яндекс наказывает тех, для которых он, собственно, и создавался.
При этом информационное поле в других поисковых системах осталось неизменным - в том же Спутнике, которым сегодня мало кто пользуется, теперь можно найти больше интересного и полезного, чем в раскрученном яндексе, не говоря уже о том, что вся выдача яндекса забита проплаченным директом.
Следуя советам самого же яндекса, я несколько лет наполнял сайт уникальной инфой, благодаря чему и вышел в ТОП. И вдруг в одну секунду сайт яндексом определяется как "некачественный", с применением санкций.
Но санкции применены к кому? Ко мне, как к владельцу ресурса? Да, но я – один. А посетителей сайта – без малого пара сотен тысяч в месяц. И всем им яндекс ограничил доступ к информации – к уникальной, нужной и полезной людям, потому что от обнуления ТИЦ и снижения трафика само информационное наполнение сайта не изменилось, оно как было уникальным и востребованным, так и осталось. И качество этой информации на протяжении нескольких лет подтверждал сам же яндекс, выдавая мой сайт на первых строчках поиска.
В результате действий яндекса пострадали в первую очередь миллионы людей, пользующихся яндексом как поиском, которых яндекс лишил доступа к информации - или как минимум сделал доступ более сложным.
Интересно, как Вы сами видите сие действие? Типа открываете дверь в кабинет, там сидит Гугл, и Вы просите у него о помощи?:)
Может, вместо этого во всех СМИ стоит поднять вопрос, что происходит с российской национальной государственной поисковой системой и интернет-порталом «Спутник», как сильнейшим потенциальным конкурентом Яндекса? Ведь государство, в отличие от частной компании, обладает неограниченными ресурсами, и может для раскрутки вбухать в свой новый поисковик любое количество денег. И тогда Яндекс как дублирующая система станет ненужным сам по себе.
Идея появилась в 2008, реализовываться началась с 2011 - и... где Спутник-то?
Может, назрела необходимость появления нового «закона о поисковых системах сети интернет», или внесения поправок в действующий закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», где было бы дано определение термина «поисковая система», и прописаны права и обязанности Интернет-ресурса, позиционирующего себя как «поисковая система»?
Иначе ведь полная анархия, каждый поисковик играет по своим же правилам, только ему и выгодным.
Те же упомянутые п.3.3 и 3.4. - «Яндекс не гарантирует Пользователю, что ответ на его поисковый запрос будет исчерпывающим и что Пользователь получит всю имеющуюся в сети Интернет информацию по интересующей его теме, а также не несет ответственность за абсолютную точность/актуальность ссылок на страницы веб-сайтов, представленных в поисковой выдаче Сервиса по определенному запросу Пользователя. Яндекс подключает к базе Сервиса все русскоязычные и ориентированные на Россию страницы веб-сайтов. При этом Яндекс вправе самостоятельно решать, какой веб-сайт должен и какой не должен входить в базу Сервиса».
Т.е. Яндекс не отвечает ни за что, и сам в себе что хочет, то и воротит.
При этом сам же пишет, что Сервисами Яндекса пользуются 59,4 млн россиян в месяц. При этом на июнь 2013 года в России было 84 859 452 пользователей сети Интернет, сейчас уже больше. Т.е. Яндекс среди поисковиков в рунете занимает нишу более 70%.
Вот и выходит, что сейчас 70% пользователей сети интернет получают при поиске не объективную, качественную информацию, а лишь то, что им сочтет нужным выдать Яндекс, который еще и возлагает на себя функции Роскомнадзора, и что-то там ограничивает, блокирует, понижает.
