Genn

Рейтинг
52
Регистрация
25.02.2012
vit_hol:
- в моем случае Adsense работал более 10 лет, участвовал в вебинарах Adsense, работал с поддержкой - Мария, были и телефонные консультации с представителем Adsense по местам размещения рекламных блоков (Adsense давал возможность в календаре назначить дату и время, после чего звонил представитель и мы мило общались по размещению блоков), а 04/04/2017 получаю полный бан аккаунта с одним единственным сайтом по которому все это время работал.

Суть ведь не в продолжительность работы с Adsense, а в причинах, по которым забанили. По себе знаю, что просто так, с нуля и ни за что, не банят. Всегда есть или явная причина, после которой разговора нет, или подозрение, которое решается 50/50 - или в какой иной пропорции.

vit_hol:
Genn, - апелляция подается один раз, или Вам удалось как-то по другому? что делалось с сайтом для отмены?
Спасибо!

Апелляцию можно хоть каждый день подавать, вопрос в смысле таких действий)))

Я подавал раз в полгода, на 12-й приняли.

Изменил всё, к лучшему.

vit_hol:
AlexStep, - а если заблокировали аккаунт adsense шанс возобновить по апелляции есть, кому-то удалось это сделать?

Удалось через шесть лет🍿

anykeyy:
Проблема этой стратегии в том, что сразу подскакивает количество не показанных объявлений, по идее должен показывается директ, а по факту вообще ничего не показывается.

Такая же ерунда, поднимаешь порог СРМ для медийной рекламы - в итоге нет ни медийной, ни директа.

Технический сбой - это ненадлежащее исполнения договора Мегафоном, или Раундом, как его там))))

Напиши в ответ: благодарю за предоставленную информацию, я являюсь добросовестным исполнителем договора номер такой-то, условий не нарушаю, никаких противозаконных намеренных или ненамеренных действий в отношение Мегафона или банка Раунд не совершал. Для прояснения ситуации прошу более подробно объяснить терминологию "технический сбой", а также предоставить информацию о том, по чьей именно вине произошел данный сбой, и кто именно (название организации, ФИО ответственого лица) несет ответственность на ненадлежащее предоставление услуг по договору такому-то…

После предоставления уточняющей информации оставляю за собой право обратиться со встречной претензией о ненадлежащем исполнении договора - и так далее бла-бла-бла…😂

Это если совсем делать нечего, а если время дорого, то уже правильно сказали - оплати и забудь.

Genn:
Как отцентровать новые блоки? Когда показывается Директ, нет проблем, по ширине колонки, но когда идет медийный блок, то прижимается к левому краю.

В ТП ответили - "Если блок Директа по ширине не совпадает с медийной рекламой, отцентровать рекламные материалы невозможно."

Как отцентровать новые блоки? Когда показывается Директ, нет проблем, по ширине колонки, но когда идет медийный блок, то прижимается к левому краю.

Bosca:

Да именно так, только за показы.
Причем, насколько я знаю, примерно так:
1. Медийная реклама - заработок зависит от кол-ва показов (возможно клики увеличивают СРМ, но не нашел этому подтверждение)
2. Директ - заработок зависит от кол-ва показов и кликов. Причем, за клики не платят, но если объявления кликаются, то вступает в силу коэф, который поднимает СРМ
Примерно так, но до сих поря Яндекс не дал четкого определения за что и как платят). Похоже они сами еще не понимают, так как налаживают систему.

С этими кликами туман какой-то - три дня назад заменил старые блоки на новые, получаю статистику на мыло - за первые сутки три клика по Директу, за вторые - НОЛЬ, ходя со старыми блоками меньше сотни кликов за сутки никогда не было. Ладно, за клики не платят, но в статистике-то учитываться должны, тем более что есть строка - "Клики объявлений Директа".

Отписал в ТП, жду разъяснений.

AnotherPlan:
Если ФБ.ру или Какпросто в топе, значит они не такие уж и ГС для Яндекса.

Речь идет не о том, какие они ГС для Яндекса, у Яндекса в официозе нет таких понятий, как ГС или СДЛ, а о том, что оба указанных ресурса – статейники - и по определению не могут находиться в ТОПе – см. "Чем отличается качественный сайт от некачественного с точки зрения Яндекса?".

Более того, по правилам самого же Яндекса они не должны даже индексироваться:

Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:

- Сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента.

- Сайты с каталогами (статей, программ, предприятий и т. п.), если они являются только агрегаторами контента, не создают тексты и описания самостоятельно и не предоставляют никакого уникального сервиса.

- Сайты, основным предназначением которых является агрессивная демонстрация рекламных материалов (в том числе popup, popunder, clickunder).

И ФБ.ру , и Какпросто 100% попадают под это определение некачественных ресурсов, но, тем не менее, про массе ВЧ, НЧ, СЧ запросов лидируют. Поэтому и вопрос был – как?

Яндекс в состоянии отслеживать такие крупные ресурсы-статейники в ручном режиме. И давно в курсе, иначе быть не может. Но никаких мер не принимает. Не соблюдает свои же правила по ранжированию интернет-ресурсов.

Выходит, что правила – правилами, а в реальности совсем иначе. Если следовать правилам Яндекса, то в голову вообще не должно приходить заниматься статейниками, однако подиж ты…

Иван34:
По строительным темам если применят не компетентную информацию еще не беда, по медицине бред страшен...

В тему, пример по медицине - по запросу "Как вылечить рак" в первой тройке http://fb.ru/article/245648/kak-vyilechit-rak-v-domashnih-usloviyah-narodnyimi-sredstvami - статейник из категории "всё обо всём", который 100% попадает под определение "агрегатора контента, не создающего тексты и описания самостоятельно и не предоставляющего никакого уникального сервиса", т.е. не подлежащий высокому ранжированию.

И далее - "Как вылечить псориаз" - на втором, и т.д. Видимо, по запросу "Как вылечить ..." можно многие болезни перечислить, где будет в топе или рядом.

Как он в первой тройке висит по ВЧ медицинским запросам? Хотя по правилам самого Яндекса должен быть в подвале или еще дальше?

Всего: 63