forseman: или хмл показывает кол-во сайтов, а не кол-во документов...
В grouping показывается количество поисковых результатов в соответствии с требуемой группировкой. Сначала надо почитать спецификацию и погонять на запросах, чтобы разобраться адекватны ли там цифры. :)
forseman: офигенно логичное предположение - условия прохождения кворума если и поменялись, то не мегакардинально...смотрим:
в первом случае в документе (при контекстных ограничениях - если они существуют сейчас...) должны присутствовать все слова из запроса, во втором - любое из слов
таким образом, количество найденных документов должно быть качественно разным - а оно ("примерно") одинаково...
Попробуем разобраться по XML-выдаче, которая имеет спецификацию. Цифра в "Нашлось 6 млн страниц", судя по всему, берется из <found priority="all">6354848</found> (из found-ов ниже wordstat), обозначающая общее число найденных документов. Видимо, эта цифра в целом по "всей больнице".
А поисковые результаты выдаются с учетом группировок. "Приблизительное число групп для данной группировки (оценка снизу), найденных с соответствующим приоритетом. В качестве атрибута содержит приоритет, с которым найдены группы («phrase»|«strict»|«all»)." Выше есть определение, что "«strict» — число документов c вхождением всех слов запроса в искомый контекст", т.е. 4374/6534 и есть интересующие результаты и что в принципе соответствует "в первом случае в документе (при контекстных ограничениях - если они существуют сейчас...) должны присутствовать все слова из запроса, во втором - любое из слов".
Miha Kuzmin (KMY): Продается вполне осязаемый продукт - допустим, позиции.
Извиняюсь, если выхожу за контекст топика... Есть проблема, что при сохранении позиций и даже сохранении прежнего уровня трафика, продажи могут падать до нуля. Собственно такие и похожие проблемы заставляют задумываться о контроле конверсии и арбитраже трафика.
upyrj: Сделайте полезный сайт, а не свалку спама. И не тыкайте пальцем в «другие доски». Если раньше такие свалки пускали в РСЯ, то сейчас это происходит все реже и реже.
Денис, можно к Вам вопрос, поскольку взяли на себя миссию объяснять действия яндексоидов? :) Есть объективные объяснения, помимо глубины мысли, типа "свалки спама"?
У ТС опрятный сайт и он его развивает в меру своих возможностей. Чем его сайт хуже, например, Серча (не меньшей свалки, только более посещаемой)? Проблема в том, что владельцы сайтов в определенном смысле производители контента, поставляющие места размещения под открутку рекламы. Есть ли у РСЯ объективные причины отклонять площадки, например, такие как неудовлетворительное качество трафика? Вообщем, желателен предметный разговор. :)
Acoustic: 12 запросов "в плюс" один по нулям и один -3 (его текст не пересекается с остальными ни по одному слову)
Если пересекающиеся (по однословнику) запросы поднялись, а непересекающийся запрос опустился, самое простое - повысился вес ссылок (ссылки) с соотвествующим вхождением. Но такие гадания дело неблагодарное, поскольку м.б. и другие причины, которые просто не известны вследствии ограниченности знаний о внутренних механизмах Яндекса.
или хмл показывает кол-во сайтов, а не кол-во документов...
В grouping показывается количество поисковых результатов в соответствии с требуемой группировкой. Сначала надо почитать спецификацию и погонять на запросах, чтобы разобраться адекватны ли там цифры. :)
офигенно логичное предположение - условия прохождения кворума если и поменялись, то не мегакардинально...смотрим:
в первом случае в документе (при контекстных ограничениях - если они существуют сейчас...) должны присутствовать все слова из запроса, во втором - любое из слов
таким образом, количество найденных документов должно быть качественно разным - а оно ("примерно") одинаково...
<found priority="all">6354848</found>
...
<grouping attr="d" mode="deep" groups-on-page="20" docs-in-group="1">
<found priority="phrase">103</found>
<found priority="strict">4374</found>
<found priority="all">63008</found>
<found priority="all">6309179</found>
...
<grouping attr="d" mode="deep" groups-on-page="20" docs-in-group="1">
<found priority="phrase">102</found>
<found priority="strict">6534</found>
<found priority="all">61900</found>
Попробуем разобраться по XML-выдаче, которая имеет спецификацию. Цифра в "Нашлось 6 млн страниц", судя по всему, берется из <found priority="all">6354848</found> (из found-ов ниже wordstat), обозначающая общее число найденных документов. Видимо, эта цифра в целом по "всей больнице".
А поисковые результаты выдаются с учетом группировок. "Приблизительное число групп для данной группировки (оценка снизу), найденных с соответствующим приоритетом. В качестве атрибута содержит приоритет, с которым найдены группы («phrase»|«strict»|«all»)." Выше есть определение, что "«strict» — число документов c вхождением всех слов запроса в искомый контекст", т.е. 4374/6534 и есть интересующие результаты и что в принципе соответствует "в первом случае в документе (при контекстных ограничениях - если они существуют сейчас...) должны присутствовать все слова из запроса, во втором - любое из слов".
Продается вполне осязаемый продукт - допустим, позиции.
Извиняюсь, если выхожу за контекст топика... Есть проблема, что при сохранении позиций и даже сохранении прежнего уровня трафика, продажи могут падать до нуля. Собственно такие и похожие проблемы заставляют задумываться о контроле конверсии и арбитраже трафика.
думать, что давать целевой трафик клиенту - высшая степень сео - маразм
Если максимизация целевого трафика не основная цель, смысл продакшина SEO в разводе, поскольку продается неосязаемый продукт. :)
И безо всяких "искушонных" тут папрашу. Здесь вам не тут.
Извиняюсь перед безнадежно искушенными, но палевом строго рулит начальство.
Что обсуждают в этом топике?
П.С. Подозреваю что-то крамольное, типа "как накрутить ТИЦ и продать глупым оптимизаторам".
wolf, хватит флудить. По-хорошему прошу. :) :)
Искушенный халявой. Вам к дохтору Михе (заместителю Калинина).
Чем по быстрому можно сгенерить анкоров с сылками в саповском виде
Ручками "написать" в Экселе. :)
Сделайте полезный сайт, а не свалку спама. И не тыкайте пальцем в «другие доски». Если раньше такие свалки пускали в РСЯ, то сейчас это происходит все реже и реже.
Денис, можно к Вам вопрос, поскольку взяли на себя миссию объяснять действия яндексоидов? :) Есть объективные объяснения, помимо глубины мысли, типа "свалки спама"?
У ТС опрятный сайт и он его развивает в меру своих возможностей. Чем его сайт хуже, например, Серча (не меньшей свалки, только более посещаемой)? Проблема в том, что владельцы сайтов в определенном смысле производители контента, поставляющие места размещения под открутку рекламы. Есть ли у РСЯ объективные причины отклонять площадки, например, такие как неудовлетворительное качество трафика? Вообщем, желателен предметный разговор. :)
12 запросов "в плюс" один по нулям и один -3 (его текст не пересекается с остальными ни по одному слову)
Если пересекающиеся (по однословнику) запросы поднялись, а непересекающийся запрос опустился, самое простое - повысился вес ссылок (ссылки) с соотвествующим вхождением. Но такие гадания дело неблагодарное, поскольку м.б. и другие причины, которые просто не известны вследствии ограниченности знаний о внутренних механизмах Яндекса.