Сид: Наверно просто трафик с Яндекса гонят, я на подобные сайты сам раньше с яндекса трафик продавал, по каким только запросам не подымал, от компутерных игр до названия групп и альбомов.
Скорее всего любознательный Керо столкнулся с криворуким юзабилити, а не с трафико-генератором.
Схема там следующая...
Потенциальные клиенты на форуме обмениваются мнениями о потребительской ценности производительниц услуг, в качестве контактной информации указывается номер телефона, загнанный в анкор ссылки, указывающий на внутреннюю страницу с "результатами метапоиска по телефону: (906) ххх-хххх", открытую для индексации. На странице метапоиска размещены ссылки на парочку часто-повторяющихся сайтов с "подсказывающим" URL в анкоре и запрос к Яндексу - "ххх-хх-хх"|"ххх-хххх"|"ххххххх"|"ххх хх хх"|"ххх хххх".
Непонятно зачем дублируют, например, "ххх-хх-хх"|"ххх хх хх".
Также непонятно, можно ли из этого извлечь трафик. Для накачки статического веса лучше использовать сквозняк. Для ссылочного же ранжирования необходимы не "подсказывающий" URL на английском, а ключевики.
Sadie: Если найденная обычным способом - по ключевым словам - страница содержит большое количество упомянутых выше словесных пар, вероятность того, что там содержится осмысленный текст для пользователя - выше. Следовательно, такой странице можно дать бонус при ранжировании результатов поиска. Аналогично, страница, содержащая уникальные для Сети связки "объект-свойство" или "объект-действие" скорее всего является хитрым дорвеем. Творчество экспериментаторов от русской литературы в расчет не берем.
Sadie, анализ осмысленности и тематичности доступен Яндексу. Но сомнительно, что такие технологии работают в поиске, поскольку не верится в достижение адекватных результатов на лету под большое разнообразие запросов.
Но есть другое применение для анализа осмысленности - тексты ссылок.
Лиза, здесь много разного и интересного народу. :) Почему должно быть интересно только мнение этих бездельников?
Проект затеян интересный, но не приведет ли к непредсказуемым последствиям? Запуску ещё парочки аналогичных систем (например, А&Ко), блокированию авто-мониторинга серпов или к рандому в топах? :)
Lisa: Не у него :)
А у тех, у кого покупаются ссылки.
Т.е. не предполагается брать у клиентов меньше денег, предполагается перераспределять бюджеты.
Ну, мне так кажется.
Лиза, анализ качества доноров позволит влиять на несколько составляющих продвижения, как на выбор мест размещения, так и непосредственно на само ранжирование. Вряд ли ктулху с Самокатной останется равнодушным.
wolf: Видимо, всё большая фильтрация ссылочного вызывает потребность в более точных механизмах оценки влияния конкретных морд (и вообще - любой конкретной страницы). Ведь можно продолжать "бить по площадям", транжиря немалые части бюджета впустую, а можно попытаться, разок вложившись, получить точный механизм для оценки в надежде, что "точечное" оружие будет намного дешевле и быстро окупится. Яндекс заставляет мордоворотов шевелиться. ;)
Меня в этом проекте удивляет два момента.
1. Конъюнктурная информация предлагается конкурентам, что, соответственно, её обесценивает.
2. Публичное предупреждение монополисту о намерении с ноября доходов у него забирать больше.
wolf: Неужели весь сыр-бор только для оценки того, с каких морд предпочтительнее покупать ссылки? :) Однако, а что если с помощью этого инструмента не удастся сделать хорошей оценки?
ZanderXML: Так что будем укладываться в ~10,000 долларов в месяц. Думаю, что именно так и поступим. Даже если со временем начнем обновления бэков каждый апдейт, то сумма все равно получится в пределах ~50,000 долларов в месяц. Для нас это приемлемо!
Полмиллиона в год. Для мордоворотинга как-то необычно.
ZanderXML: Для вИЦ конечно придется выкачать весь Рунет, но опять же таки сохранять мы его не собираемся. Все в пределах только 60,000 слов, 100 сайтов в выдаче и всех бэклинков. Думаю, что это не более 10% от Рунета.
Зачем всё? Достаточно и 20% (наиболее качественной части).
Наверно просто трафик с Яндекса гонят, я на подобные сайты сам раньше с яндекса трафик продавал, по каким только запросам не подымал, от компутерных игр до названия групп и альбомов.
Скорее всего любознательный Керо столкнулся с криворуким юзабилити, а не с трафико-генератором.
Схема там следующая...
Потенциальные клиенты на форуме обмениваются мнениями о потребительской ценности производительниц услуг, в качестве контактной информации указывается номер телефона, загнанный в анкор ссылки, указывающий на внутреннюю страницу с "результатами метапоиска по телефону: (906) ххх-хххх", открытую для индексации. На странице метапоиска размещены ссылки на парочку часто-повторяющихся сайтов с "подсказывающим" URL в анкоре и запрос к Яндексу - "ххх-хх-хх"|"ххх-хххх"|"ххххххх"|"ххх хх хх"|"ххх хххх".
Непонятно зачем дублируют, например, "ххх-хх-хх"|"ххх хх хх".
Также непонятно, можно ли из этого извлечь трафик. Для накачки статического веса лучше использовать сквозняк. Для ссылочного же ранжирования необходимы не "подсказывающий" URL на английском, а ключевики.
Если найденная обычным способом - по ключевым словам - страница содержит большое количество упомянутых выше словесных пар, вероятность того, что там содержится осмысленный текст для пользователя - выше. Следовательно, такой странице можно дать бонус при ранжировании результатов поиска. Аналогично, страница, содержащая уникальные для Сети связки "объект-свойство" или "объект-действие" скорее всего является хитрым дорвеем. Творчество экспериментаторов от русской литературы в расчет не берем.
Sadie, анализ осмысленности и тематичности доступен Яндексу. Но сомнительно, что такие технологии работают в поиске, поскольку не верится в достижение адекватных результатов на лету под большое разнообразие запросов.
Но есть другое применение для анализа осмысленности - тексты ссылок.
Ребят, ну серьёзно, у кого какие версии в два часа ночи?
Это поиск по анкетам.
Лиза, здесь много разного и интересного народу. :) Почему должно быть интересно только мнение этих бездельников?
Проект затеян интересный, но не приведет ли к непредсказуемым последствиям? Запуску ещё парочки аналогичных систем (например, А&Ко), блокированию авто-мониторинга серпов или к рандому в топах? :)
Не у него :)
А у тех, у кого покупаются ссылки.
Т.е. не предполагается брать у клиентов меньше денег, предполагается перераспределять бюджеты.
Ну, мне так кажется.
Лиза, анализ качества доноров позволит влиять на несколько составляющих продвижения, как на выбор мест размещения, так и непосредственно на само ранжирование. Вряд ли ктулху с Самокатной останется равнодушным.
Видимо, всё большая фильтрация ссылочного вызывает потребность в более точных механизмах оценки влияния конкретных морд (и вообще - любой конкретной страницы). Ведь можно продолжать "бить по площадям", транжиря немалые части бюджета впустую, а можно попытаться, разок вложившись, получить точный механизм для оценки в надежде, что "точечное" оружие будет намного дешевле и быстро окупится. Яндекс заставляет мордоворотов шевелиться. ;)
Меня в этом проекте удивляет два момента.
1. Конъюнктурная информация предлагается конкурентам, что, соответственно, её обесценивает.
2. Публичное предупреждение монополисту о намерении с ноября доходов у него забирать больше.
Неужели весь сыр-бор только для оценки того, с каких морд предпочтительнее покупать ссылки? :) Однако, а что если с помощью этого инструмента не удастся сделать хорошей оценки?
Так что будем укладываться в ~10,000 долларов в месяц. Думаю, что именно так и поступим. Даже если со временем начнем обновления бэков каждый апдейт, то сумма все равно получится в пределах ~50,000 долларов в месяц. Для нас это приемлемо!
Полмиллиона в год. Для мордоворотинга как-то необычно.
С днём рождения!
Поверженных серпов побольше! :)
Для вИЦ конечно придется выкачать весь Рунет, но опять же таки сохранять мы его не собираемся. Все в пределах только 60,000 слов, 100 сайтов в выдаче и всех бэклинков. Думаю, что это не более 10% от Рунета.
Зачем всё? Достаточно и 20% (наиболее качественной части).
Интересно?
Параллельно свой поисковик не запускаете?