The WishMaster: Иначе какой смысл сеткой называть?
Из-за высокой схожести при создании сайтов в такой сетке. Точнее, сайты в группе создаются по одному или нескольким шаблонам, поэтому яндексоиды и вынуждены искать вторичные признаки. Понаплодилось спамеров. :)
AlienZzzz: 1. чего-то у тебя сообщений только 5.
2. напиши систему, ) чтоб можно было 100к ссылок проверить в яндексе за 116 минут. на индексацию на копейку.
Кому надо, написали. Поверите на слово или тоже посчитаете количество сообщений? :)
AlienZzzz, обсуждаемый сервис имеет серьёзные родовые травмы (использование API Сапы в нецелевом назначении, нарушение приватности финансовых аккаунтов, нагрузка Я.XML специфическими запросами, достоверность проверки уровня "поверить на слово" и т.п.). Тут надо думать не о заработках на проверках за копейку, а об уместности таких сервисов на рынке.
CatRegist: Общее количество IP и потоков расширено до 100, а также возросла скорость проверки параметров. На каждый аккаунт на момент проверки выделяется от 10IP и 10 потоков.
Мое скромное ИМХО в том, что разработчикам лучше подумать и притормозить.
Массовость работающих инструментов приводит к потере их эффективности. Это закон в SEO. И это одна из возможных причин, почему с помощью функциональности бирж лучше не выделять эффективных доноров.
boga@voxnet.ru: С каждой статьи, которая представляет собой кусок контента поставить 2 ссылки . Одну на тот документ, откуда кусок текста цитировали, другую, на любой другой сайт, такого текста не содержащий. Не будут ли результаты отличаться в пределах погрешности?
Лучше попробуйте разобраться учитывается ли окружающий текст в ссылочном? :)
Иначе какой смысл сеткой называть?
Из-за высокой схожести при создании сайтов в такой сетке. Точнее, сайты в группе создаются по одному или нескольким шаблонам, поэтому яндексоиды и вынуждены искать вторичные признаки. Понаплодилось спамеров. :)
Ммм... тогда это не сетка. Само название "сеть" говорит о перелинковке:)
"Сетка сайтов" - просто группа однотипных сайтов.
1. чего-то у тебя сообщений только 5.
2. напиши систему, ) чтоб можно было 100к ссылок проверить в яндексе за 116 минут. на индексацию на копейку.
Кому надо, написали. Поверите на слово или тоже посчитаете количество сообщений? :)
AlienZzzz, обсуждаемый сервис имеет серьёзные родовые травмы (использование API Сапы в нецелевом назначении, нарушение приватности финансовых аккаунтов, нагрузка Я.XML специфическими запросами, достоверность проверки уровня "поверить на слово" и т.п.). Тут надо думать не о заработках на проверках за копейку, а об уместности таких сервисов на рынке.
Поздравляю!
"Сайт ранжируется в соответствии с его релевантностью запросам пользователей,
санкций или проблем с индексированием с нашей стороны нет."
По такому ответу можно предполагать, что ручные санкции не наложены и то, если уважаемый и вездесущий Платон случайно не ошибся.
сайт появился в индексе 2 апа назад, но нет трафика
Похоже на "ты последний".
Общее количество IP и потоков расширено до 100, а также возросла скорость проверки параметров. На каждый аккаунт на момент проверки выделяется от 10IP и 10 потоков.
Мое скромное ИМХО в том, что разработчикам лучше подумать и притормозить.
Массовость работающих инструментов приводит к потере их эффективности. Это закон в SEO. И это одна из возможных причин, почему с помощью функциональности бирж лучше не выделять эффективных доноров.
Антон, поздравляю! Успехов и наилучшие поздравления!
Вот, самый добрый модератор! :)
С каждой статьи, которая представляет собой кусок контента
поставить 2 ссылки . Одну на тот документ, откуда кусок текста цитировали, другую,
на любой другой сайт, такого текста не содержащий. Не будут ли результаты отличаться
в пределах погрешности?
Лучше попробуйте разобраться учитывается ли окружающий текст в ссылочном? :)
Я твердо решил: если уж уходить из сео, то в водители троллейбуса, а не в какие-то там машинисты.
Лучше в иные (в конце страницы) иди. Говорят, кофе и булочки бесплатные.