pro-maker

pro-maker
Рейтинг
281
Регистрация
08.12.2003
Интересы
трафикогенерация, и-маркетинг
kevindark:
Любой домен светится на том же whois.sc. Из последней пачки инфовских сайтов 30 штук появились в индексе Гугла спустя 3 недели после их регистрации.

У ru-доменов в Гугле появляется морда через 1-3 дня без ссылок, но без ссылок кроме морды ничего больше не вылазит. :)

Vita:
Как раз Мастерхосту звонила. У них нет отдельно теперь такой услуги.
Бесплатного нам не надо. Нам нужно, чтобы наша корпоративная почта работала хорошо и качественно (без регулярных и продолжительных сбоев), ну и желательно, чтобы за разумную (по рыночным меркам) стоимость.

Если по каким-то причинам интересен МастерХост, возьмите тариф Начальный и пользуйтесь их почтой, т.е. смотрите самые простые тарифы у известных хостеров, по деньгам где-то пять долларов в месяц.

П.С. Количество почтовых ящиков у М.раздолбаев неограничено. :)

Vita:
Проблема такая - нужен хостер, который не размещая у себя сайты (и не беря плату за эти услуги) разместит у себя нашу почту.

Не совсем понятно, что требуется. Например, был ранее тариф "Почтовый" у "Мастерхоста". Из совсем бесплатной почты - Яндекс и Гмэйл. :)

pelvis:
Основное отличие от коробочных версий заключается в том, что ничего Вам программить, прикручивать, настраивать не придется.
робот по оставленным в верстке комментариям самостоятельно расставляет программные модули, создает Базы данных и файловые хранилища, настраивает конфигурационные файлы, присоединяет текстовые и графические редакторы - то есть формирует сайт.
pelvis:
Всего 2 условия для такой цены: 1.сайт хостится у нас( хостинг qwarta.ru), рутовых прав у Вас не будет. Это делается с точки зрения безопасности сайта. Если Вы хотите получить сайт полностью в Ваше управление и перенести его на свой хостинг, то цена увеличится в разы.

pelvis, я, конечно, не Ваш клиент, но хочется выяснить, чем Ваше предложение интереснее Битрикса за 4900 руб. и при полном контроле над сайтом?

При нечетком поиске учитываются пассажи, преодолевающие кворум.

П.С. Можно вспомнить ветку Миныча о переколдовке в зоне ссылок.

Для устойчивых словосочетаний (как я их понимаю) надо смотреть растояния между словами при изменении их мест, веса же будут меняться только для редких словоформ.

Бедняга, нашел время заниматься общественно-полезной работой. :)

greenwood:
ну и зря не посмотрел на втором месте http://en.wikipedia.org/wiki/Sic :)

Спасибо огромное ещё раз. Смотрел.

Напоминаю, что интересовал точный подтекст, передающий смысл выражения Вольфа. Конечно, неприятно объяснять, что нифига не шарю в английском, но на подуровне догадливости старого партизана Вани Жукова, показалось, что описание термина по-английски не соответствует контексту, придаемому Великим Супермодератором своим повелительным сообщениям, и в данном конкретном случае выраженным восклицательным знаком [!]. Поэтому пришлось проверить это предположение на русском варианте перевода, который, уважаемый greenwood, лучше сразу указывать, поскольку форум, если ничего не путаю, всё ещё русско-язычный:

Sic — латинское слово, обозначающее «так», «таким образом». Обычно набирается курсивом и помещается в квадратные скобки [sic] что-бы показать что предыдущее неправильное или необычное написание является цитатой, а не ошибкой набора.

Также оно может быть использовано для того, чтобы подчеркнуть точную передачу устаревшего или необычного выражения или подчеркнуть ошибку, отметив её нелепость либо иронию, или точно процитировать сомнительный источник, при этом сохраняя репутацию цитирующего лица или организации.

Часто ошибочно считают, что «sic» являеться аббревиатурой «spelling is correct» (написанно точно), «same in copy» (также в копии), «spelled incorrectly» (написано неверно), «spelling incompetent» (написание неправомочно), «said in context» (сказано в контексте), «stupid in context» (глупо в контексте) и другие.

Поэтому вариант "так и никак иначе (лат.)" является смыслом, накладываемым Вольфом на свои "Sic!".

П.С. Если, конечно, у Вольфа не найдется более точной интерпритации. :)

П.П.С.: Уверен, что у Гринвуда найдутся ещё пояснения к "Sic!" и этот обогащающий диалог на этом не завершится. :)

greenwood, спасибо огромное, конечно, за ссылку в поиск. :)

Меня же интересовал подтекст используемого Вольфом утверждения. Вот из "Энциклопедии Бесполезных Вопросов":

Именно так; так и никак иначе (лат.). Однако некоторые используют как термин «зри в корень».
wolf:
Sic!

Что такое "Sic!"?

Всего: 4277