А зачем подписываться под чужой методой? Для практики достаточно знания взаимосвязей.
john2007, для меня "спамность" и "тошнота" просто синонимы.
К Вольфу в личку. :D
Игорь, в этой ветке спрашивал ранее, пожайлуста, поясните:
1. Что понимается под повышением прозрачности результатов оптимизации в ситуации, когда ее методы противоречат лицензии Яндекса.
2. Собирается ли Ваша компания переходить на продажу трафика в качестве результатов оптимизации вместо позиций?
3. Что будет в платном сервисе? Можно ли ожидать там появления счетчика или инструментов подобных Гугль-Аналитика?
О чем ты? Спамный контент страницы понижает релевантность по ссылочному?
Именно потому и "тошнота", что "меру" можно считать по-разному, т.е. "тошнота" является элементом отражающим спамность документа в модели релевантности, которую (спамность) можно считать разными способами получая при этом разные результаты поиска. Как я понимаю, спамность считается для разных коллекций по-разному, например, для нормативных документов и вэбовских страниц это разные формулы.
Миныч называет тошнотой, в Яндексе, вроде, используют термин нормировки. Используемая мера спамности является элементом мат. модели релевантности, нормировать могут по самому частому слову, по общему количеству или еще как, и это, скорее всего, зависит от качества получаемых результатов поиска.
Возможно, будет полезно это пояснение Сегаловича:
Вопрос к коллегам из АиП ...
Пожайлуста, разъясните, что подразумевается под этими установками. :)
Например, как можно повысить прозрачность оптимизации в условиях, когда ее результаты могут противоречить, например, лицензии Яндекса вследствии использования методов, которые яндексоиды относят к поисковому спаму. Значит ли это, что в совокупности с установкою на "комплексную услугу интернет-маркетинга", созрели условия для продажи трафика в качестве результатов оптимизации вместо позиций? И даже больше. Учитывая "использовать средства независимого аудита" можно ли ожидать появления счетчика или подобных инструментов от АиП?
Плз, без домыслов. :) Перечитайте тезисы Игоря. По ним у меня сложился вывод, что рынок оптимизации идет в неправильном направлении, а какое правильное Игорь пообещал не сказать. Поэтому и вопрос, зачем пиариться без содержательного посыла. Kost, может Вы поясните зачем рассказывать коллегам по цеху о вреде производства мусорного контента и спамного ссылочного? :)
Интересны были идеи, которые собираетесь изложить, спасибо за их тезисное изложение.
Конечно же Ваше право ничего не рассказывать о своем взгляде на перспективы собственного бизнеса. Но спрашивается тогда в чем заключается смысл обличения коллег-конкурентов по цеху? Это не вяжется с тезисом, что о конкурентах или хорошо, или ничего. Необходимо указать ориентиры правильного направления, ведь это же конференция, где мудрецы должны выставлять для молодого поколения трафикогенераторов вектора в их развитии. :)
И еще... Помимо преобладающего подхода в генерации мусорного контента и неорганичных ссылок существуют и другие подходы (аналитические). Только вот прикрывать их приходится мусорным контентом и неорганичными ссылками. :)
