Тошнота

А зачем подписываться под чужой методой? Для практики достаточно знания взаимосвязей.

pro-maker, а что у вольфа в личке, медом намазано ? :) Да и был я там :) Правда, в основном по другому поводу :) И тем более я очень мало верю наблюдениям, которые сам не наблюдал.

Но пока резалт по клиентам говорит об этом на сто процентов. Условно, те, на кого ссылок поставлено на гораздо больше штуки, резко вылазят в топ при изменении процента вхождения в пассажи.

Понял, для вас "тошнота" - мера спамности, но Вы бы не расчитывали ее так же, как это делает Яндекс (практически выявлено ХРНС).

Как же все таки определял "тошноту" Миныч?

Всего лишь подсказал короткий путь. :) Догадываюсь, что там есть своя теория, на вынос ли, конечно, большой вопрос. А с двухсловниками, вроде, пока никто не может похвастаться стабильностью и предсказуемостью результата, хотя парсить серпы все умеют.

Может это связано с уровнем соответствия контента анкорам ссылок? Чем он выше тем логичнее давать больший вес ссылкам, и тем логичнее увеличивается влияние ссылочного.

Только связано ли это со спамом?

Если один сайт выше другого, то это же не значит, что другой более спамный.

А есть у кого опыт анализа корелляции и построения регрессионных моделей? Было бы интересно поучаствовать!

Вообще я заметил, что народ неохотно делится результатами работы.

Хотя многие говорят о том, что в SEO коммерция на втором месте. А на первом - интересное занятие и своеобразный научный научный труд.

А в научном мире принято обнародовать свой труд. И это понятно, так тем самым двигаешь вперед общее дело и получаешь удовлетвориние от признания.

pro-maker, думаю через пару недель можно будет говорить, что может :) Хотя не говори гоп...

john2007, вы вообще в неверном направлении копаете.

А пояснить можно?

john2007, можно, но не нужно. Я и так тему запалил :)

не, мало :)

есть такой момент, особенно на двусловниках.