Идеальная перелинковка для ИМ

1) Передают, в разбавленном виде.

2) Для пауков -> индексации сайта.

3) Если страницы товаров продвигаются, то можно, иначе смысл минимален.

4) Вопрос = третьему вопросу.

Лучшая перелинковка - группами релевантных страниц. Т.е. чем больше ключевое слово встречается в тайтлах страниц, ссылающихся на страницу, тем эффективнее продвижение данной страницы по кеям из ее тайтла. Желательно немного разбавить, чтобы в анкор тексте данной страницы было как минимум 2 вариации кеев. Закрыть перетекание веса во все дыры и ненужные страницы, даже на страницы товаров, если вы их не планируете продвигать, например гонять вес сайта чисто по категориям. Сео-текст зависит опять же от структуры вашего сайта. Главное все делать в меру не ломая глаз посетителя. А вообще, всё индивидуально.

То есть, если на странице категории выводятся товары с ссылками, это и есть ненужное перетекание веса (ведь обычно продвигаются категории, реже - топовые товары).

По пункту 3 я имел ввиду именно продвижение категории. То бишь с описания товара ставится внутренняя ссылка (ручками) на требуемую категорию. Есть ли в этом смысл? Получается, если на страницу товара нет внешних ссылок, то и смысла так делать нету?

Т.е. вы имеете ввиду ссылка не из деталей товара, а с самого листинга?

Типа - товар находится в данной категории?

По поводу закрытия карточек товара в нофоллоу решать вам, будете ли вы их продвигать или нет. Если да, то лучше ссылки из деталей делать, если нет с листинга. Но опять же сложно сказать, как будет оптимально, все индивидуально у каждого сайта, ведь есть возможность повторения одной и той же ссылки с листинга несколько раз, что уже будет переспамом. Я вам привел пример лучшей перелинковки. Одно время голову ломал, что больше любит гугл, в конце концов нашел несколько сайтов перелинкованных по данной схеме, где категории без бэков висят в топе именно благодаря релевантности ссылающихся на них страниц, чисто на перелинковке 30-40 страниц со схожими тайтлами. Видимо для формул ранжирования гугла это приносит наибольший эффект, когда на ссылающуюся страницу, с тайтлом типа Розовые слоники в Аляске, ссылаются подобные типа Розовые слоники в Вайоминге. Я сам удивился, когда такие страницы находятся выше более мощных страниц, с внешними бэками, продвигающихся по этим же ключам, но это факт, т.к. убедился на собственном опыте - эффект есть. Но для этого нужно подгонять структуру каталогов и не всегда эта релевантность схожих страниц есть.

Например есть категория, у которой заголовок - Телефоны Самсунг. В идеале будет если на неё ссылаются все карточки товаров с заголовками типа Телефон Самсунг Гэлекси и тп. Этот вариант будет лучше даже если на категорию Телефоны Самсунг будут ссылаться другие более мощные страницы типа Телефоны Нокиа или Телефоны Айфон. Все вроде банально просто, но эффект наилучший.

А можно пример магазинов, которые вы нашли (можно в личку).

Если уже есть хлебные крошки на странице товара, имеет ли смысл добавлять ссылку на продвигаемую категорию, если она будет ниже хлебных крошек?

Читал, что учитывается только первая ссылка на одну и ту же страницу.

Хотел выложить пруф, но побоялся спалить тему, я достаточно объяснил :)

Жаль, сам сайт не открылся, пишет что бан по IP. Получается, куча внутренних ссылок на одну страницу с похожими титлами вытаскивает ВЧ в поиске?? Фактически, какая то дор-технология получается.

Смотря какие хлебные крошки, есть такие которые и не ссылаются сами на себя.

Я думаю не редкий случай когда страница ссылается на саму себя пару раз, но думаю, что третья одинаковая ссылка будет уже маячком для переспама. В идеале считаю, что ссылок страниц на саму себя быть не должно. Это не критично для ПС, и из собственного опыта я эффекта не наблюдал.

Именно, но в данном случае это больше спектр СЧ, чем ВЧ. ВЧ на этой странице не продвигается. Это не дор-технология, это наверное самое грамотное SEO которое я видел. Все страницы имеют максимально релевантный контент, и релевантные тэги, это наверное максимальный подход к главному секрету ранжирования Гугла. Впрочем иначе идеальнее схему с минимальными затратами не придумать ) Без внешних ссылок вытягиваются очень конкурентные кеи. Вы бы видели какие динозавры вокруг в топе по ним сидят )

И долго они держат позиции по Мустангу? Или как доры, быстро зашел, быстро вышел?

Нет. Не сами на себя.

В хлебных крошках есть категория, на которую должны стоять ссылки из карточки товара.

Получается, если, для перелинковки, добавить еще одну ссылку на ту же категорию в описании товара, то она будет бесполезной?