Прошу администрацию дать комментарии к соблюдению арбитражем правила 7.4 биржи.
Площадка с ID 70730 в описании пишет ключевые слова (к площадке): "интересные новости, интересные факты, ... новости без политики...". По логике подумала, что площадка размещает новости.
При отправке статьи на размещение прошу разместить её в разделе Новостей, так как моя статья по формату изложения является новостью и ссылается на СМИ-ресурс. Поэтому такое размещение будет наиболее естественное для продвижения.
Вебмастер размещает мою новость в специально созданном для разнообразных статей разделе "Разное", ссылка на который поставлена в самом низу сайта. Этот раздел единственный, где размещаются платные статьи, тем самым нарушается правило биржи № 7.4.
Мне, как рекламодателю, не нравится такое размещение. Поскольку материал находится в спамном разделе. Поэтому я прошу владельца сайта переместить статью в раздел новостей или отказаться от размещения, если нет возможности разместиться в Новостях, на что владелец подал в арбитраж.
Арбитраж становится на сторону Вебмастера.
Прошу уточнить почему биржа поощряет слив всех статей в один раздел?
Почему я должна оплачивать размещение статьи, т.е. работу вебмастера и биржи заодно, когда такое размещение нарушает вообще правила поискового продвижения и т.д.?
Подана соответствующая жалоба №110927. Прошу прокомментировать.
Спасибо за рекомендации, теперь стало более понятно по поводу тематичности материалов. Получается, что если на сайте ранее были опубликованы материалы, близкие по тематики О., то будь добр, напиши не хуже.
Delchel, материалы о недвижимости конечно есть.
На счастье, мы нашли новость про бани на сайте, но довольно старую. Благо кампания позволяет Индекс.
Немного проясню, новость для ссылки про баню была написана не о банях, а о законе на введение комендантского часа, который распространяется на несколько видов заведений, в перечислении бани (в законе они действительно упомянуты)
Уважаемые представители ГГЛ. Дайте совет.
Я выступаю в качестве Вебмастера, сайт - новостной.
Пришло задание на размещение контекстной ссылки, написали реальную новость, гармонично вставили текст "про бани" в середине тексте, а не как некоторые пишут "... а если вы вдруг решите посетить бани" :)
О. отправляет на доработку с просьбой вместо новости написать обзор про бани, хотя в дополнительных требованиях к первоначальному заданию просьбы об обзоре не было. О. ссылается на пункт правил http://www.gogetlinks.net/faq.php#62 и говорит о том, что материал должен быть написан под ссылку, а именно - "про бани". Дословно: "Вообще большинство ресурсов в ГГЛ создают статью под заказчика и это мне кажется правильно. Таким образом и вам хорошо и мне!"
В связи с последними событиями по поводу фильтров Яндекса (АГС) и новых требований к сайтам: нужно ли подстраивать текст под заказчика?
Перед возможной покупкой сайта мы обратились в биржу с просьбой проверить был ли сайт в бирже, не нарушал ли правила. Нам ответили по-человечески, правда это было около года назад, сейчас ситуация могла измениться.
Приношу свои извинения системе. Никакого "содействия" действительно не происходит. Просто реагировать на появление запрещенных тематик прежде всего должен сам вебмастер.
Уважаемый Appassionato, серые темы нужно не только запретить на продвижение в цивилизованных системах, а искоренить само их существование.
Почему GoGet стала содействовать продвижению запрещенных законодательством тематик?
Высылаю уточняющие данные
05.11.2013 21:03 Обращением 106755 пишу и получаю ответ (часть сообщения):
Администратор видит только просьбу о запуске проверки, как и , но тут ещё просьба о неблокировке площадки до выявления возможных проблемных статей.
А вот ещё второй диалог с системой (параллельный с техподдержкой):
Тем не менее в тот же день спустя короткое время приходит сообщение:
Ну вот пожалуйста специально по этому поводу, снимок площадки, слежу:
И здесь слежу и в списке проблемных статей тоже не приходило сообщений об исчезновений по данной площадке. Пропавших нет и не было в течении 29 дней с момента, когда они могли реально появиться.
Только это ваша должностная инструкция, что "о проблемных статьях мы указываем на...", а не информация, на которую можно полагаться. Так как блокировку вы производите до того, как в этом списке что-то появится.
Не пойму к чем это написано. На какой вопрос вы тут ответили?
Ни в одной системе, если ты пишешь модератору о проблеме, не придет сообщение от другого модератора с санкциями по данной проблеме.
В сравнение:
* В GGL после смены CMS отправили просьбу о проверке правильность размещения обзоров и о неблокировке площадки до устранения возможных проблем. Администратор по результатам проверки переспросил сколько времени потребуется на решения вопроса. Поправили, отписались. Всё в порядке.
* В RP через пару дней после события появились все проблемные урлы и конечная дата устранения проблем, после которой произойдет блокировка в случае ненахождения материалов.
* В Миралинксе на просьбу перепроверить присутствие статей по их адресам и неблокировке площадки до устранения возможных ошибок пишут, что "проверка работает нормально", "проверить не можем", "постараются их найти", "подразумевается, что вебмастер периодически проверяет страницу проблемных статей" и блокируют площадку.
Руководству нужно обратить внимание на отсутствие диалога с системой как таковой в целом. Отдельные люди, отдельные фразы. Прошу также в будущем пересмотреть алгоритм блокировки площадки, по которому сначала произойдет оповещение вебмастера о присутствии проблемы.
Добрый вечер.
Месяц назад моя площадка была перенесена на новую CMS, при переносе всего контента, в том числе всех статей от системы Миралинкс, была ликвидирована проблема дублей страниц. Урлами для статей были те, которые реально индексируются. В связи с тем, что ранее мы не знали о проблеме дублей в системе Миралинкс были выборочно указаны не корректные урлы.
Статей всего размещено более 500 и проверить корректность урлов для всех требует большого труда в ручном режиме. Тем не менее я стала проверять и править страницы размещения для тех статей, урлы которых отличались.
Тем временем система Миралинкс выдает страшный глюк. Один урл применился для всех статей. Все статьи стали размещены по одному адресу. Испугавшись блокировки аккаунта за отсутствие статей я сразу написала об этом в ТП. Решение по тикету пришло только через 16 дней. Они написали "ошибка с дублированием адреса происходила при смене адреса площадки. Мы решили проблему". После решения любого технического или программного вопроса всегда ожидаешь, что ребята не только сделают, но и проверят то, как оно работает. У вебмастера нет ни одного инструмента для удобной проверки размещения всех статей: нет возможности получить список в одном файле, нет возможности "запустить" проверку размещения.
В течении месяца с момента изменения CMS в проблемных ни одной статьи не появилось, просмотр площадки показывает 100% наличия статей и индексации статей.
Пару дней назад приходит сообщение от одного из модераторов: "Мы не нашли у вас статью, мы деньгу у вас за неё уже сняли. Спасибо за работу". Я веду диалог, объясняю что так и так: вот ваша статья, она в Индексе, никуда не пропадала, но урл указан в статье не актуальный. Модератор мне отвечает, что дайте список "id статьи - новый урл" и я поменяю урлы, а я отвечаю: дайте мне список "id статьи - текущий урл" и я в течении пары часов выдам результат. Без возможности получения текущего списка ручной поиск этих данных в системе может занять несколько дней. Текущий модератор отвечает на мой запрос о списке: "выборочно проверила статьи на этой площадке. все оказались на месте. и проблемных пока нет."
Параллельно пишу в ТП новый тикет, мол "ребята, так и так, проблемные статьи таки и есть! запустить проверку!" ПИШУ по-русски, ЦИТАТА "Я прошу вас запустить проверку размещения всех статей моего сайта ---.ru, не блокировать площадку и не снимать деньги до устранения проблемы неправильных Url'ов у статей", на что они отвечают: "Автоматическая проверка наличия статей в системе работает корректно. Статьи, которые не обнаружены по ссылкам или не проиндексированы попадают в список проблемных после нескольких последовательных автоматических проверок. Перепроверьте, пожалуйста, наличие следующих статей на площадке: (и на этом месте выдают мне список ID) " со статусом "проблема разрешена"
А спустя пару минут мне пишет другой модератор: "Ваша площадка ... была заблокирована администратором.Причина блокировки: нет статьи ... Статьи к размещению на этой площадке возвращены оптимизаторам. Это сообщение отправлено автоматически, отвечать на него не следует."
Так скажите мне, какому ещё "модератору" мне написать, что статью "..." успешно сидит в индексе, а результаты успешной (по вашим же словам) проверки наличия статей мне показывают 100% результат? Почему просьба по тикету была отписана фразой "у нас всё в порядке, остальное нас не волнует"?
Пробежалась по общей базе сапы: на первой странице произвольных сайтов с тиц 10-50 тематики "Стройка" проверила 5 шт случайным образом ".ru" : 1 ЯК вылетел в 5 стр, 1 не ЯК вылетел в 12 страниц.
