Многие столкнулись с фильтрами АГС и Минусикс.
В случае, когда сайт-донор попадает под АГС, Миралинкс для Оптимизаторов предоставляет возможность снятия(редактирования) ссылок на сайтах-донорах двумя способами:
1. Вы можете подать заявку на редактирование статьи.
2. Вы можете отправить сообщение Вебмастеру с просьбой об удалении ссылки, которая на ваш взгляд мешает продвижению.
В случае, когда сайт-донор выходит из АГС и восстанавливает свои показатели, восстановить свои ссылки на этом сайте вы, вероятно (не сталкивалась), можете:
1. Повторной подачей заявки на редактирование статьи.
2. Повторно можете написать просьбу Вебмастеру через сообщение.
3. На удивление, третий способ восстановление ссылок - блокировка сайта-донора в системе, который удалил ссылки по вашей просьбе через внутреннее сообщение, и не восстановил их. Поздравляю модератора bormann00 с изобретением нового способа.
Вопрос к руководству: Поддерживаете ли вы восстановление отказных ссылок принудительным (3) методом или у Вебмастера есть право отказаться от восстановления ссылок, которые были сняты по желанию Оптимизатора?
Я понимаю, что биржа создана, чтобы заказчик чувствовал себя комфортно и в безопасности. Но данная конкретная ситуация сопровождается грубостью со стороны О. с указанием того, чем и как должны заниматься В., что противоречит с моим представлением о принципах работы биржи. Поэтому я прошу руководство четко и однозначно разъяснить, могут ли О. совместно с модераторами блокировать работу площадки, которая удаляет ссылки по просьбе О. Проинструктируйте нас пожалуйста.
Что значит не хочу? у меня нет возможности, система блокирует. Сообщение типа: Обзор размещен. Возможности для связи с оптимизатором нет.
Если хотите ответить по делу, то прочтите в чем проблема заключается пожалуйста.
Помогите пожалуйста решить логическую проблему в условиях отсутствия связи с Оптимизатором. Я - вебмастер, на моем сайта когда-то была размещена ссылка со страницы вида site.com/%s?, восстановить такой url сейчас невозможно средствами Cms, обзор в статусе ошибки.
В рамках системы меняю url на текущий, заявка отправляется на проверку, оптимизатор отклоняет смену Url с фразой, дословно: "Ваш Сайт под АГС, я не хочу у вас покупать ссылку".
Обращаюсь в ТП с вопросом, может тогда я смогу её снять, раз он её не хочет? показываю сообщение Оптимизатора.
ТП отвечает, дословно: "Ссылку снимать нельзя, так как пользователь не написал разрешение на снятие и без возврата средств ему. Если он решит, что ссылка не нужна, и можно снять ее, то напишем вам сообщение, когда вы отправите задание на проверку."
Я теперь в ступоре: обзор остался в проблемных, уже отправляла задание на проверку, уже получила сообщение с ответом и нет... нужно чтобы он именно (как по ясновиденью ТП написал) Я разрешаю её удалить. Да не будет такого, матом он меня пошлет. А ТП будем смеяться и отвечать: Оптимизатор ещё не дал разрешение, это была только эмоция, вы должны отправить заявку на проверку и получить ответ с разрешением на снятие ссылки, если он так захочет.
Уважаемая команда Миралинкс. Давайте немного поработаем на улучшением качества биржи.
Сегодня хочу отметить недочет, который заключается в том, что в заявках стало появляться большое количество требований на размещение статьи (со Seo-ссылками) в Яндекс.Новостях.
Пожалуйста, уважаемое руководство, получите от редакции Яндекс.Новостей (news.yandex.ru) разъяснения по поводу размещения в их агрегаторе статей со Seo-ссылками от Миралинкс (последнее можно не указывать). Желаю вам однозначно определиться, будете ли поощрять такие размещения или выдадите четкие инструкции своим модераторам:
- нужно ли блокировать такие рекламные компании при поступлении жалобы от (уставшего разъяснять политику ЯНа) вебмастера.
Наличие значка "сайт-участник Яндекс.Новостей" ассоциируется у рекламодателей с обязанностью отправить туда их статью, а ещё желательно рекламную, с окружающим текстом и ещё что-бы слово "купить".... Это ложное представление. Цена вопроса измеряется не увеличением стоимости размещения, а самим значком и надежным партнерством.
Любое издание, уличенное в размещении seo-ссылок или откровенное seo-статей может распрощаться с партнерством ЯН, иногда без права на восстановление.
Коллеги, уважайте пожалуйста труд вебмастеров и повысьте качество модерации рекламных компаний.
Обращалась к Андрею с комплексным заданием - аудит сайта и сбор семантического ядра.
Ответила на уточняющие вопросы, в означенные сроки получила работу.
Всё понравилось. Выполнено на высоком уровне, обязательно буду обращаться еще.
Вопрос относительно правил системы Gogetlinks.
На размещение обзора пришло задание, в описании которого оптимизатор требует обязательно присутствие новости в Яндекс.Новостях.
Если я не ошибаюсь, оптимизатор не имеет права требовать размещение материала в конкретном месте сайта, что тогда говорить о трансляции в Яндекс.Новости?
Политика ЯН запрещает размещать сео-ссылки и рекламу, пусть даже в скрытом разделе, почему тогда у вас проходят модерацию такие требования? Или это норм и можно требовать тоже самое с других сайтов?
Картинка: https://yadi.sk/i/u7jhwZePdBNzm
Такие рекомендации - это нововведение или их может отправлять только куратор беззаботного?
С одной стороны, просьба то понятная. Но, когда после моих аналогичных просьб арбитражники отправляли мои деньги за говноразмещения владельцам сайтов, то к таким просьбам лично отношусь с неприязнью.
Был случай, отправляю на площадку статью с картинками, предварительно загрузив их во временное хранилище. Площадка размещает, копируя html и картинка остается у них на сайте, загружаясь с временного хранилища. Подаю на доработку, говорю, что вам нужно загрузить картинки к себе на сервер/на сайт или если нет возможности - удалите их. Вебмастер, в свою очередь, подает в арбитраж, арбитражник подтверждает размещение "не находя никаких нарушений", битый код за ваши деньги называется.
Я пишу жалобу, обращаясь к арбитражнику, вы понимаете, что подтвердили размещение статьи, в которой вместо картинок, стоит теперь битый код? Вы, что не видели моё сообщение на доработку о том, что картинка должна быть загружена на сервер сайта?
Дали ответ: "Ну в правилах у нас четко не прописано относительно картинок, мы, конечно, вас поняли, поработаем над новой редакцией наших правил". Короче с оплаченным битым кодом решать никто ничего не собирался. "Хрен вам", как говорится.
Собственно вопрос, тот же арбитражник и мне оплатит, если я не размещу картинку, или у вас что-то поменялось?
Шаг, примите
Спасибо WebNark за достойное решение сложившейся ситуации. За "недоорганизацию" процесса, т.е. отклонение по сроку оказания услуги получила небольшую неустойку + оговоренный объем работы.
Желаю скорейшего расширения, поскольку услуга действительно стоящая.
Т-34, при чем здесь полгода? Мы говорим об одном апдейте после гарантийного срока.
Я говорю об одном лишнем мигании, которое поддерживает система в донном конкретном случае, а не вымышленном вами.
Вы мне советуете подумать? У меня создается ощущение, что я говорю со школьником, не умеющим вести деловой разговор. Заведите блог и пишите о своих советах.
