bsyomov

bsyomov
Рейтинг
31
Регистрация
25.01.2012
d1m17rx:
предлагают почти за полцены

Про Netcat ничего не скажу - не пользовался и не сталкивался, а UMI редкостное убожество, и полно бесплатных CMS которые намного лучше.

По поводу "предлагают за пол цены" обычно вызывает потом проблемы с лицензиями. Совершенно не стоит вестись.

Если хочется хороший инструмент для создания сайтов, стоит освоить одну из популярных бесплатных CMS, они в большинстве случаев, не то что не хуже платных, но часто и получше.

Если сайты разные и достаточно сложные, то посмотрите в сторону Drupal, это наиболее гибкий, хотя и довольно сложный в освоении инструмент.

Если сайты в основном простые, но всё ещё разные, посмотрите ModX.

А на сэкономленные от покупки лицензий деньги купите лучше хорошие книжки. Это будет в разы полезнее.

А почему вы путаетесь выбрать именно из них?

7. Это воще с движком НИКАК не связано. Никто не мешает вести разработку в SVN (или др системе)

Может быть связано, если куски кода или шаблоны например в базе, а так бывает - ModX например. =)

CityCat:
В последней версии Joomla! права вообще выставляются на всё, что админу угодно.

В прошлых версиях, как минимум ставишь права редактора и логинешься с морды сайта, все дела.

И как это вообще связано с п.6, в котором говорится о in-place editing, т.е. примерно вот о таком: http://jquery-in-place-editor.googlecode.com/svn/trunk/demo/index.html

Для полного удовлетворения требований придётся, пожалуй, написать свою CMS. =)

Кстати, п.10 говорит о том, что заказчик не совсем понимает, как работают ЧПУ. Это как раз-таки GET запросы, с параметром в виде адреса, который потом превращается в набор параметров. =)

Да и вообще требования не сильно грамотно сформулированы.

sweb.ru ужасен, nic.ru так себе. Если выбирать именно из них, то nic.ru. Но лучше расширить выбор.

Pavel_:
дык там "из коробки" - тож с теми же урлами шило, да и статьи непонятно как публиковать... ))

джумла+виртуемарт изрядно попроще во многом

А в Joomla Virtuemart из коробки, вот новость-то?

И что импорт из Битрикса тоже будет из коробки? =)

Если у вас именно магазин, возьмите лучше более специализированное решение, например какой-нить opencart.

SeVlad:

Как бэ хорошо иметь свою уникальную разработку (пусть даже на фреймфорке), но что будет если разработчик сольется\исчезнет\заломит цены\етс..

Я за паблик-системы (опенсорц), но это не отменяет наличии хорошего спеца по их обслуживанию\допиливанию.
Что-то в этом предложении есть. Но учтите: если будете заказывать кастомное решение - Вам категорически воспрещается конфликтовать с разработчиком (а еще лучше привязать его "обслуживающей ставкой")...

На самом деле, проблема смены разработчика, при написании приложения на основе фреймворка сильно раздута. Осмысление кастомных модулей для CMS часто и то сложнее.

Естественно код может быть написан плохо, и быть не документированным, но это в среде тех, кто использует в разработке фреймворки встречается довольно редко, куда реже чем у разработчиков модулей под CMS. Я не раз вносил изменения в чужие проекты на CI, Symfony, Yii, и это не было такой уж сложной задачей. Особенно в случае с Yii который я довольно хорошо знаю. А вот в некоторых кастомных модулях Drupal, который я тоже знаю весьма неплохо, разобраться былвало весьма непросто.

Битрикс и UMI можно сразу отбросить, чтобы получить нужный функционал придётся написать больше чем если делать это на основе какого-нибудь фреймворка, а работать всё это будет намного медленнее, и разработка будет не дешевле, а ещё ведь ценник на саму CMS.

Если смотреть на более-менее готовое решение, тогда уж выбирать из специализированных скриптов магазинов, но и там придётся немало допиливать.

В вашем случае вполне оправдано написание приложения под ваши нужды на распространённом фреймворке.

5. Нормально спроектированное специализированное решение будет работать значительно быстрее универсальной CMS.

6. Примерно всё равно, но устранять узкие места в готовом движке будет проблематичнее.

7. Если это будут вещи, которые более менее стандартны, и хорошо укладываются в возможности выбранной CMS и её модулей, то на готовой CMS, если это будет что-то нестандартное, примерно одинаково.

8. Можно и так сделать, если кроме магазина будет много характерного для CMS функционала.

Что за виртуализацию-то хоть используете?

В вашем вопросе, на самом деле нет информации, по которой вам можно что-либо определённого подсказать. Это как если бы вы спросили, "у меня есть транспортное средство на 4 колёсах, почему оно не хочет ехать больше 10км/ч, вот данные по скорости с радара". =)

Cruel Adv:

И еще один вопрос вдогонку на ту же тему.

Как вы думаете (знаете), сколько потоков на скачивание переварит диск до достижения перегрузки? Допустим сервер у нас с портами 2х1Гбит, диск SATA, рейда нет, ограничение скорости на поток 100Кб/сек.

Т.е. теоретически (исходя из скорости) сервер может отдавать 20 000 потоков. Но винт такой нагрузки не потянет. А сколько потоков должен потянуть?

С увеличением количества параллельных потоков, будет нелинейно падает скорость чтения. Т.е. у вас винчестер будет уходить в насыщение при разных соотношениях кол-во параллельных запросов/скорость. Конкретные значения зависят от слишком большого количества факторов, чтобы предсказывать. От самого винта, от планировщика io, от размера блока, которыми читает отдающее в сеть приложение, от размера кеша FS, от того, насколько равномерно распределяются запросы к файлам на диске. В общем, тут только испытания в конкретных условиях помогут вам получить цифры.

Всего: 315