Какие плюсы и в каких конкретно платных системах вы можете назвать? Да ещё чтобы единственным недостатком была платность?
Надо очистить просто эту таблицу, там хранятся сессии, единственное что при этом случиться, пользователям придётся перелогиниться.
Ключевая фраза тут "стал блогом". А в новости "Мы перешли от громоздкой портальной структуры, в которой сами порой путались, к подаче материалов единой обновляемой лентой".
Т.е. да, для блога выбор действительно неплохой, всё верно. Для портала, ну как бы помягче выразиться... Нет, конечно на вордпрессе и магазины делают, но это далеко не самое удачное применение этого движка.
Поищите по фразе "linux console ftp client" и выбирайте на свой вкус, их немало. =)
Какую вы при этом используете программу для работы с ssh совершенно не важно.
Самый простой вариант, если есть адрес с которого надо скачать файл или все файлы, или автоматизировать в скрипте - wget, если надо шарится по папкам и что-то выборочно качать - ftp клиент встроенный в mc будет весьма удобен.
Определите, что вы понимаете под порталом, и возможно, вам дадут тогда полезный совет.
Из распространённых бесплатных движков под портал в обычном понимании этого термина, годится пожалуй только Drupal, вомзможно, ещё ModX Revolution можно было бы рассмотреть.
Но обычно, они делаются на основе различных фреймворков, т.к. высокая посещаемость, необходимость масштабирования и много нестандартного функционала.
Пока OpenVZ зависит от набора патчей, и полностью, я думаю, так и не интегрируют никогда, скорее LXC допилят. И да, не 70%, а 20-30%, если почитать собственно разработчиков, и патчи принимают весьма неохотно и не все, потому что решения зачастую не самые удачные.
По костыльности, это прежде всего выдающаяся работа с памятью в контейнере, например, уже этого хватает, хотя это не единственная проблема.
При таком подходе лучше уж ProxmoxVE взять, и и получить бонусом работу с KVM.
По поводу же продакшена, это то же самое, как поставить ISPManager на сервер, и сказать: "У меня профессиональный хостинг".
Дело не в том, что "для дома" а в том, что как раз для данной задачи, и контейнерная виртуализация тут как раз подходит очень слабо.
К тому же более серьёзными решениями тут будет XEN, KVM, VMware.
Только надо уточнить, что вот эти винты, 7200rpm и скорость случайного чтения не фонтан. Так что если их и брать, то из-за нескольких строк в даташите, где указаны параметры надёжности, т.к. по скорости они на уровне среднего SATA винта. И если брать такие, так уж SATA вариант(ES) - вместе с контроллером заметно дешевле выйдет, а толку ровно столько же, характеристики идентичны, как впрочем и механика.
Если надо получить результат с сортировкой по нужному полю, сделать по нему индекс, и делать запросы с нужной сортировкой. Это не накладнее, чем выборка по id. Зачем вам id менять при этом? Всё же подумайте над постановкой задачи сначала, т.е. зачем вам менять id.
А SATA больше и дешевле, и ещё есть SSD. =)
На самом деле, выбор весьма сложный, тут надо смотреть на задачу (соотношение чтения/записи, кол-во конкурентных запросов к дискам и.т.п.) и возможности (бюджет, количество дисков, которые поместятся в корпус, возможность использовать SSD под кеш и.т.п.).
Часто большее количество SATA получается выгоднее, а если надо хранить большие объёмы, то и альтернатив особо нет.
Если у вас большой бюджет, и небольшие объёмы, то можно взять пару SAS на 300ГБ, например, сделать зеркало.
Сам по себе аппаратный raid контроллер никакой высокой производительности не даст, и хорош он далеко не процессором - даже на raid5 и raid6, где надо считать контрольные суммы, нагрузка при софтовом рейде на современный CPU очень невелика.
Мало того, недорогие рейд контроллеры ещё и проиграть могут по скорости. =)
Полезен прежде всего контроллер с большим кешом и батарейкой, и выигрыш будет практически только на записи, относительно софтового рейда, и это кстати, будет довольно дорого стоить - иногда лишняя пара дисков имеет куда больший смысл.
В продакшене под приличной нагрузке, когда вылезают разные грабли - да, соглашусь. Как средство разработки, да ну? Какие тут сложности, особенно если не ставить костыльный OpenVZ?
И чем тут поможет VDSManager? Он настроит нормально окружение? Не стройте иллюзий, и не заражайте ими окружающих - знаний в области виртуализации он всё равно не заменит.
