serdget

vagogrande:
Я читал эту ветку, нет это не то. У меня коммерческой конкуренции по этой теме нет и я не продвигал ее активно.
При пингвине имя брэнда тоже проседает

vagogrande:
Нет. Я есть по домену, но не первый.

vagogrande:
есть ли панда? Хз? Но не должна быть ибо все почищено и в яндексе все приемлемо, я бы сказал есть недоспам. :)
Это результат действия алгоритма ранжирования пингвина.

vagogrande:
У мете сайт сдл с инет-магазином. Наблюдаемых ключевиков около 50. Хвосты длинные

vagogrande:
При пингвине санкции идут на ВЕСЬ сайт.

Вот еще может быть признаком. У меня порезало практически весь хвост НЧ запросов.
Вот еще наблюдение: в гугле есть сервис подписки на новости по ключевому слову.
http://www.google.com/alerts
И одно из наблюдаемых слов это название бренда. Даже если я добавляю новости со своим брэндом у себя на сайте или чужом они все равно туда не попадают, хотя индексируются. Вместо них приходит всякий бред.

vagogrande:
Это не только при пингвине. Это четки признак пессимизации конкретной страницы

Willie:
Как ни странно, но продиагностировать Пингвин оказывается не то, что трудно, а подчас и невозможно. Вводная: сайт создан после 26 апреля. Как определить, не попал ли он под Пингвин? Это не личная жалоба, как вы понимаете, а тема для серьезного разговора.

В самом деле, какие признаки Пингвина мы знаем? Даты официальных обновлений не в счет: тут на форуме каждый день у кого-то сайты падают, и связывать то, что если упал в ХХ.ХХ.ХХХХ - это Пингвин, а если на два дня раньше или позже, то нет - это, право, смешно.

Второй признак, который я заметил: на запингвиненных сайтах добавление нового контента не вызывает прирост трафика. Но есть и огромная куча сайтов, которых Пингвин и не трогал, где веб-мастера пишут, как в черную дыру.

Третий признак: по кускам текста страницы отлично показываются в выдаче (и в этом отличие от Панды), но вот по заголовку - глубоко-глубоко в "братской могиле", причем впереди сайты, порвать которые не составляет труда левой ногой. Пробовал: с незапингвиненного, но юного сайта страницы по заголовку попадают на 2...3...4 страницу SERP, но не в такую задницу, как с запингвиненного.

Четвертый признак (для RU-нета): огромная разница между Яндексом и Гуглом.

Пятый признак: как минимум один хороший запрос остается в выдаче. И висит там всему наперекор. Пробовал: на запингвиненный сайт ставил ссылки и с прямым вхождением этого запроса, и с ГСов всех мастей - сидит, как вкопанный! Что примечательно: это то словосочетание, которое я по невнимательности упустил при составлении (и последующем раскручивании) семантического ядра сайта.

Шестой признак: после конкретного попадания под Пингвин (к примеру, 26 апреля трафик срубило в 10 раз) хуже уже ни от чего не становится. Пробовал: Хрумер, прогоны по каталогам, Сапа с самыми наидешевейшими ссылками - результат один: в Гугле разница не более 5%, в Яндексе - рост в 2 раза.

Седьмой (косвенный) признак: трафик с Mail ниже плинтуса, почти, как с Рамблера. А по идее должен быть примерно 20...30 процентов от яндексевского. Я понимаю, что Мейл - не независимый поисковик, но есть примеры, где трафик с него очень сильно не совпадает с гугловским.

Восьмой признак: при всем неблагополучии с трафиком страницы находятся в основном индексе, более 90% там. Раньше, в допингвиновские времена, это было залогом успеха. А сейчас? Ну, разве, что утешение, что хотя бы Панда миновала...

Последний, девятый признак, который я знаю: если на незапингвиненном сайте средней давности статья, опубликованная пару часов назад, уже находится по заголовку, то на запингвиненном такое впечатление, будто бы и не публиковал. В индекс она включается (проверял), но вот в поиске я ее найти не могу. Это связано со вторым признаком, с той лишь разницей, что речь идет о предварительной фильтрации - то есть, статью еще толком не проанализировали, но уже решили, что в выдаче ей делать нечего.

Willie:
Третий признак: по кускам текста страницы отлично показываются в выдаче

seolink74:
По секрету скажу у самого 4 сайта в топе по СЧ продающие ссылки и в сапе попадаются среди доноров. Так что это видимо нужно иметь некачественный сайт + жутко ссылками посыпать все это

antonio50:
нет у меня его. а стилистика была самая обычная. можно сказать будничная, с лёгким оттенком раздражения сложившейся ситуацией с индексацией постов под ggl.
хотя о вменяемости платонов говорить трудно - я им пишу что у меня через 3 дня срок индексации постов в GGL заканчивается, а они несут какую то ахинею про АГС и тому подобную лабуду.
короче я их так и не понял до конца и прекратил переписку. жалко не сохранил сообщения.

dlyanachalas:
Уменьшайте размер исходного кода страницы до минимума.