serdget

serdget
Рейтинг
84
Регистрация
24.01.2012
Должность
Саетехник
samimages:
при $_POST для робота ничего не изменится и никакой контент он не увидит... ну кроме того что уже был. Да и кнопку ему не нажать

Для робота ничего не изменится, а для юзера изменится? Юзер может нажать кнопку, а робот нет?

И еще вопрос: что бы посоветовали почитать для чайника в PHP програмировании про $_POST и $_GET

И собственно РНР это язык программирования для сервера, а не для браузера, для брауэера сервер выдает хтмл, сгенерированый на РНР. Если это не так, то дайте ссылку почитать, вразумится, почему юзер может, а робот нет.

samimages:

zeu, serdget, $_POST - не даст нового адреса, человек попал на страницу поискал (5-10 обновлений), возможно нашел, возможно нет - продолжил поиск в ПС
samimages:
zeu, serdget, $_POST - не даст нового адреса, человек попал на страницу поискал (5-10 обновлений), возможно нашел, возможно нет - продолжил поиск в ПС

Гуру уже договорились до того, что $_POST плохо сказывается на ПФ, гоняйте трафик $_GET, как-то однобоко, если честно. Мы так скоро в поисках истины половину протоколов запретим)))

Если судить по себе, то лично я почти уверен, что показатель отказов занимает весьма малозначимое место в формуле расчета ПФ, гораздо большую роль играет старая добрая семантика запроса, относительно которой в богатом русском языке очень просто составить "тепловую" карту мотиваций пользователя.

Именно по этой причине на многих сайтах из ВК ВЧ коммерческих ТОП-ов есть некие пользовательские разделы, абсолютно бессмысленные с точки зрения продаж, но весьма востребованные с точки зрения тех, кто пришел просто прицениться (за 0,10 сек) и залип на полдня...

Учитывая скорости современного интернета, мы можем вполне серьезно добавить в формулу расчета ПФ пересечения юзеров на материалах сайта, особенно если юзеры пришли по "одноядерным" запросам.

Тогда правильно будет смотреть не на показатель отказов какой-то страницы, а на среднее количество одновременных подключений. В этом случае, если не расчитывать средних значений, на каждого юзера придется от 0 до 100% отказов, в зависмости от набранного в ПС запроса.

Это даст возможность работать с семантикой и понижать в выдаче те запросы, поголовный (в плане счета) показатель отказов которых в основном 100%, другие запросы придерживать в ТОП-ах.

Вебмастеру в метрике можно дать среднее 20% и он будет счастлив не понимая до конца сути происходящего на его сайте.

Как-то так.

Исходя из этой писанины можно и ссылочное "оправдать"

Покупает сеошник ссылки на запрос, люди идут показатель отказов 10%, потом фигак и за 100-чку. Что случилось?
А случилось то, что именно по этому запросу отказы были 100%, это по остальным (скажем пяти) на этой же странице, показатели были лучше, вот и получается что по запросу "пластиковые окна" мы на 30 месте, а по запросу "пластиковые окна купить" на 130 - ну это так, для примера

Я так думаю что без разницы $_POST, или $_GET. Главное чтобы пользователь который продолжил искать инфу в интернете вернулся на сайт с закладок, или по поисковой фразе из поиска.

Хотя если используется $_POST, или $_GET (далее следует мое предположение) что для определения ПФ, поисковые алгоритмы могут их различить, так как в одном случае адрес один и тот же при отличии контента, а в другом нет и исходя из этого выстроиь ПФ, в обоих случаях.

samimages:
Это я понял... даже можно сказать знал.

Я не понимаю как определять средние по больнице ПФ, называя одно их состояние "хорошим", а другое "плохим".

Я даже думаю, что никто не знает и расчет ведется исходя из количественного параметра, а не качественного, но ведь "гуры" говорят что только просмотрами и временем повышают ПФ - врут я думаю, не со зла, за деньги:)

ЗЫ: вопрос в догонку: юзер придя на страницу из поиска за 10 минут обновил ее пять раз, закрыл и продолжил поиск это плохо или хорошо?

А как вы определяете среднею температуру по больнице, когда создавая новый сайт (с тематикой которого вы не работали вовсе, или давно не работали) анализируете будущих конкурентов?

Что мешало Яндексу проанализировать выдачу, еще до того как было объявлено, что он учитывает ПФ и соответственно никто его не накручивал?

Если судить по себе, то я обновляю страницы которые не полностью загрузились, что собственно нехорошо, хотя если вы владелец риа новости, интерфакс и т.д и т.п, то париться по этому поводу не стоит . Но это если по себе судить!

miker:
Понеслась!

Кстати Яшка жгёт, всем удачи)

При переходе на ради"Кал", перекидывает на мобильную подписку (модем мегафона).

Это вы зарабатываете, или ради"Кал" чудит?

samimages:
Как поисковый алгоритм определяет ситуацию в рамках которой я набрал в поисковой строке яндекса запрос?!

Я не сотрудник Яндекса, (я не располагаю, а предполагаю), раз поисковые алгоритмы используют метрику - значит разбираются в ситуации. А в общем, если не поняли о чем я написал в своем первом сообщении, в этой теме, то зачем вам по сути ответ? Он вам не нужен!

samimages:
вот в этом месте где-то близко, как мне лично кажется, хотя я беспочвенно убежден в том, что "беглый просмотр" это 95% плохих ПФ, может быть страница входа может помочь (ну типа нашел чего искал и пробежался что бы осмотреться)...



Метрика не собирает ситуации... не умеет

Метрика может и не умеет, но умеют поисковые алгоритмы, которые ее используют.

novicho:
Я делал как посоветывали в нете, до конца все я пока не понял...
как я понял, что Яндекс простой адрес сайта и адрес с ввв считает разными, и чтоб показать что это один нужно использовать директиву host? но откуда он взял ввв? и что он считает за оригинал?
ладно пожождем еще посмотрим..

И не только Яндекс, но и Гугль так думает. Идиотизм конечно - но это так. Без хоста и редиректа (есть еще настройки в вебмастере Яши и Гугла, где можно выбрать предпочтительный вариант) они ввв.ру и без ввв.ру склеят как им вздумается, и это может не совпасть с вашими планами.

zeu:
во-первых, 80% органического трафика + абсолютная релеватность запросам

Если это не ваше субъективное мнение, а мнение пользователей вашего сайта, то проблем у вас не должно быть. Должен быть небольшой рост в долгосрочной перспективе (+- будет по любому в краткосрочной перспективе) и если у вас идет рост. по сравнению с показателями предыдущих месяцев, то можно расслабиться и получить удовольствие от процесса роста, из за ПФ!

zeu:
угу, или найти ответ на свой вопрос. если например человек зашел на страницу за адресом магазинов с петардами и хлопушками? за минуту нашел ручку, листок, переписал адрес и закрыл страницу. метрика зафиксировала 10 сек...
или например, чел искал материал по самостоятельной диагностике своей машины. глупо такую тему растягивать на 8 страниц, все помещается на одной. открыл он ее в ноутбуке, который возле машины стоит, и пару часов все по порядку диагностировал, поглядывая на страницу, прокручивая вверх-вниз. нашел неисправность, починил, закрыл страницу, поехал кататься. а метрика зафиксировала 10 сек

А почему вы думаете, что пользователь перейдя из поиска непременно должен два часа сидеть на вашем сайте тестируя машину? Он сначала ищет, на предварительно понравившиеся результаты делает закладки (помечает), а потом уже выбирает из заинтересовавших материалов (переходы с закладок), может быть и два часа проведет на сайте.

Дополню:

И не факт, что это будет в тот же день!

samimages:
теперь вопрос, на который никто не ответил в свое время.

Дано:
1. 10 страниц сайта 4000 знаков каждая
2. средняя скорость чтения что-то около 1200 знаков / минута
3. показания scroll

Вопрос:

Что будет считаться хорошими ПФ?

1.Посещение 2-х страниц с показателем отказа 50% и общим временем 2 минуты
2.Посещение 8-ми страниц с показателем отказа 0% и общим временем 2минуты

Вопрос задан в упрощенной форме, без учета разрешения экрана и половозрастных...

Есть ответ?:)

При условии, что пользователь не вернулся в поиск, а если и продолжил искать, но вернулся на ваш сайт!

Ответ на 1 пункт: Пользователь зашел на ваш сайт, нашел информацию (удовлетворился) и закрыл ваш сайт (хорошее юзабилити), кто-то продолжил поиск, но вернулся, что собственно хорошо для сайта (означает: что страница релевантна запросу, по которому пользователь зашел на сайт.

Ответ на пункт второй: При одинаковых ситуациях (пользователь не вернулся в поиск, или вернулся опять на сайт, хорошее юзабилити) - разницы между пунктом один и два нет.

В пункте 2, пользователь скорее всего заинтересовался другими материалами сайта (бегло посмотрел, тут важно сколько времени он провел непосредственно на странице входа из поиска ), или искал нужную информацию (плохое юзабилити, страница не релевантна ).

Ответа на ваш вопрос не может быть, по одной простой причине - все зависит от ситуации.

Когда то 2 страницы хорошо, а 8 плохо и наоборот.

Ситуации могут быть разные - жидкие и газообразные.

А насчет времени чтения - иногда необязательно дочитать до конца, чтобы понять хорошая статья, или нет, можно вернутся потом (переходы с закладок).

Всего: 1465