Моё мнение, такие вещи лучше не использовать. Это снижает юзабилити. Пользователи привыкли видеть адрес ссылки в статус баре и когда его нет, лично меня это бесит... Особенно не хорошо это учитываю распространенность в сети всякой заразы, вроде вирусов, а также ссылок ведущих нитуда куда они должны были бы вести следуя из их названия.
Иными словами, если топикстартер хочет использовать в своей работе нечестные и неэтичные по отношению к пользователю методы, то тогда этот скрипт ему может быть и поможет. Но, а если такой задачи нет, то лучше отказаться от этого приёма...
Сервисы не главное - главное качество поиска. И сейчас по этому параметру тягаться с Гуглом сложно, если не невозможно.
И Гугл процветает именно благодаря поиску. Всё-таки его дополнительными сервисами пользуется лишь малая часть пользователей интернета (по соотношению к тем кто пользуется поиском Гугл - здесь Гугл - уже абсолютный лидер).
Google - это поисковый бренд. А, развитие им доп. сервисов вызвано желанием укрепить свои позиции и получить дополнительные источники дохода.
Так и в моей ситуации получается, что поисковик индексирует текст - "ждите идёт загрузка гороскопа. Для просмотра гороскопа должен быть включен JavaScript". А пользователь с включенными скриптами не увидит этот текст, для него будет текст гороскопа. Т.е. получается разный контент. Для тех у кого есть скрипты один, для тех у кого они не работают текст будит другим. Вот, что меня беспокоит.😒
P.S. а по каталогам я уже прогнал сайт, но всё равно рамблер с апортом на него внимание не обращает. Кстати Live Search тоже, а вот Yahoo! уже видит :)
Ну, там ещё между дивами можно указывать текст: например: "идет загрузка гороскопа с сайта токого-то. для его просмотра вам нужен JS". А после выполнения скрипта, этот текст скрывается и выводистя гороскоп.
Получается, что с скриптом и без него разный контент, а я где-то встречал, что за разный контент для роботов и людей может быть бан, потому и спросил.
Калинин: Фигня, коллега.
Я периодически размещаю у себя в новостях и в рассылке их статьи (с отсылкой на их сайт) - и ничего, еще в инфоспосорах разных их конференций числюсь. То же самое - с Ведомостями, Коммерсантом, еще с кем-то.
Виноват. Извините. Напутал. Иск подали не Известия, а Ведомости. Вот сообщение об этом на Lenta.ru
Скажите зачем люди покупают базы каталогов? Им, что Гугла мало. Вчера ввел запрос - "белый каталог, прямые ссылки" - гугл дал кучу ссылок - большинство из них действительно белый и у многих высокий ПР. Так зачем покупать?
Сейчас идёт судебное разбирательство между "Известиями" и РБК. РБК разместили на своём сайте более 100 статей из архива сайта "Известий". Известия не разрешают копировать совй материал ни на каких условиях.
Моё мнение, такие вещи лучше не использовать. Это снижает юзабилити. Пользователи привыкли видеть адрес ссылки в статус баре и когда его нет, лично меня это бесит... Особенно не хорошо это учитываю распространенность в сети всякой заразы, вроде вирусов, а также ссылок ведущих нитуда куда они должны были бы вести следуя из их названия.
Иными словами, если топикстартер хочет использовать в своей работе нечестные и неэтичные по отношению к пользователю методы, то тогда этот скрипт ему может быть и поможет. Но, а если такой задачи нет, то лучше отказаться от этого приёма...
Всё ИМХО
Сервисы не главное - главное качество поиска. И сейчас по этому параметру тягаться с Гуглом сложно, если не невозможно.
И Гугл процветает именно благодаря поиску. Всё-таки его дополнительными сервисами пользуется лишь малая часть пользователей интернета (по соотношению к тем кто пользуется поиском Гугл - здесь Гугл - уже абсолютный лидер).
Google - это поисковый бренд. А, развитие им доп. сервисов вызвано желанием укрепить свои позиции и получить дополнительные источники дохода.
Так и в моей ситуации получается, что поисковик индексирует текст - "ждите идёт загрузка гороскопа. Для просмотра гороскопа должен быть включен JavaScript". А пользователь с включенными скриптами не увидит этот текст, для него будет текст гороскопа. Т.е. получается разный контент. Для тех у кого есть скрипты один, для тех у кого они не работают текст будит другим. Вот, что меня беспокоит.😒
K.Ermakov, OK, учту.
P.S. а по каталогам я уже прогнал сайт, но всё равно рамблер с апортом на него внимание не обращает. Кстати Live Search тоже, а вот Yahoo! уже видит :)
Ну, там ещё между дивами можно указывать текст: например: "идет загрузка гороскопа с сайта токого-то. для его просмотра вам нужен JS". А после выполнения скрипта, этот текст скрывается и выводистя гороскоп.
Получается, что с скриптом и без него разный контент, а я где-то встречал, что за разный контент для роботов и людей может быть бан, потому и спросил.
А стоит ли применять nofollow? Просто практически нигде не припомню его наличия в коде? Вы его используете?
Фигня, коллега.
Я периодически размещаю у себя в новостях и в рассылке их статьи (с отсылкой на их сайт) - и ничего, еще в инфоспосорах разных их конференций числюсь. То же самое - с Ведомостями, Коммерсантом, еще с кем-то.
Виноват. Извините. Напутал. Иск подали не Известия, а Ведомости. Вот сообщение об этом на Lenta.ru
http://lenta.ru/news/2006/12/21/copyright/
Скажите зачем люди покупают базы каталогов? Им, что Гугла мало. Вчера ввел запрос - "белый каталог, прямые ссылки" - гугл дал кучу ссылок - большинство из них действительно белый и у многих высокий ПР. Так зачем покупать?
Сейчас идёт судебное разбирательство между "Известиями" и РБК. РБК разместили на своём сайте более 100 статей из архива сайта "Известий". Известия не разрешают копировать совй материал ни на каких условиях.
Поиск по rss ИМХО скоро начнут предлагать и другие крупные поисковики. И каким-то новым проектам тут будет сложно пробится.
Но это всё IMHO.