Моё мнение, такие вещи лучше не использовать. Это снижает юзабилити. Пользователи привыкли видеть адрес ссылки в статус баре и когда его нет, лично меня это бесит... Особенно не хорошо это учитываю распространенность в сети всякой заразы, вроде вирусов, а также ссылок ведущих нитуда куда они должны были бы вести следуя из их названия.
Иными словами, если топикстартер хочет использовать в своей работе нечестные и неэтичные по отношению к пользователю методы, то тогда этот скрипт ему может быть и поможет. Но, а если такой задачи нет, то лучше отказаться от этого приёма...
Всё ИМХО
Сервисы не главное - главное качество поиска. И сейчас по этому параметру тягаться с Гуглом сложно, если не невозможно.
И Гугл процветает именно благодаря поиску. Всё-таки его дополнительными сервисами пользуется лишь малая часть пользователей интернета (по соотношению к тем кто пользуется поиском Гугл - здесь Гугл - уже абсолютный лидер).
Google - это поисковый бренд. А, развитие им доп. сервисов вызвано желанием укрепить свои позиции и получить дополнительные источники дохода.
Так и в моей ситуации получается, что поисковик индексирует текст - "ждите идёт загрузка гороскопа. Для просмотра гороскопа должен быть включен JavaScript". А пользователь с включенными скриптами не увидит этот текст, для него будет текст гороскопа. Т.е. получается разный контент. Для тех у кого есть скрипты один, для тех у кого они не работают текст будит другим. Вот, что меня беспокоит.😒
K.Ermakov, OK, учту.
P.S. а по каталогам я уже прогнал сайт, но всё равно рамблер с апортом на него внимание не обращает. Кстати Live Search тоже, а вот Yahoo! уже видит :)
Ну, там ещё между дивами можно указывать текст: например: "идет загрузка гороскопа с сайта токого-то. для его просмотра вам нужен JS". А после выполнения скрипта, этот текст скрывается и выводистя гороскоп.
Получается, что с скриптом и без него разный контент, а я где-то встречал, что за разный контент для роботов и людей может быть бан, потому и спросил.
А стоит ли применять nofollow? Просто практически нигде не припомню его наличия в коде? Вы его используете?
Виноват. Извините. Напутал. Иск подали не Известия, а Ведомости. Вот сообщение об этом на Lenta.ru
http://lenta.ru/news/2006/12/21/copyright/
Скажите зачем люди покупают базы каталогов? Им, что Гугла мало. Вчера ввел запрос - "белый каталог, прямые ссылки" - гугл дал кучу ссылок - большинство из них действительно белый и у многих высокий ПР. Так зачем покупать?
Сейчас идёт судебное разбирательство между "Известиями" и РБК. РБК разместили на своём сайте более 100 статей из архива сайта "Известий". Известия не разрешают копировать совй материал ни на каких условиях.
Поиск по rss ИМХО скоро начнут предлагать и другие крупные поисковики. И каким-то новым проектам тут будет сложно пробится.
Но это всё IMHO.
