Я вас умоляю.
Фактически.
- США ломанулась в Ирак, Югославию, Вьетнам, Афганистан и тд.
- ООН решает только вопросы в которых не учавствуют "реальные дяди"
- Китай ломанулся в Тибет и ничо, поговорят, поговорят и успокоятся, бабки вложены, китайцы вкалывают.
- Европа делает подачку мусульманскому миру, признаёт Косово, в этом же типе поведения обвиняет туже Россию потом.
- Европа время от времени участвует в американских авантюрах.
- В Прибалтике (страны ЕС), на государственном уровне признан нацизм. (паспорта НЕграждан)
можно продолжать...
О каком юридизме может идти речь? Мировая политика строится на информационном, экономическом и военном влиянии.
Справедливость в лице независимых органов ООН окончена, идёт новый передел. И в нём важно занять выгодное место.
Кстати как в России сейчас с новостями, постоянно показывают спецвыпуски или таки в рамках стандартной программы?
Так же интересно, какую оценку дают российские ТВ.
В мире, не в России, Россия пока пытается это делать.
- Чечня не отстояла своих интересов и была в составе России, поэтому была признана мятежной территорией, ЮО не была частью Грузии фактически. По сути Грузия борется уже второй раз за нарисованные границы, но реально не контролирует свою территорию. Границы любого государства должны быть обоснованы логикой и силой денег либо военной силой. У Грузии в данном случае нет ничего из этого.
- Политика двойных стандартов норма мировой политики сегодня, не Россия это придумала.
Вопрос в другом, как добиться мира. Отдать Осетию на растерзание Грузии? Ну не будет мира.
Воевать за Осетию? Тоже не будет.
Пока выход не ясен.
Но согласен с oper.ru
Ибо миром правит информация, ложная или правдивая не важно.
Не стоит зацикливаться на двойных-тройных-четверных стандартов, это нормально и уже не актуально 10 раз.
Именно, что в Осетию. Осетия не часть Грузии фактически.
Я думаю немного не корректно рассуждать о интервенции. Помощь борцам или повстанцам возможно, но не нарушение границы Грузии.
Тем более, что Грузия обстреливала миротворцев в Осетии, если это конечно правда.
В данном случае это наиболее актуально из-за того, что Осетия намного меньше Грузии и шансы на победу как всегда малы, но сражаются и сражаются, значить в этом что то есть.
Не в пример с Крымом как я уже говорил, Крым для России потерят, потому что русские-украинцы только говорят, что нас рать, но фактически насрать. Это в общем то и правильно в данном случае, но не ведёт к сближению с Россией.
Я так понимаю осетинам их территория важнее чем жизнь. Покрайней мере войну они выйграли и идут против большой Грузии с самого начала распила СССР.
Это означает, либо отойти к России, может даже не юридически, но фактически, либо Грузия таки сравняет с землёй.
Независимости скорее всего не получится.
Я конечно незнаю в чём там именно суть, почему осетины не хотят быть в Грузии, но не хотят рьяно.
Дык если я не ошибаюсь Грузия проиграла войну и не отстояла своё право на территорию. При разделе СССР Осетия так и не отошла к Грузии фактически.
Чисто юридически конечно в праве, но с другой стороны если Грузия никогда не правила Осетией, стоит ли сейчас говорить о глюках распила СССР ?
Осетины же не были с Грузией и выиграли войну, например это нельзя сравнивать с Крымом, Крым отощёл и никто не пробовал что то менять, поезд ушёл.
Я думаю, что вопрос с территорией Осетии пока не решён.
Нет, должно быть что то другое. С Россией как с Ираком по чисто техническим причинам нельзя так поступить.
Проблема в том, что как бы Россия не поступила, скорее всего это сыграет не в пользу.
Если не вмешиваться, то "предать" союзников, как это было в Сербии например. И по логике вещей Грузия не должна давать по носу России.
Но если ввязаться в войну это опять путь к авторитаризму в стране и проблемам с Западом. Опять же возрождение имперских традиций надо будет потом чем то подкреплять, есть ли чем.
В общем ситуация почти безвыходная для России, нужны хитрые дипломатические пути, ну и конечно ездить танками вокруг да около придётся.
