Видео съёмка "беспердела"

А зачем ставили, для галочки какой-то опять? :)

Вам лично нравятся "общественники"? "не будут брать - отключим газ" - вот что мне это напоминает.

Потому что:

-частные расследования противозаконны;

-каждым делом должны заниматься профессионалы.

Почему никто из горлопанов не пошел и не сагитировал хотя бы один многоквартирный дом голосовать против Путина? Зато операторов-любителей на дорогах все больше.

Кончится тем, что власти введут закон о запрете съемки сотрудников при исполнении, и привет. Что тогда?

Не знаю .

Ну понятно, вопросов больше не имею.

п.с. расскажи это главе Туниса, Ливии, Египта, Афгана и всем кого вспомнишь, улетевших вверх тормашками, включая нашего последнего царя.

Еще в 60 годы спецы какой-то британской структуры (не британские ученые, если что) определили: там, где стоит охрана, теракты случаются реже. Террористы просто откажутся от планов, если на входе будет рамка, пусть она хоть 100 раз бутафорская. Чисто психологически это работает очень хорошо.

А ничо тогда. Запретили же чинуш во время получения взяток в кабинетах снимать.

Точно так. Бутафорских камер видео наблюдения море, и работает.

Ды, выборочно. Хотят - пусть занимаются, если их действия не противоречат законам.

- снимать на видео ментов не противозаконно, а на большее они и не претендуют

- 1. общество - не есть дело профессиональное, поэтому, например, слесарь идёт голосовать за президента бывшего артиста народного театра. 2. Профессионалам от полиции доверяют только 5-31%, в отличии от западных стран где такие числа показывают недоверие.

Откуда инфа? Вон у Навального противоположная инфа, агитируют нет нет. Но таки да, за конкретными операторами не следимс.

Кстати, а почему сразу Путин?

Введут, в их неадекватности более 69% населения не сомневается.

Потому что провокацию, исходящую, к примеру, от метящего в теплое кресло фиксируемого чиновника, исключить ну никак невозможно.

---------- Добавлено 26.07.2012 в 03:16 ----------

Охота на гаишников, с поездками по постам и длительными стоянками за служебной машиной имеет все признаки частного сыска.

Это неважно. Закон есть закон. Не нравится законодательство? Есть опять же законный путь: обращайтесь к вашему депутату, требуйте. Если таких обращений будет много, примут поправки. Демократии и верховенства закона же хотите? Действуйте и сами по закону.

Так это же замечательно, не надо брать взятки. Нет прецедента - нет видео.

О да.

Во прально, об этом тут и говорим. Не нравится хамоватым ментам палиться на Ютубах? Пусть обращаются к депутатам и требуют введения строгой секретности. Заодно будет понятно, что за депутаты и кого они защищают.

Стесняюсь спросить, а что здесь непонятного?