Всё решаемо средствами адаптивности. Все фроненд фреймворки (bootstrap, uikit и тд) это умеют из коробки для стандартных задач. На их основе создано огромное количество шаблонов для любых CMS.

Не советую использовать шаблон, который построен не на основе фреймворка, так как это увеличивает время и стоимость разработки (пока разберёшься что к чему, а время идёт).

Если функционал для десктопов и мобайла должен отличаться, то это тоже можно всё сделать без поддомена.

Текущие мобильные поддомены, типа m.vk.com - пережиток прошлого. С таким же успехом, как после определения устройства происходит редирект на поддомен, можно вместо редиректа подсовывать другой шаблон/стили/функционал.

Ничего.

Нет, не виден, если знать как его готовить. И с минимумом правок выходят отличные статьи.

При этом само по себе использование нейросетей не является негативным фактором, если публикуемый контент — качественный, проверен экспертом, не вводит пользователя в заблуждение и действительно помогает ему решить свой вопрос.

Все мои сайты на ИИ стоят по позициям и трафику, как вкопанные.

Рубить будут ГС, которые и с "ручным" контентом туда же улетели бы. Потому что такие вебмастеры хотят кнопку бабло, генерят статьи тысячами без вычитки и потом жалуются на ИИ.

Не ИИ виноват, а лень.

А Вы как сочиняете новые, уникальные и полезные статьи? Наверное ищите информацию, опираетесь на свой опыт, смотрите видео и тд... короче учитесь.

Скормите эти знания ИИ и результат вас удивит, качество статей выйдет на совершенно новый уровень.

Никак не влияет.

Если будет два совершенно идентичных сайта с одинаковой историей и трафиком, таких два сферических коня в вакууме, но на одном хлебные крошки будут, а на втором нет, то возможно тот, что с крошками будет чаще выше появляться в результатах поиска.

Есть куда более важные факторы, чем крошки и микроразметка.

На стыке пользы, низкой конкуренции и спроса.

С тем же успехом можно кости подбросить. Они все врут и рисуют цифры чуть ли не на угад.

Надо не сервисам верить, а перечитывать текст и вносить правки.

У ИИ один минус, который ничем пока не закрыть - у него нет опыта. Ни в чем. Знания есть, а опыта нет. И это чувствуется.

Так что вот вам еще одна спаленная фишка - добавляйте отсебятину про опыт сабжа статьи.