"сайт может выдавать себя за популярный сервис или сайт известной организации"
Или домен с плохой историей, которую яша еще не забыл, или в названии присутствует имя крупного бренда, что сочли за мимикрию.
В любом случае я бы написал Платону, авось глюк.
И не собирался ))
Что значит "копия на копию"?
Добавляются регулярно.
Значит не повезло. Вижу два возможных варианта:
При любом выбранном варианте восстановление может занять месяцы. И ни один не гарантирует успех.
А вообще все seo'шники - шарлатаны. Просто кто-то более удачливый, чем остальные. Такие называют себя гуру-экспертами )))
Попахивает карго культом каким-то.
Чет как-то слабо верится. Мне приходили автоматические абузы от сервиса мониторинга пиратского контента, их фильтры ложно срабатывали на ключевые фразы "скачать %название продукта%" и абузы летели в гугл и клауд.
Гугл сразу страницу из выдачи удалял, клауд присылал кляузу и просил в кратчайшие сроки разобраться. Но никаких блокировок никогда не было (эта эпопея продолжалась очень долго, потом еще и на другие страницы присылали). Все обращения были ложными, самое печальное, что страницы на пару недель-месяц могли выпасть.
А у вас что за "блокируется через браузеры"? Это как вообще? Ну ладно еще доступ к сайту перекрыть, заглушку там или что-то такое. Но через БРАУЗЕРЫ? Клауд что, ходит по домам и прописывает в браузерах, чтобы те не могли посещать Ваш сайт? Даже если к клауду доступа нет, то через hosts можно напрямую на сайт ходить.
На любые абузы даётся минимум 24 часа на ответ даже при явном нарушении закона. Либо у вас хостинг дебильный, с которого надо уезжать, либо сказки какие-то рассказываете.
Историю нового домена проверяли? Хотя бы в веб архиве посмотреть, может там детей на органы продавали или казино крутили?
Сколько времени прошло между переездом и обвалом? Страницы из индекса не выпадают?
