big boy

big boy
Рейтинг
362
Регистрация
18.11.2006
Должность
webmaster
vandamme:
видимо jquery.cookie не подключена в основной теме

Уже всё перепробовал, перепроверил, проблема так и не решалась.

Решился все же вручную подключить библиотеку, вписав в page.tpl.php в head:

<script type="text/javascript" src="http://site.ru/sites/all/libraries/jquery.cookie/jquery.cookie.js"></script>

И всё заработало! Очень странно, так как я уже писал, что библиотека включается самим модулем.

Так же интересует вопрос.

Fcukitnow:

К сожалению, поимел опыт работы с одной партнеркой, вы поняли какой, минус два сайта😒

Снимайте коды, пишите Платону. Если сайт не гс, то спасти можно.

vandamme:
видимо jquery.cookie не подключена в основной теме

Я тоже об этом думал, но она лежит в sites/all/libraries и вызывается самим модулем в самом начале:

define('POPUP_MESSAGE_JQUERYCOOKIE_PATH', 'sites/all/libraries/jquery.cookie');

Так что дело в чем-то другом.

Firebug в основной теме пишет:

TypeError: $.cookie is not a function
var popup_message_cookie = $.cookie("popup_message_displayed");

В Root Candy такой ошибки нет. Отключал по очереди все скрипты, вшитые в тему - без толку. Как-то раздражать уже начинает, особенно, когда непонятно из-за чего баг.

---------- Добавлено 14.10.2013 в 20:14 ----------

В интернетах пишут, что библиотека jquery.cookie должна вызываться после jquery, но перед тем как эту js.куки вызывают. Что лоогично. Но вопрос в том - как проверить порядок вызова скриптов и может ли он каким-то образом отличаться в зависимости от темы?

Поставил модуль Popup Message, скачал указанную библиотеку, в общем все правильно установил и настроил.

Проблема в том, что в админской теме (Root Candy Dark) все работает, а в теме сайта попап не показывается.

Явно, что где-то конфликт скриптов, но пока разбираюсь где именно, может кто подскажет, как кроме метода тыка (по очереди отключая скрипты в теме) можно отловить сей баг? Вдруг кто уже имел дело.

Не знаю, что там за запросы, но могу сказать точно, что нельзя смотреть только на вордстат. Конкуренция жесткая может быть за частотность и 100 запросов в месяц.

  • С 2011 года до момента размещения статей, что происходило с сайтом?
  • Сайт коммерческий или информационный?
  • Новые статьи попали в индекс? Какие у них позиции?
  • Новые статьи рерайт/копирайт?
  • Картинки и прочие мультимедиа имеются?
  • Форматирование текста соблюдено (заголовки, абзацы, списки и тд)?
  • Низкочастотный запрос не означает низкую конкурентность. В выдачу смотрели или только на цифры вордстата?
  • Была внутренняя оптимизация сайта, включая перелинковку?
  • Что сделано для быстрой индексации новых страниц?
  • Уверены, что траф по вашим ключам есть? Какая частотность?

Ну и хорошо бы спалить сабж, ибо вангованием занимаются в другом месте.

Alangasar:
Из вопроса я понял, что нужно редактировать объявления, без перехода на страницу редактирования

А на сколько я понял, ему надо "поднять" их наверх, изменив дату последней редакции.

vandamme:
естественно, приват же не делает файл скрытым от пользователей, он просто прячет физический путь к файлу.

от опытных юзеров не скрыть никак путь к файлу, от неопытных проще всего всякими аяксами-jquery и тому подобным, чтобы пути или кода плеера не было в исходном коде, а подгружался уже на странице аяксом.

Нет универсального решения?

Столкнулся с такой проблемой, D6:

An HTTP error 0 occurred.
/filefield/ahah/photogallery/field_photo/6

На конце вместо 6 может быть и другое число (зависит от поля). Выскакивает, если пытаться загрузить картинку через imagefield, размером больше чем 2400х1600 (приблизительно, методом тыка установил). При этом сам файл заливается на хост нормально, но из-за ошибки не отображается при редактировании ноды и не прикрепляется к ней. Так же не зависит и от объема (1,3мб с ошибкой, а меньшего размера, но 2,5мб - загрузил нормально). Памяти на хосте нормально - 128мб, так что дело точно не в этом.

---------- Добавлено 12.10.2013 в 18:30 ----------

vandamme:
естественно, приват же не делает файл скрытым от пользователей, он просто прячет физический путь к файлу.

так получается, что и не нужно использовать приватную систему для скрывания урлов, а надо пилить очередной костыль?

Всего: 2886