А конкретнее?
Санкции от пс уже ловили?
По своей шкуре знаю, что такое один крупный проект, который улетает под фильтр или агс - волосы на жопе рвать приходится.
Я это к тому, что диверсификация нужна, как воздух и вода. Самое простое - несколько сайтов. По сложнее - инвестиции в совершенно другие сферы.
Товар-то вообще американский и новый. Китайцы еще не успели копировать. На всей алибабе нашел лишь одно предложение и то не из китая, а из англии.
В общем от затеи отказался, ибо поставщик принимает к оплате только western union и money gram. Даже сайта нет, а по названию компании находит 1,5 сайта - один из которых алибаба, на котором нет истории сделок, а в контактах оказался лишь я один.
Во вторых, доказывать еще таможне, что это для личного пользования, что при такой партии проблематично, даже если разделить посылки. А там уже пахнет пошлинами, сертификацией... Но даже с этим был бы готов разобраться, если бы не серость поставщика.
Так там еще и прошлый владелец был. А позапрошлого не было? ))
Шагаю до 600.
По ходу дела еще вопросы:
Паблик идёт в комплекте?
Откуда статьи? Если копирайтер - дадите контакты?
Бегло просмотрел, вот что зацепило:
То есть другими словами польза может быть сомнительной, так как скрипт не выбирает изначально релевантные страницы для проставления ссылок, а делает это хаотично.
Конечно лучше, чем ничего, но со стороны кажется, что не многим отличается от стандартных модулей типа "похожих статей". За исключением того, что вместо тайтлов в анкорах стоят нужные нам ключи (это плюс).
Предлагаю доработать скрипт. Сейчас он слишком прост. Вот, что я хотел бы увидеть и пусть это уже будет платный скрипт:
1) Страницу для простановки ссылки необходимо выбирать, учитывая запрос и ставить ссылку на релевантных страницах. Самое простое решение - парсить выдачу "site:вашсайт.ру целевой запрос". Выдернуть N страниц, на которых проставить ссылку, исключая конечно же саму целевую страницу. Делать это нужно для большего эффекта.
2) Выпустить модули для популярных CMS (а лучше API) для реализации перелинковки внутри статьи.
В вашем посте не нашел анализа. Какие результаты?
А если есть желающие дать больше блица?
Спасибо за наводку!
Итого:
Pollfield - глючный, долго грузится, медленно работает. Без патча не добавлял дополнительные ответы. Интерфейс перегруженный.
Inner Poll - практически идеален. По функционалу похож на предыдущий, но гораздо проще, легче, приятнее и не глючный (почти). Использует ajax для подсчета голосов.
Из замеченных проблем:
1) Каждый новый добавленный вариант ответа появляется с id1. То есть если есть 3 варианта, следующий имеет цифру не 4, а 1. Если добавить еще один вариант, то предыдущий становится, как положено 4, а новый опять 1. Не мешает, но непонятно почему так.
2) Модуль Jquery Update конфликтовал и не давал полноценно работать аяксу, не загружая результаты после принятия голоса. Выключил его - теперь всё, как часы.
Модуль из песочницы не пробовал.
А после блица торги прекращаются?
