lma

Рейтинг
75
Регистрация
23.11.2011
AndreyBR:
lma, банить он не имеет право, а понижать в ранжировании имеет.. и выстраивать ранжирование по своему ЛИЧНОМУ усмотрению тоже имеет право.

PS как лично есть разница ваш сайт в бане или на 125 странице выдачи?

Если сайт упал в выдачи, это стимул лучше работать, ты анализируешь, делаешь что должен, смотришь на результаты, опять что то делаешь, это нормально, а когда сайт СДЛ забанен непонятно за что, это кого то раздражает, кого то бесит, у кого то опускаются руки, это не нормально.

Я задался вопросом, а имеет ли право Яндекс банить сайты компаний, но предлагаю рассмотреть вопрос глубже, А имеет ли он право вообще банить любые сайты?

Ведь Яндекс заявляет о себе - Яндекс — зеркало Рунета и спокойно банит сайты как самый настоящий цензор. Где вы видели зеркало, которое выборочно отражает окружающую действительность? Разве что зеркало с дырками.

Поисковик должен точно ранжировать сайты, лучшие в Топе, плохие в ж-пе, а не банить по своему усмотрению, такое даже государство себе не позволяет, сразу вонь в интернете начинается, стоит одну страницу сайта запретить, а когда Яндекс банит тысячи сайтов никто и не замечает, а ведь он контролирует 59% рунета.

И ладно бы, если бы к поиску Яндекса не было бы вопросов. Но ведь мы с вами часто видим, какой бредовый поиск может быть у Яндекса. Набираешь в поиске какие-нибудь такси кимр, а он тебе проститутки Москвы в топе.

А если сравнить поиск Яндекса с поиском Гула , мы можем видеть как бывает что сайт в поиске Гугла в Топ-10 или даже в Топ-3, а в Яндексе под АГС или вообще забанен.

Имея такой кривой поиск Яндекс вообще не должен банить, чтобы по ошибке не исключать из поиска нормальные СДЛ.

Seo-Seo:
Еще раз: он начинает регулировать ВНУТРИ СЕБЯ.

Все предприятия производят свою продукцию внутри себя. Если бы Яндекс ещё работал для внутреннего потребления своими сотрудниками, к нему не было бы никаких вопросов.

Но ведь он выносит результаты своей работы для внешнего потребления, следовательно должен играть по правилам, запрещающим использовать свой монопольное положение для получения дополнительной прибыли, ведь опуская сайты предприятий под АГС он этим загоняет их в свой директ.

---------- Добавлено 16.02.2013 в 20:22 ----------

melkozaur:
Кто вам дал право решать, какой ответ нормальный, а какой нет?

Это моё мнение, а вы опять флудите.

Хотите что то сказать, пишите своё мнение по теме.

komdir:
Если владельцы тупые, жадные, недалекие, безмозглые, да хоть десять раз переофициальные - туда им и дорога

Вот пример нормального честного ответа СЕО-специалиста, без всякого флуда и оскорблений других участников форума.

Вообще то тема называется - А имеет ли право монополист Яндекс банить?

Подведём итоги.

Я например считаю что Яндекс не имеет право исключать из выдачи Официальные сайты предприятий именно потому, что он монополист и распоряжается 59% выдачи в Рунете.

Я считаю что он не имеет права банить сайты предприятий потому, что этим он мешает нормальной конкуренции.

Я считаю что Яндекс не имеет права исключать официальные сайты предприятий из выдачи, потому что будучи монополистом, он такими действиями загоняет предприятия в свой директ, используя своё положение монополиста получает прибыль.

Я считаю что с монополией надо бороться и государственные органы должны прописать правила для монополиста, которыми он должен пользоваться в своей работе, а не только своими "алгоритмами".

Другие считают, что Яндекс и не монополист вовсе, а равный среди равных Рамблера, Мэйла и гугла, несмотря на захват 59% рынка.

Третьи считают, что Яндекс может делать всё что ему угодно, он независимая коммерческая организация и никто ему не указ, захочет сделать выдачу платной и пусть делает, это его право.

Часть пользователе просто флудят, видимо перепутали разделы.

Прошу всех высказывать своё мнение по теме и больше не флудить здесь.

Нечего сказать по теме, лучше промолчать.

HeroFold:
Третий раз уже прошу написать регион и запросы. Ау?

Зачем, у меня сейчас с индексацией всё в порядке.

Я поднимаю глобальный вопрос монополизма в поиске в рунете и хочу послушать мнения умных опытных людей на эту тему, а не флуд типа дурак - сам дурак.

HeroFold:
Если сайт не соответствует понятиям яндекса о качественных сайтах - это его право.
HeroFold:
Ничего не обязан ни вам, ни кому-либо другому.

Обязан, ибо он Монополист. Вот Рамблер не обязан, а Монополист Яндекс обязан.

Вот например к Гуглу же у меня претензий нет, Гугл не банит Официальные сайты российских компаний, особенно за то, что в тайтле прописан прямой запрос. А яндекс часто не по делу или сам не знает за что исключает сайты из выдачи.

Все должны понять что монополист не имеет право делать на рынке выдачи всё что ему вздумается.

Алексей Барыкин:
Приказываю Яндексу индексировать сайты деревенских контор в трехдневный срок.
Неисполнение приказа считается вредительством и карается по законам военного времени.

Опять флуд, вечный флуд

HeroFold:
Хотите быть у монополиста в выдаче - платите за рекламу.

Ну вот и вы согласились со мной что Яндекс монополист и выходит что загоняет в директ.

HeroFold:
По такой же логике, яндекс будет обязан каждой мелкой деревенской конторе собственноручно сделать мини-сайт.

Сделать конечно не обязан, а вот проиндексировать сайты всех деревенских контор обязан и не просто проиндексировать, а и выложить в своей региональной выдачи.

Деревенским по запросу окна в деревне не нужны сайты московских компаний, а пока что часто бывает именно так.

Miha Kuzmin (KMY):
А фотки сисек есть? Ведь вдруг он прав

Без обид, но почти все ваши посты это флуд в теме.

И вы здесь не одиноки, загадили серьёзную тему.

Всего: 412