Вроде бы это все еще весной решили.
Просьба, если вдруг на пару месяцев "отстал", то маякни в ЛС. А то не в кайф все ответы по пол года мониторить на предмет "у кого-то снова весна".
Это было весной:
-----------------
"ТИЦ не определен" - это не недовольство, это санкции.
А само "недовольство" показывает "стабильным таким нулем".
Просьба, не продолжать, потому что:
1. "кому-то вдруг тиц понадобился"?
2. потому что мне уже "поковырять" тему о RankBrain - теперь намного интереснее чем - тиц.
Посмотри мои следующие посты. Я там выложил изм. после АП 2-х месячной давности, и все, ушел в другие темы.
Косяк того кто делал сайт. Как я понял, исправление это вам "не по зубам" (в смысле сами не найдете там).
PS. Не, ну смачный такой многопиксельный косяк )))) фотки рулят...
А когда пёсик лапку поднимает под деревом, то он тоже "по маленькому" размечает? 🤪
А намекали что не профи ....
Чуть мозг не сломал))) Неужели я на юриста нарвался)))
А можно поподробнее о "Prt Scrn" - ?
Варианты:
1. нотариус вбивает домен в строку, там почти пусто, наживает пресловутый "Prt Scrn", и что дальше? (это к вопросу "нет сайта - нет проблем" или все равно будут?)
1.2. нотариус передает зачем-то пустой "Prt Scrn"? Если ничего нет, то зачем скрин? Или для галочки нужен? Или printscreen of whois - ?
2. нотариус вбивает домен в строку, а там сайт, нажимает и готов "вещь-док". Все, приплыли.
2.1. ответчик узнает что у нотариуса есть "Prt Scrn", сносит сайт но уже поздно. Тут все ясно, ведь есть "вещь-док".
2.2. нотариус передает юристу printscreen "другой тематики". А это значит, что ответчику спокойно спать не суждено.
Короче так, давайте проще. Если нет сайта и небыло - будут проблемы? Или нет?
Ну напишите здесь "букварь", а то и правда чуть "мозг не сломал".
"Нет сайта нет проблем" - это только если его там небыло?
Не, ну есть еще один вариант, - сломать у всех нотариусов кнопку ""Prt Scrn". ))))) (новый анекдот)
Таки да )))
А вообще - благодарю за мнение с "другой стороны барикады")))
Реально расширяет мировозрение, даже если уже находишься где-то там же.
Попробую детально "разложить" эту проблему.
Большинство тех кто "может", уже это делали, но удовлетворения и адекватного вознаграждения не получили. А получили печальный опыт, ну или хотябы неприятный. Но не все.
После чего "включили мозг" и создали свое. А свое то милее ... своя рубашка ближе к телу, и никакой "хомяк" ее не заберет.
Ну сделал чудо, стал автором ТМ (названия), три ляма оборота, и светится мое* творение на Форбс. Приятно. Но я то знаю что оно попало в "кобалу", ко всяким IntelCapital и прочим.
Вкладывался как в свое, а в итоге оно пошло куда-то, а я ничего особо и не получил.
Поэтому в дальнейшем лучше как нибудь хоть даже "кооперативчиком" двигаться, чем "на какого-то" не особо благодарного работать. Работать на себя престижнее, доходнее, и перспективнее )))
По себе знаю что заинтересовать "умеющих" можно, но только очень интересным или "персективой доли". Иначе никак. Соответсвенно такое редко бывает.
Еще один ньюанс в этом году не прибавил уверенности, или точнее три: минусинск, rankbrain и перспективы*.
И не только поэтому "такие цены" за работу "на кого-то". В такую цену входит "результат любой ценой" (ведь я же типа профи, а это значит если взялся то хоть расшибись, но сделай. Не получилось, заново начну но бизнес сделаю))), включенный мозг очень не дешевый и то что "умеющий исполнитель" также становится промежуточным заказчиком. Фактически Вы пытались нанять хорошего управленца, который будет нанимать других и иметь головную боль за чужой бизнес.
И эластичность спроса тут вообще не к месту, правда? Хорошо устроенный и проверенный прибылью - мозг, дорогого стоит.
А иначе - я лучше на себя))))
bruder - нужно быть внимательнее.
Я ни в одном посте не упоминал "вес". Зачем ты мне отвечаешь на вопрос который я не задавал?
Объясняю:
Я дискутировал с форумчанином о вопросе работоспособности ссылки, задавая конкретный вопрос - работает или нет.
Слово "вес" не упоминал ни в одном посте. Проверь пожалуйста.
По линку который я дал - тоже нет слова "вес".
При этом там есть соотношение NO/Dofollow - "27/73"
Именно только для этого я и дал ссылку.
Именно только потому что разошелся во мнении с оппонентом по вопросу работоспособности закрытых ссылок.
А то что там утверждается про "вес" мне не интересно. Или точнее имеется ввиду без упоминания самого этого слова.
Если у кого-то вышел перегиб с ценой - то меня это не касается. Он выложил стат.данные, которых у меня небыло, а чтоб не перевирать чужое - я дал ссылку на чужой пост.
Признаю, что мой комментарий к этой ссылке был несколько преувеличен. Но если верно "73/27" - то это дорогого стоит, особенно если примерно так и должно быть. Я дал стат. а не домыслы.
Фактически, ты "влез" в спор о эффективности закрытых ссылок, с утверждениями о весе который не упоминался.
Они много чего говорят. Только их утверждения часто имеют особую форму.
см. здесь: /ru/forum/935672
Я не пытался тебя обидеть, но и в правду - невпопад. Но это норм, ведь я тоже был невнимательным недавно, и написал трактат, который был не нужен. Просто одно слово незаметил, и мне это показали, в спокойной форме.
Нет там никакого "прокола". Это не ПРОКОЛ, это прозорливость. Посмотрите внимательно на посты форумчанина которому я ответил. Там невозможно определить с какой он страны, и даже континента. Я обращался к тому кто мог быть из Штатов. А там такие прецеденты были.
А вот последний трактат не был персональным, поэтому то был прикол (некий тест, вопрос, который, как я надеялся хоть кто-нибудь должен был подправить. Но нет, а жаль.)
то есть Вам уже не интересно как я буду это делать?
Вот блин. Могли бы и мне хоть чем нибудь помочь ))))
Вопрос:
Вы который раз цитируете фразу "Но по опыту советую..." при этом вырывая ее из контекста.
Полная фраза написана была так "Но по опыту советую, не спешить. Пока ты не наделал шуму чтоб аж "до небес". Вкладывать деньги не стоит. Хотя, сколько там тех денег )))) А спокойствие дороже.".
Чем она вам так приглянулась? Ведь я и не утверждал что у меня есть опыт в вашей сфере. Я написал что есть опыт "в спешке", а не сфере.
Тут и проколом с невнимательностью попахивает.
Вот теперь и я напишу: это по дружески, не обижайтесь! )))
Doma-in, Благодарю за дискуссию. На самом деле я получил что хотел. Конечно хотелось больше, но и так неплохо.
Я опубликовал 10 пунктов в своем трактате. Ни один из них не поправили. Это уже неплохо. Если кто-то "за спасибо" позже откорректирует хоть один пункт, то тоже будет неплохо.
Вы постоянно пытались детально определить детали в моих постах. Не стоило. Правда. Просто у меня был простой некорыстный мотив, проверить информацию, и сделать поправки. Я это сделал. За что благодарен.
Для читающих: я высказывал в постах мнение собственника, который занимается совершенно другой деятельностью. Стоящие консультации и инфу дают только - не бесплатно. Прошу не пытаться получить бесплатно то что стоит денег. Форумы и поиски - бесплатны, а юристы - платны. Не обманывайте себя.
Пункт №6 в предыдущем посте, просьба не воспринимать всерьез, потому что вставлен он был "поприколу", исходя из прецедентов произошедших на другом континенте с доменами VW. и Mikerowesoft. Не нужно верить всему что написано. )))
Для начинающих: всегда ориентируйтесь на то что 99,999....% того что можно регнуть, не стоит и "ломанного гроша". Все ценное уже занято либо продается. Если вы думаете что Вам обязательно повезет, то советую купить лотерею, а остальное потратить с пользой.
Для хитрых: Закон защищает интеллектуальную собственность, но не падких на халяву дилетантов. Не пытайтесь пользоваться чужим. Если Вы не живете в этом бизнесе, купите лучше лотерею, здоровее будете )))
Doma-in, - заявление про профи - то я наверно польстить хотел. А еще хотел чтоб Вы мне пару пунктов поправили. Всего их 9. Могли бы на парочке пунктов "сверкнуть осведомленностью" и "ткнуть носом". Ну а нет - так нет.
Пойду деньги зарабатывать, ведь нужно еще и зарплаты платить.
Спасибо.
Ммм-да ...
Возможно что мировозрение и смысл который "не изменится" - находятся в разных плоскостях.
Приведу пример: на авиасельсе когда-то была прикольная фишка: рейтинг партнеров, и суммы которые они получали за месяц - с пятью нулями.
Вот Вам без пицы, дверей и прочего "физического орудия труда".
Двинули тур-портал, прикрутили white-lable и плюете в потолок. Но вот менеджеров на процент однозначно.
Ну как? смысл уже чуть изменился? Снова нет? Ну тогда в рекламу смотрите. Там все только от трафика зависит, и даже у доров тоже.
И не нужно со мной спорить, вы цитату в моем предыдущем посте видели? Там написано, что я не один такой. Такого много. Новая эра это не 90-е, в которых можно было только на кого-то работать. Сейчас виртуальные корпорации разгоняют ....*
Короче, поспрашивайте, и удивитесь, что пица, двери, и макдональдс - это как бы не там где многие деньги зарабатывают.
Ок. так и запишем, - не работают.
Фух, вопрос решен, по букварю.
Хотя постойте, те ребята в пятнадцать штук влетели. Да как же так, наверно промахнулись ...
И снова, блин, ведь я ж туда тридцатку заплатил. Вот это да )))
Наверно стоило на коммерсанте брать dofollow.
И снова, блин, ведь я там брал, и все впустую.
Вот это невдомек, есть: минусинск, ранкбрейн, и фильтры, а все еще пейджранком мыслят.
Короче так, раз говорят, что клики неработают, то все ... иду учиться.
А то что лямы оборотов делал, то просто повезло.
И о моем проекте Форбс вовсе не писал.
Пойду штудировать Деваку. Ведь он наверно лучше всех похвал, все это разжует.
Тема непростая. Простыми Да/Нет в этом году можно только в потолок выражаться.
Ссылка для повышения квалификации: /ru/forum/comment/14614012
