Насколько я понимаю, создано 10К страниц с заголовками и без контента?
Если есть название но нет описания - это уже нехорошо.
Именно, хотя бы по этой простой причине нужно добавить описание ... хоть на монгольском ... это не важно ...
И конечно, не откладывая заниматься переводом плюс формировать контент, хотя бы постепенно (видео, линковка, подробные описания и применение, отзывы и прочее).
В наши сложные времена)))) это точно не помешает.
И даже более того - хром и эдж иногда делают надписи типа site.ru или www. site.ru - активными и кликабельными.
Надпись на подобии http...site.ru - это точное упоминание сайта и в какой-то мере даже - цитирование.
На форуме уже были высказывания что пс иногда к упоминаниям относятся даже лучше чем к прямым открытым ссылкам ... Но за такие высказывания без явных доказательств авторы получали нелестные ответы.
В любом случае, если есть прямое упоминание уникального урла - эффект будет. Хотя бы потому что ПС - в первую очередь анализируют....
А вот если таких упоминаний будет в 10 раз больше чем активных ссылок - то есть сомнения что это будет учитываться вообще (при таком соотношении).
Если снова речь идет о Кврорке, то это как бы затертая темка.
Ссылки за 500?
это из профилей и прочего хлама?
ссылка: /ru/forum/935171
Цитата:
"Дадада ждите эффекта этот кворк.ру на нем по собирались школьники, чтобы за 500р. выполнять детскую работу, от которой толку ноль вообще!"
В разные периоды:
1. до 50 ссылок в неделю
2. до 200 ссылок в неделю.
Соответственно пока только первый вариант, а до 50 - это скорее 10-20.
Есть еще естественный ссылочный взрыв и сверхпопулярные проекты, которые после публикации в сми получают до 100К ссылок в неделю.
Но это не имеет отношение к мебельной тематике.
Так что см. пункты 1и2.
В прошлом десятилетии сайты с более чем 3-мя ссылками (с каждой, в среднем) считались линкопомойками.
Если сайт явно не дотягивает до википедии, то так и будет.
Максимум - 1 внешняя на 2К текста, который является частью полноценного контента. Реально полезного людям контента.
Иначе - скоро сдохнет....
Я подобное сам писал, может даже раньше чем они.... хотя может и нет, но точно давно)))
1. эта строка - это простая объяснялка, что это такое. Ведь дальше идет довольно объемный блок ссылок, т.е. активных элементов которые не несут явной пользы для данной страницы потому что не являются уникальным контентом.
2. эта строка визуально отделяет эти списки таким образом, что на любых других страницах, с любым объемом содержимого - контент немного лучше смотрится, даже если он маленький или с графикой в самом низу. Эта строка простой разделитель но с букавками.
3. эта строка добавляет букавки на полупустую страницу. И ведь на многих страницах крайне мало контента, поэтому это хоть что-то пусть даже игнорируемое.
4. стиль изложения в этой строке действительно не дилетантский, хотя бы потому что тот кто писал знаком с: "...в целях поисковой оптимизации". Значит это не секретарша дорвалась.
5. ПС-ам до сих пор нужно многое объяснять. Надеюсь это бесспорный момент. Если нет прошу изучить современный этап развития матрикснет и Rankbrain которые часто тупят.
6. Это просто элемент с точными словами характеризующими что это такое: "Этот список регионов ...." - А вот если написать только эти три слова - то будет смотреться как огрызок фразы, особенно если три слова отображать крупным шрифтом.
7. если нет необходимости - такое делать бессмысленно, так как никакой супер секретной идеи эта "штука" не содержит. Все проще чем кажется, и при чрезмерной повторяемости просто будет игнорится пс.
Ну не стоит так ...)))
Главное, в наше время - придать естественность. Даже эффект будет намного лучше, чем, от - заспамливания одного - ссылками на другой.
Имеет смысл сделать серию публикаций. Постепенно. С каждой новой качественной статьи имеющей хорошую структуру, картинки, видео и обсуждения - можно даже 2 ссылки ставить. и анкор и без.
Можно органично вставить естественные ссылки в существующие статьи (без фанатизма - парочку) и только потом делать новые.
Одну новую статью лучше сделать брендовой, например с таким названием: "Хорошие новости (товары) на сайте Site.ru и качественная онлайн поддержка покупателей". Обязательно с доменом в тайтле статьи.
Ну и конечно tier2. Т.е. чтоб поисковики подумали что у других сайтов есть интерес к статьям о каком-то сайте.
Можно даже комменты пописать...
И конечно стоит баннер выводить на других страницах, как анонс статьи о аксепторе. А там и траф капнет ....
А если донор тематичный, то сквозняк тоже можно.
Короче так: если есть возможно пропиарится на другом сайте, то делать это нужно с умом. А если просто ссылка - то эффект от второй, третьей и четвертой будет просто пшик. Так что стоит воспользоваться ситуацией и выжать по максимуму. А если есть еще возможность - то жду в личку, если недорого и по тематике))).
1. За сквозняки с такого - "...большой сайт, с крутым трастом и трафиком, называется он besmart.kz..." - берутся неплохие деньги. У всего есть цена и соотношение: Цена/Риски.
2. Ссылки с главной лучше не ставить. Точнее вообще лучше убери ...
3. Хочешь сделать доброе дело - "врачам" - закажи качественную структурированную статью: картинки, видео, комменты (обсуждение), исходящие ссылки, входящие ссылки ...
А потом и серию статей в взаимной линковкой.
4. "И второй вопрос, т.к. эта ссылка без атрибута nofollow, то не страдает ли из-за этого сам сайт besmart.kz?"
Ответ: Страдает и с "no" и с "do..".
Если будет серия статей то им будет траф, а пока есть сомнения что по тем ссылкам вообще хоть кто-то ходит ... Их вообще видят?
Все ждал кульминации .... а нет ...
Если уж нет эпохального доминирования этой идеи ...
Возникла идея "брать на живца".
Вот образец: https://vimeo.com/181279706
ТЗ:
По типу этого образца нужен вирусняк.
Результат: Сотни тысяч просмотров как и указал ТС
Пусть не 400 публикаций по всему миру, а хотябы 200 в России.
Полноценный вирус по всем правилам.
*Может еще что посоветуете захотеть?))))))
Не жалко 20К денег.
Ну да, маловато ...
Тогда 40К с возможностью повышения при обоснованности и после результата описанного в первом посте.
Вы думаете это шутка?
Нет.
Вот и посмотрим.....
1. сайты которыми долго не занимаются обычно ... идут вниз.
2. если есть возможность сделать еще таких же трафиковых сайтов так почему не сделать и то и другое?
