Нет, не лучше. Или даже скорее никак ...
А выражение "критически неверно" - относится только к грубым нарушениям, к коим размер шрифтов вообще не относится. И спаны и стронги и пр.
Возможно выше, я немного запутанно описал ситуацию нескольколетней давности.
Ситуация такова: для Гугл увеличивали шрифт в коде, поверх того что было написано в css.
А гугл за это давала доп.траф.
Это обсуждали форумчане ... давно.
Сейчас у гугл Ранкбрейн "рулит", поэтому такие мелочи уже просто игнорятся.
Но тогда, можно было писать в коде примерно тоже что написал ты, а за это Гугл давала доп.траф. (просто повышала позицию страницы у которой H1 был больше чем он прописан в css).
Например, типа так: <h1 align="center"><font size="7">Купить слона</font></h1> (это немного проще чем твои непонятные "alert-message")
Это все к тому, что в твоей цитате (точнее не именно в твоей, а в той что ты опубликовал) - написано что нельзя увеличивать шрифт H1 (не буквально: "заголовки не должны быть обрамлены ..."). А я говорю что такое "нельзя" когда-то воспринималось на ура, и приносило дополнительный траф. Соответственно ты правильно делаешь что задаешь вопросы по таким вещам, потому что все "слишком правильное" - иногда оказывается упущенными возможностями.
И еще:
Сейчас в Гугл, для продвижения запроса нужно сначала ссылок купить ...хороших и разных.
Ну хотя бы для того, что если ты пишешь """в гугле для продвижения запроса "Продам большого слона""" - то это значит что тебе нужно продвинуться. Но вот средства для продвижения нужны другие, т.е. не внутренние а внешние (продвигать нужно внешней оптимизацией а не размером шрифта).
Получается что есть 2 очень разных вопроса, которые возможно лучше спрашивать в разных темах раздельно.
1. По джумле не подскажу. Может это для другой темы?
2. По seo, а точнее по урлам при смене cms.
2.1 Если будут массово меняться url страниц - то будет "тряска" по позициям, а иногда бывает вылет с позиций ненадолго и возврат уже может быть даже с потерями (т.е. можно съехать вниз).
Из этого следует, что если в приоритете сохранить позиции и траф без потерь, нужно сохранять каждый урл страницы так как был ранее (без такого: ххх.ru/sss2 >>> ххх.ru/home-page/sss2)
Редиректы делать можно, но только если меняется урл, для каждой страницы, но на свой страх и риск. Предугадать последствия невозможно. Как правило все должно пройти с переменным успехом, либо может плохо закончиться.
2.2 Дизайн, как правило, ни на что не влияет* (в seo) за исключением редких случаев (бывал даже фильтр от Гугл (обсуждали ИМ на форуме), но это если были грубые ошибки, а смена дизайна была последней каплей*).
Т.е. с наибольшей долей вероятности, все эти манипуляции со сменой версии Джумлы к SEO не имеют никакого отношения. Поисковые системы анализируют контент на предмет полезности людям, а Вордпрессы, Джумлы и прочие - нужно настроить так чтоб не получить фильтр (за те же дубли, замусоренный код и пр.)
*дизайн напрямую не относится к сео, а вот если из-за дизайна изменяются возвраты посетителей, юзабилити, ПФ - то действительно могут второстепенно влиять на SEO оптимизацию.
2.3 Дубли страниц убираются в настройках. Тот кто это делает должен знать. От него будет зависеть дальнейшая судьба сайта.
2.4 Адаптив и моб.версия это плюс в карму и к трафику тоже, поэтому это стоит делать ....
Тут какая-то путаница. Наверно да - неправильно понял...
! Если адрес страницы не меняется то ставить редирект со страницы "ххх.ru/sss1" на> "ххх.ru/sss1" невозможно... Точнее возможно такое в Htacess прописать но ответ сервера очень удивит.
Если урл не меняется то никаких редиректов ставить не нужно.
А вот если меняется: ххх.ru/sss2 >>> ххх.ru/home-page/sss2 - то редирект необходим, но все таки постарайся убрать этот "home-page" т.к. это лишний мусор*
Если при переходе по урлу есть не только дизайн а и контент который был, то вряд-ли что-то исчезнет.
А дубли нужно проверять на техническом домене. Он же сам тебе сказал что сделает на тех домене а потом выльет на твой, основной.
Тот кто делает, должен настроить, а потом проверить.
Либо он ленится а ты рискуешь.
То что в индексе - считано с имеющихся урлов. Если эти урлы изменятся - то будут изменения, как минимум временные (но может и хуже).
Если урлы нового дизайна точь в точь совпадают с теми которые в индексе (и выдаче/снипете) то для Поисковых систем почти ничего не меняется. И значит риски минимальные. И ни о каких редиректах и речи быть не может.
Можно конечно ...
Если:
1. Это будет только одна такая страница, а не одна из тысяч новых ...
2. Анкоры будут разные (анкор, картинка/кнопка, безанкор и пр.).
3. Если это удобно людям.
а вот если наглеть - то будет такое себе "скрытое понижение" за чрезмерные старания "в манипулировании алгоритмами". ПС этого не любят.
Если будут сложные вопросы по ссылкам то, лучше обратится к форумчанину "bruder" - он очень хорошо объясняет по весу ссылок, распределению веса между линками и по анкорам в разных случаях. иногда сложно объяснять простые вещи, а у него получается.
Во-первых новый домен нужно сначала клеить, иначе будут последствия от ПС.
Если на все 301 ставить - потеряешь свой ТОП3, как минимум временно, но ... кто их уже знает.
Потом в Роботс нужно написать главный домен.
А вот 301 редирект - это перенос содержимого каждой отдельной страницы, а не сайта целиком.
А по джумле, лично я не помощник, но ... как сделаешь - так дальше и поплывешь.
Совет: не делай резких движений.
Эти рекомендации писал некто уж слишком "правильный".
Для новичков - в самый раз, ведь "извращения" и "глупости" чреваты последствиями.
Впринципе, можно придерживаться этих правил.
Уточнения:
1. Еще совсем недавно (но наверно уже и годы прошли)))) или даже давно, была тема об увеличении шрифта H1 но только под Гугл и именно в коде, поверх css. И действительно ребята писали что траф пошел... Простыми словами, несколько лет назад, размером H1 можно было манипулировать. Под Я. такое делать бессмысленно. Только G.
2. "не стоит заголовки заключать в дополнительные контейнеры типа div, span или абзац p."
ну это как бы и "слону понятно"))))) На такую глупость любой валидатор ругнется))))
3. Выравнивания? Это типа чтоб людям удобнее было? И текст криво не выглядел? Так что делать? Только слева и только 14 шрифтом? Типа страница Word - шаг влево/вправо и сразу Бан?
4. Там наверно еще было написано что только один заголовок H1, или ...? Иначе все пропало)))))
Короче, перфекционистом писано ...
Да, это был действительно правильный шаг, ну хотя бы потому, что лично мне пришлось в прошлом году все скидывать, даже в экстренном режиме.
Да и в прошлом году, после минусинска, была инфа что биржи просели на 40-70%.
Да, судя по информации из этой ветки: /ru/forum/935672
После введения Ранкбрейна (или его этапа или даже апгрейда) - траф просел в 2-2,5 раза.
Это именно та величина (+/-) которая заставила "крупняк" полезть в Эдвордс - основательно. Принцип простой: траф просел - значит режут сео бюджет и вливают в рекламу.
По той ссылке есть такие высказывания ("Искусственное лимитирование объемов трафика") после постов форумчан.
Да, конечно, относительно объемов которые были. Причем уж очень как-то правильно они траф уменьшали ... прям как-то ... искуственно*.
Возможно, это по Яндексу.
Например, у кого-то в блогах видел примерно следующее: "Яндекс использует 800 факторов, 450 из которых ссылочные."
(Но это я видел в 2014 и возможно что та статья была подстаревшая, поэтому точно не скажу)
Да было такое.
Но вот при изучении всего того что было о Ранбрейне написано на разных сайтах и блогах, в прошлом году, выяснил что гуглоиды постоянно мутят и меняют количество. А ориентироваться нужно на 100-200, но это не факт.
http://wezom.com.ua/blog/rankbrain
Цитата:
Но опять же, это уже не то что я тогда видел.
Все нужно проверять, ну хотя бы потому что есть масса "говнобложников" гоняющихся за оригинальностью своих рерайтерских писулек. Много раз на форуме такое обсуждалось.
А вот с этим не могу согласится.
Принцип простой: если многое изменилось с введением новой подсистемы, которая постепенно вытесняет старую - "калькулятор пейджранка" то и подходы к анализу в изменившейся ситуации должны быть другие.
При изменении принципа анализа со стороны системы которая проанализирует сайт и сделает выводы о его "годности", нужно наверно менять принципы в аудите.
Возможно, если аудит проводится с целью определения ошибок, а не определения "пользы для людей" - то наверно да, можно и старыми методами.
Но тогда все равно, при продвижении, отставшего на 2 года сайта, нужно менять приоритеты и возможно многое поправлять - например юзабилити, вставлять формы отзывов или что-то типа этого. Все по принципу - улучшения - для активности людей на сайте (ПФ).
1. Все более усиленный ориентир на формат СДЛ
2. Уменьшение количества сапоссылок (конечно не так как из-за минусинска, а скорее по другим причинам)
3. Действия по улучшению качества сателлитов, а не их количества.
4. Действия по улучшению сети сайтов для сбора СЧ, ВК, НЧ и прочего (именно сайтов а не сателлитов).
5. Реклама. Уменьшение трафика от Гугл, после Ранкбрейна не могло не привести к повышению рекламной активности, даже при эффективности 1:1 (запл.100р. и вернул 100р. а доходы с перспективы и с ПС трафика который просел)
6. Явное перепрофилирование SEO с принципа "контент + ссылки и еще что нибудь по чуть-чуть" - на "множественность факторов" (около 200 (от 100 до 200) которые применяет Гугл) - Это прежде всего Комплексная оптимизация: соц сигналы + поддержка клиентов в реальном времени но через социалки (показатель популярности сайта отображаемый в общении с не менее 100 аккаунтами в сутки), ссылки с трафом, отказ от бирж, доп проверка дорогого статейного, ПФ, Вирусный марк., размещение на Гугл серверах и прочее.
Ранкбрейн это еще один шаг, еще одно обновление, после которого последуют и другие, еще более серьезные.
Ссылка: /ru/forum/935672
То что Гуглоиды еще не заявили о создании машинного интеллекта (хотя другие им уже это приписали), это еще не значит что этого не будет. Они уже даже прикручивают систему распознавания общепринятого сленга чтобы Соц и форумы лучше анализировать. А о том что им хронически нехватает интеллектуальных и серверных мощностей говорит тот факт что более года назад они трафик прикрутили ... раза в 2-3. См. ссылку, там описано у кого такое произошло. После чего крупняк ринулся в эдвордс деньги сливать. Другого варианта многие просто не нашли. И тут гуглоиды возрадовались)))))
Подитожим: если многих гугл не интересует, то вот Яша, после минусинска и Ранкбрейна тоже продвинулся и будет двигаться дальше. Поэтому лучше задуматься сейчас, о том что из СЕОшника однажды можно превратится просто в "seo редактора html кода" если не пытаться стать универсалом, со знаниями в смежных областях (smm, smo, вирусн. и еще ... много всего).
Ссылка:/ru/forum/938442
И тут скорее не "действия изменили", - а скорее вообще ... концептуальный подход, и даже не к сайтам, а к интернет бизнесу в целом.
Мммда ...
)))) Поговаривают что в сети уже искусственный интеллект ходит ...))))
А тут вопрос по меню....
Ликбез:
Меню - это навигация.
Контент - это полезная часть страницы.
Сделай хоть три меню, и ничего не изменится.
Главное чтоб людям удобно было, а еще интересно и полезно.
Ответы на вопросы:
- да, различают.
- если не вписываются в семантику - меняй (хотя не очень понял что там за семантика специфическая какая-то).
- если в видимом людям элементе меню написано - "букеты из камышей" значит ПС будет отталкиваться именно от этого (при анализе страницы, подкатегории и пр.), и очень не рекомендую обманывать их ожидания (ПС), ну хотя бы потому что накажут, понизят, забанят))))
Все должно быть просто и понятно - прежде всего для людей, плюс, иногда немножко нужно Поисковым Системам что-нибудь дообъяснить если на это есть необходимость. И только...
За два года слишком многое поменялось.
Тогда еще даже РанкБрейна небыло.
А недавно гуглоиды снова наапдейтили ...
И вообще - что за аудит, по каким параметрам и кто делает?
Если также как два года назад - то это как "дохлому припарки".
Присоединяюсь ко всему что написано выше, но только с поправкой - гугл очень усложнилась. Теперь ссылками и текстами уже не проймешь. Да и актуальность информации тоже важный фактор (если два года не добавлять инфу то у сайта ступор начинается (в гугл трафе)).
1. вот это: "укладка ламината фото" должно быть ниже по приоритетности чем "укладка ламината видео".
2. Цитата: "P.S. если впишу в текст фразу: процесс "укладки ламината" в гостинной, это будет вхождением? можно склонять или как то менять слова местами?"
Нужно! склонять : улаживать, ложить, положить, складывать, прикладывать и пр. + ламинат ложится ..... и т.д.
3. Важно: текст должен быть для людей! Если во всех текстах будет точно по 5 раз - точное вхождение, то нужно понимать что ПС лучше нас считать умеет.... и просто уронит.
Тексты должны быть лаконичными. И не нужно делать типа "впихнуть невпихуемое".
Если читать приятно, и не тошнит - значит - норм.
