maxs1907: Тоесть писать прямо в html коде: <h1 class="alert-message" style="text-align: center;"><span style="font-size: 16pt;"><strong>Продам большого слона</strong></span></h1> критически не верно, и в гугле для продвижения запроса "Продам большого слона" лучше так - <h1>Продам большого слона</h1>???
Нет, не лучше. Или даже скорее никак ...
А выражение "критически неверно" - относится только к грубым нарушениям, к коим размер шрифтов вообще не относится. И спаны и стронги и пр.
Возможно выше, я немного запутанно описал ситуацию нескольколетней давности.
Ситуация такова: для Гугл увеличивали шрифт в коде, поверх того что было написано в css.
А гугл за это давала доп.траф.
Это обсуждали форумчане ... давно.
Сейчас у гугл Ранкбрейн "рулит", поэтому такие мелочи уже просто игнорятся.
Но тогда, можно было писать в коде примерно тоже что написал ты, а за это Гугл давала доп.траф. (просто повышала позицию страницы у которой H1 был больше чем он прописан в css).
Например, типа так: <h1 align="center"><font size="7">Купить слона</font></h1> (это немного проще чем твои непонятные "alert-message")
Это все к тому, что в твоей цитате (точнее не именно в твоей, а в той что ты опубликовал) - написано что нельзя увеличивать шрифт H1 (не буквально: "заголовки не должны быть обрамлены ..."). А я говорю что такое "нельзя" когда-то воспринималось на ура, и приносило дополнительный траф. Соответственно ты правильно делаешь что задаешь вопросы по таким вещам, потому что все "слишком правильное" - иногда оказывается упущенными возможностями.
И еще:
Сейчас в Гугл, для продвижения запроса нужно сначала ссылок купить ...хороших и разных.
Ну хотя бы для того, что если ты пишешь """в гугле для продвижения запроса "Продам большого слона""" - то это значит что тебе нужно продвинуться. Но вот средства для продвижения нужны другие, т.е. не внутренние а внешние (продвигать нужно внешней оптимизацией а не размером шрифта).
Получается что есть 2 очень разных вопроса, которые возможно лучше спрашивать в разных темах раздельно.
1. По джумле не подскажу. Может это для другой темы?
2. По seo, а точнее по урлам при смене cms.
2.1 Если будут массово меняться url страниц - то будет "тряска" по позициям, а иногда бывает вылет с позиций ненадолго и возврат уже может быть даже с потерями (т.е. можно съехать вниз).
Из этого следует, что если в приоритете сохранить позиции и траф без потерь, нужно сохранять каждый урл страницы так как был ранее (без такого: ххх.ru/sss2 >>> ххх.ru/home-page/sss2)
Редиректы делать можно, но только если меняется урл, для каждой страницы, но на свой страх и риск. Предугадать последствия невозможно. Как правило все должно пройти с переменным успехом, либо может плохо закончиться.
2.2 Дизайн, как правило, ни на что не влияет* (в seo) за исключением редких случаев (бывал даже фильтр от Гугл (обсуждали ИМ на форуме), но это если были грубые ошибки, а смена дизайна была последней каплей*).
Т.е. с наибольшей долей вероятности, все эти манипуляции со сменой версии Джумлы к SEO не имеют никакого отношения. Поисковые системы анализируют контент на предмет полезности людям, а Вордпрессы, Джумлы и прочие - нужно настроить так чтоб не получить фильтр (за те же дубли, замусоренный код и пр.)
*дизайн напрямую не относится к сео, а вот если из-за дизайна изменяются возвраты посетителей, юзабилити, ПФ - то действительно могут второстепенно влиять на SEO оптимизацию.
2.3 Дубли страниц убираются в настройках. Тот кто это делает должен знать. От него будет зависеть дальнейшая судьба сайта.
2.4 Адаптив и моб.версия это плюс в карму и к трафику тоже, поэтому это стоит делать ....
saxnaprazdnik:
Соответственно урлы все будут одни и теже...Но как мне говорили - надо сначала сделать со страниц старого редиректы на все страницы нового сайта? Или я не правильно понял?
Тут какая-то путаница. Наверно да - неправильно понял...
! Если адрес страницы не меняется то ставить редирект со страницы "ххх.ru/sss1" на> "ххх.ru/sss1" невозможно... Точнее возможно такое в Htacess прописать но ответ сервера очень удивит.
Если урл не меняется то никаких редиректов ставить не нужно.
А вот если меняется: ххх.ru/sss2 >>> ххх.ru/home-page/sss2 - то редирект необходим, но все таки постарайся убрать этот "home-page" т.к. это лишний мусор*
saxnaprazdnik:
Как сделать, чтобы ничего не исчезло и не появились дубли?
Если при переходе по урлу есть не только дизайн а и контент который был, то вряд-ли что-то исчезнет.
А дубли нужно проверять на техническом домене. Он же сам тебе сказал что сделает на тех домене а потом выльет на твой, основной.
Тот кто делает, должен настроить, а потом проверить.
Либо он ленится а ты рискуешь.
saxnaprazdnik:
.... урлы минуя "home-page" , как лишний уровень вложенности...Но тогда вопрос - как быть с редиректом...Ведь все уже в индексе...
То что в индексе - считано с имеющихся урлов. Если эти урлы изменятся - то будут изменения, как минимум временные (но может и хуже).
Если урлы нового дизайна точь в точь совпадают с теми которые в индексе (и выдаче/снипете) то для Поисковых систем почти ничего не меняется. И значит риски минимальные. И ни о каких редиректах и речи быть не может.
1. Это будет только одна такая страница, а не одна из тысяч новых ...
2. Анкоры будут разные (анкор, картинка/кнопка, безанкор и пр.).
3. Если это удобно людям.
а вот если наглеть - то будет такое себе "скрытое понижение" за чрезмерные старания "в манипулировании алгоритмами". ПС этого не любят.
Если будут сложные вопросы по ссылкам то, лучше обратится к форумчанину "bruder" - он очень хорошо объясняет по весу ссылок, распределению веса между линками и по анкорам в разных случаях. иногда сложно объяснять простые вещи, а у него получается.
Эти рекомендации писал некто уж слишком "правильный".
Для новичков - в самый раз, ведь "извращения" и "глупости" чреваты последствиями.
Впринципе, можно придерживаться этих правил.
Уточнения:
1. Еще совсем недавно (но наверно уже и годы прошли)))) или даже давно, была тема об увеличении шрифта H1 но только под Гугл и именно в коде, поверх css. И действительно ребята писали что траф пошел... Простыми словами, несколько лет назад, размером H1 можно было манипулировать. Под Я. такое делать бессмысленно. Только G.
2. "не стоит заголовки заключать в дополнительные контейнеры типа div, span или абзац p."
ну это как бы и "слону понятно"))))) На такую глупость любой валидатор ругнется))))
3. Выравнивания? Это типа чтоб людям удобнее было? И текст криво не выглядел? Так что делать? Только слева и только 14 шрифтом? Типа страница Word - шаг влево/вправо и сразу Бан?
4. Там наверно еще было написано что только один заголовок H1, или ...? Иначе все пропало)))))
После введения Ранкбрейна (или его этапа или даже апгрейда) - траф просел в 2-2,5 раза.
Это именно та величина (+/-) которая заставила "крупняк" полезть в Эдвордс - основательно. Принцип простой: траф просел - значит режут сео бюджет и вливают в рекламу.
По той ссылке есть такие высказывания ("Искусственное лимитирование объемов трафика") после постов форумчан.
Да, конечно, относительно объемов которые были. Причем уж очень как-то правильно они траф уменьшали ... прям как-то ... искуственно*.
Hammer8:
По некоторой информации(не факт, что точной) ПС применяют около 800 факторов фанжирования, которые...
Возможно, это по Яндексу.
Например, у кого-то в блогах видел примерно следующее: "Яндекс использует 800 факторов, 450 из которых ссылочные."
(Но это я видел в 2014 и возможно что та статья была подстаревшая, поэтому точно не скажу)
Да было такое.
Но вот при изучении всего того что было о Ранбрейне написано на разных сайтах и блогах, в прошлом году, выяснил что гуглоиды постоянно мутят и меняют количество. А ориентироваться нужно на 100-200, но это не факт.
Компания Google заявила о существовании более 200 сигналов, которые, в свою очередь, могут иметь до 10,000 вариаций суб-сигналов.
Но опять же, это уже не то что я тогда видел.
Все нужно проверять, ну хотя бы потому что есть масса "говнобложников" гоняющихся за оригинальностью своих рерайтерских писулек. Много раз на форуме такое обсуждалось.
Hammer8:
Я к тому РанкБрейн к результатам аудита к 2 летней давности отношения не имеет. Новым аудитом будет найдено, все что было раньше.
А вот с этим не могу согласится.
Принцип простой: если многое изменилось с введением новой подсистемы, которая постепенно вытесняет старую - "калькулятор пейджранка" то и подходы к анализу в изменившейся ситуации должны быть другие.
При изменении принципа анализа со стороны системы которая проанализирует сайт и сделает выводы о его "годности", нужно наверно менять принципы в аудите.
Возможно, если аудит проводится с целью определения ошибок, а не определения "пользы для людей" - то наверно да, можно и старыми методами.
Но тогда все равно, при продвижении, отставшего на 2 года сайта, нужно менять приоритеты и возможно многое поправлять - например юзабилити, вставлять формы отзывов или что-то типа этого. Все по принципу - улучшения - для активности людей на сайте (ПФ).
Hammer8: Как введение РанкБрейна изменили ваши действия в области оптимизации сайтов?
1. Все более усиленный ориентир на формат СДЛ
2. Уменьшение количества сапоссылок (конечно не так как из-за минусинска, а скорее по другим причинам)
3. Действия по улучшению качества сателлитов, а не их количества.
4. Действия по улучшению сети сайтов для сбора СЧ, ВК, НЧ и прочего (именно сайтов а не сателлитов).
5. Реклама. Уменьшение трафика от Гугл, после Ранкбрейна не могло не привести к повышению рекламной активности, даже при эффективности 1:1 (запл.100р. и вернул 100р. а доходы с перспективы и с ПС трафика который просел)
6. Явное перепрофилирование SEO с принципа "контент + ссылки и еще что нибудь по чуть-чуть" - на "множественность факторов" (около 200 (от 100 до 200) которые применяет Гугл) - Это прежде всего Комплексная оптимизация: соц сигналы + поддержка клиентов в реальном времени но через социалки (показатель популярности сайта отображаемый в общении с не менее 100 аккаунтами в сутки), ссылки с трафом, отказ от бирж, доп проверка дорогого статейного, ПФ, Вирусный марк., размещение на Гугл серверах и прочее.
Ранкбрейн это еще один шаг, еще одно обновление, после которого последуют и другие, еще более серьезные.
То что Гуглоиды еще не заявили о создании машинного интеллекта (хотя другие им уже это приписали), это еще не значит что этого не будет. Они уже даже прикручивают систему распознавания общепринятого сленга чтобы Соц и форумы лучше анализировать. А о том что им хронически нехватает интеллектуальных и серверных мощностей говорит тот факт что более года назад они трафик прикрутили ... раза в 2-3. См. ссылку, там описано у кого такое произошло. После чего крупняк ринулся в эдвордс деньги сливать. Другого варианта многие просто не нашли. И тут гуглоиды возрадовались)))))
Подитожим: если многих гугл не интересует, то вот Яша, после минусинска и Ранкбрейна тоже продвинулся и будет двигаться дальше. Поэтому лучше задуматься сейчас, о том что из СЕОшника однажды можно превратится просто в "seo редактора html кода" если не пытаться стать универсалом, со знаниями в смежных областях (smm, smo, вирусн. и еще ... много всего).
)))) Поговаривают что в сети уже искусственный интеллект ходит ...))))
А тут вопрос по меню....
Ликбез:
Меню - это навигация.
Контент - это полезная часть страницы.
Сделай хоть три меню, и ничего не изменится.
Главное чтоб людям удобно было, а еще интересно и полезно.
Ответы на вопросы:
- да, различают.
- если не вписываются в семантику - меняй (хотя не очень понял что там за семантика специфическая какая-то).
- если в видимом людям элементе меню написано - "букеты из камышей" значит ПС будет отталкиваться именно от этого (при анализе страницы, подкатегории и пр.), и очень не рекомендую обманывать их ожидания (ПС), ну хотя бы потому что накажут, понизят, забанят))))
Все должно быть просто и понятно - прежде всего для людей, плюс, иногда немножко нужно Поисковым Системам что-нибудь дообъяснить если на это есть необходимость. И только...
sergeevna: Всем добрый день!
У меня есть вопрос. Около 2х лет назад проводился аудит сайта. После этого с сайтом никаких работ не проводилось. Стоит ли сделать повторный аудит или лучше заняться внешней оптимизацией?
Важна индексация и позиции только для google.
Спасибо заранее!
За два года слишком многое поменялось.
Тогда еще даже РанкБрейна небыло.
А недавно гуглоиды снова наапдейтили ...
И вообще - что за аудит, по каким параметрам и кто делает?
Если также как два года назад - то это как "дохлому припарки".
Присоединяюсь ко всему что написано выше, но только с поправкой - гугл очень усложнилась. Теперь ссылками и текстами уже не проймешь. Да и актуальность информации тоже важный фактор (если два года не добавлять инфу то у сайта ступор начинается (в гугл трафе)).
1. вот это: "укладка ламината фото" должно быть ниже по приоритетности чем "укладка ламината видео".
2. Цитата: "P.S. если впишу в текст фразу: процесс "укладки ламината" в гостинной, это будет вхождением? можно склонять или как то менять слова местами?"
Нужно! склонять : улаживать, ложить, положить, складывать, прикладывать и пр. + ламинат ложится ..... и т.д.
3. Важно: текст должен быть для людей! Если во всех текстах будет точно по 5 раз - точное вхождение, то нужно понимать что ПС лучше нас считать умеет.... и просто уронит.
Тексты должны быть лаконичными. И не нужно делать типа "впихнуть невпихуемое".
Тоесть писать прямо в html коде:
<h1 class="alert-message" style="text-align: center;"><span style="font-size: 16pt;"><strong>Продам большого слона</strong></span></h1>
критически не верно, и в гугле для продвижения запроса "Продам большого слона" лучше так -
<h1>Продам большого слона</h1>???
Нет, не лучше. Или даже скорее никак ...
А выражение "критически неверно" - относится только к грубым нарушениям, к коим размер шрифтов вообще не относится. И спаны и стронги и пр.
Возможно выше, я немного запутанно описал ситуацию нескольколетней давности.
Ситуация такова: для Гугл увеличивали шрифт в коде, поверх того что было написано в css.
А гугл за это давала доп.траф.
Это обсуждали форумчане ... давно.
Сейчас у гугл Ранкбрейн "рулит", поэтому такие мелочи уже просто игнорятся.
Но тогда, можно было писать в коде примерно тоже что написал ты, а за это Гугл давала доп.траф. (просто повышала позицию страницы у которой H1 был больше чем он прописан в css).
Например, типа так: <h1 align="center"><font size="7">Купить слона</font></h1> (это немного проще чем твои непонятные "alert-message")
Это все к тому, что в твоей цитате (точнее не именно в твоей, а в той что ты опубликовал) - написано что нельзя увеличивать шрифт H1 (не буквально: "заголовки не должны быть обрамлены ..."). А я говорю что такое "нельзя" когда-то воспринималось на ура, и приносило дополнительный траф. Соответственно ты правильно делаешь что задаешь вопросы по таким вещам, потому что все "слишком правильное" - иногда оказывается упущенными возможностями.
И еще:
Сейчас в Гугл, для продвижения запроса нужно сначала ссылок купить ...хороших и разных.
Ну хотя бы для того, что если ты пишешь """в гугле для продвижения запроса "Продам большого слона""" - то это значит что тебе нужно продвинуться. Но вот средства для продвижения нужны другие, т.е. не внутренние а внешние (продвигать нужно внешней оптимизацией а не размером шрифта).
Получается что есть 2 очень разных вопроса, которые возможно лучше спрашивать в разных темах раздельно.
1. По джумле не подскажу. Может это для другой темы?
2. По seo, а точнее по урлам при смене cms.
2.1 Если будут массово меняться url страниц - то будет "тряска" по позициям, а иногда бывает вылет с позиций ненадолго и возврат уже может быть даже с потерями (т.е. можно съехать вниз).
Из этого следует, что если в приоритете сохранить позиции и траф без потерь, нужно сохранять каждый урл страницы так как был ранее (без такого: ххх.ru/sss2 >>> ххх.ru/home-page/sss2)
Редиректы делать можно, но только если меняется урл, для каждой страницы, но на свой страх и риск. Предугадать последствия невозможно. Как правило все должно пройти с переменным успехом, либо может плохо закончиться.
2.2 Дизайн, как правило, ни на что не влияет* (в seo) за исключением редких случаев (бывал даже фильтр от Гугл (обсуждали ИМ на форуме), но это если были грубые ошибки, а смена дизайна была последней каплей*).
Т.е. с наибольшей долей вероятности, все эти манипуляции со сменой версии Джумлы к SEO не имеют никакого отношения. Поисковые системы анализируют контент на предмет полезности людям, а Вордпрессы, Джумлы и прочие - нужно настроить так чтоб не получить фильтр (за те же дубли, замусоренный код и пр.)
*дизайн напрямую не относится к сео, а вот если из-за дизайна изменяются возвраты посетителей, юзабилити, ПФ - то действительно могут второстепенно влиять на SEO оптимизацию.
2.3 Дубли страниц убираются в настройках. Тот кто это делает должен знать. От него будет зависеть дальнейшая судьба сайта.
2.4 Адаптив и моб.версия это плюс в карму и к трафику тоже, поэтому это стоит делать ....
Соответственно урлы все будут одни и теже...Но как мне говорили - надо сначала сделать со страниц старого редиректы на все страницы нового сайта? Или я не правильно понял?
Тут какая-то путаница. Наверно да - неправильно понял...
! Если адрес страницы не меняется то ставить редирект со страницы "ххх.ru/sss1" на> "ххх.ru/sss1" невозможно... Точнее возможно такое в Htacess прописать но ответ сервера очень удивит.
Если урл не меняется то никаких редиректов ставить не нужно.
А вот если меняется: ххх.ru/sss2 >>> ххх.ru/home-page/sss2 - то редирект необходим, но все таки постарайся убрать этот "home-page" т.к. это лишний мусор*
Как сделать, чтобы ничего не исчезло и не появились дубли?
Если при переходе по урлу есть не только дизайн а и контент который был, то вряд-ли что-то исчезнет.
А дубли нужно проверять на техническом домене. Он же сам тебе сказал что сделает на тех домене а потом выльет на твой, основной.
Тот кто делает, должен настроить, а потом проверить.
Либо он ленится а ты рискуешь.
.... урлы минуя "home-page" , как лишний уровень вложенности...Но тогда вопрос - как быть с редиректом...Ведь все уже в индексе...
То что в индексе - считано с имеющихся урлов. Если эти урлы изменятся - то будут изменения, как минимум временные (но может и хуже).
Если урлы нового дизайна точь в точь совпадают с теми которые в индексе (и выдаче/снипете) то для Поисковых систем почти ничего не меняется. И значит риски минимальные. И ни о каких редиректах и речи быть не может.
Можно конечно ...
Если:
1. Это будет только одна такая страница, а не одна из тысяч новых ...
2. Анкоры будут разные (анкор, картинка/кнопка, безанкор и пр.).
3. Если это удобно людям.
а вот если наглеть - то будет такое себе "скрытое понижение" за чрезмерные старания "в манипулировании алгоритмами". ПС этого не любят.
Если будут сложные вопросы по ссылкам то, лучше обратится к форумчанину "bruder" - он очень хорошо объясняет по весу ссылок, распределению веса между линками и по анкорам в разных случаях. иногда сложно объяснять простые вещи, а у него получается.
Во-первых новый домен нужно сначала клеить, иначе будут последствия от ПС.
Если на все 301 ставить - потеряешь свой ТОП3, как минимум временно, но ... кто их уже знает.
Потом в Роботс нужно написать главный домен.
А вот 301 редирект - это перенос содержимого каждой отдельной страницы, а не сайта целиком.
А по джумле, лично я не помощник, но ... как сделаешь - так дальше и поплывешь.
Совет: не делай резких движений.
Эти рекомендации писал некто уж слишком "правильный".
Для новичков - в самый раз, ведь "извращения" и "глупости" чреваты последствиями.
Впринципе, можно придерживаться этих правил.
Уточнения:
1. Еще совсем недавно (но наверно уже и годы прошли)))) или даже давно, была тема об увеличении шрифта H1 но только под Гугл и именно в коде, поверх css. И действительно ребята писали что траф пошел... Простыми словами, несколько лет назад, размером H1 можно было манипулировать. Под Я. такое делать бессмысленно. Только G.
2. "не стоит заголовки заключать в дополнительные контейнеры типа div, span или абзац p."
ну это как бы и "слону понятно"))))) На такую глупость любой валидатор ругнется))))
3. Выравнивания? Это типа чтоб людям удобнее было? И текст криво не выглядел? Так что делать? Только слева и только 14 шрифтом? Типа страница Word - шаг влево/вправо и сразу Бан?
4. Там наверно еще было написано что только один заголовок H1, или ...? Иначе все пропало)))))
Короче, перфекционистом писано ...
Я отказался от арендных ссылок 4 года назад.
Да, это был действительно правильный шаг, ну хотя бы потому, что лично мне пришлось в прошлом году все скидывать, даже в экстренном режиме.
Сейчас активность в арендных биржах очень низкая.
Да и в прошлом году, после минусинска, была инфа что биржи просели на 40-70%.
Абсолютного падения не бывает, все падает относительно чего-то.
Да, судя по информации из этой ветки: /ru/forum/935672
После введения Ранкбрейна (или его этапа или даже апгрейда) - траф просел в 2-2,5 раза.
Это именно та величина (+/-) которая заставила "крупняк" полезть в Эдвордс - основательно. Принцип простой: траф просел - значит режут сео бюджет и вливают в рекламу.
По той ссылке есть такие высказывания ("Искусственное лимитирование объемов трафика") после постов форумчан.
Да, конечно, относительно объемов которые были. Причем уж очень как-то правильно они траф уменьшали ... прям как-то ... искуственно*.
По некоторой информации(не факт, что точной) ПС применяют около 800 факторов фанжирования, которые...
Возможно, это по Яндексу.
Например, у кого-то в блогах видел примерно следующее: "Яндекс использует 800 факторов, 450 из которых ссылочные."
(Но это я видел в 2014 и возможно что та статья была подстаревшая, поэтому точно не скажу)
Да было такое.
Но вот при изучении всего того что было о Ранбрейне написано на разных сайтах и блогах, в прошлом году, выяснил что гуглоиды постоянно мутят и меняют количество. А ориентироваться нужно на 100-200, но это не факт.
http://wezom.com.ua/blog/rankbrain
Цитата:
Но опять же, это уже не то что я тогда видел.
Все нужно проверять, ну хотя бы потому что есть масса "говнобложников" гоняющихся за оригинальностью своих рерайтерских писулек. Много раз на форуме такое обсуждалось.
Я к тому РанкБрейн к результатам аудита к 2 летней давности отношения не имеет. Новым аудитом будет найдено, все что было раньше.
А вот с этим не могу согласится.
Принцип простой: если многое изменилось с введением новой подсистемы, которая постепенно вытесняет старую - "калькулятор пейджранка" то и подходы к анализу в изменившейся ситуации должны быть другие.
При изменении принципа анализа со стороны системы которая проанализирует сайт и сделает выводы о его "годности", нужно наверно менять принципы в аудите.
Возможно, если аудит проводится с целью определения ошибок, а не определения "пользы для людей" - то наверно да, можно и старыми методами.
Но тогда все равно, при продвижении, отставшего на 2 года сайта, нужно менять приоритеты и возможно многое поправлять - например юзабилити, вставлять формы отзывов или что-то типа этого. Все по принципу - улучшения - для активности людей на сайте (ПФ).
Как введение РанкБрейна изменили ваши действия в области оптимизации сайтов?
1. Все более усиленный ориентир на формат СДЛ
2. Уменьшение количества сапоссылок (конечно не так как из-за минусинска, а скорее по другим причинам)
3. Действия по улучшению качества сателлитов, а не их количества.
4. Действия по улучшению сети сайтов для сбора СЧ, ВК, НЧ и прочего (именно сайтов а не сателлитов).
5. Реклама. Уменьшение трафика от Гугл, после Ранкбрейна не могло не привести к повышению рекламной активности, даже при эффективности 1:1 (запл.100р. и вернул 100р. а доходы с перспективы и с ПС трафика который просел)
6. Явное перепрофилирование SEO с принципа "контент + ссылки и еще что нибудь по чуть-чуть" - на "множественность факторов" (около 200 (от 100 до 200) которые применяет Гугл) - Это прежде всего Комплексная оптимизация: соц сигналы + поддержка клиентов в реальном времени но через социалки (показатель популярности сайта отображаемый в общении с не менее 100 аккаунтами в сутки), ссылки с трафом, отказ от бирж, доп проверка дорогого статейного, ПФ, Вирусный марк., размещение на Гугл серверах и прочее.
Ранкбрейн это еще один шаг, еще одно обновление, после которого последуют и другие, еще более серьезные.
Ссылка: /ru/forum/935672
То что Гуглоиды еще не заявили о создании машинного интеллекта (хотя другие им уже это приписали), это еще не значит что этого не будет. Они уже даже прикручивают систему распознавания общепринятого сленга чтобы Соц и форумы лучше анализировать. А о том что им хронически нехватает интеллектуальных и серверных мощностей говорит тот факт что более года назад они трафик прикрутили ... раза в 2-3. См. ссылку, там описано у кого такое произошло. После чего крупняк ринулся в эдвордс деньги сливать. Другого варианта многие просто не нашли. И тут гуглоиды возрадовались)))))
Подитожим: если многих гугл не интересует, то вот Яша, после минусинска и Ранкбрейна тоже продвинулся и будет двигаться дальше. Поэтому лучше задуматься сейчас, о том что из СЕОшника однажды можно превратится просто в "seo редактора html кода" если не пытаться стать универсалом, со знаниями в смежных областях (smm, smo, вирусн. и еще ... много всего).
Ссылка:/ru/forum/938442
Цитата:
И тут скорее не "действия изменили", - а скорее вообще ... концептуальный подход, и даже не к сайтам, а к интернет бизнесу в целом.
Мммда ...
)))) Поговаривают что в сети уже искусственный интеллект ходит ...))))
А тут вопрос по меню....
Ликбез:
Меню - это навигация.
Контент - это полезная часть страницы.
Сделай хоть три меню, и ничего не изменится.
Главное чтоб людям удобно было, а еще интересно и полезно.
Ответы на вопросы:
- да, различают.
- если не вписываются в семантику - меняй (хотя не очень понял что там за семантика специфическая какая-то).
- если в видимом людям элементе меню написано - "букеты из камышей" значит ПС будет отталкиваться именно от этого (при анализе страницы, подкатегории и пр.), и очень не рекомендую обманывать их ожидания (ПС), ну хотя бы потому что накажут, понизят, забанят))))
Все должно быть просто и понятно - прежде всего для людей, плюс, иногда немножко нужно Поисковым Системам что-нибудь дообъяснить если на это есть необходимость. И только...
Всем добрый день!
У меня есть вопрос. Около 2х лет назад проводился аудит сайта. После этого с сайтом никаких работ не проводилось. Стоит ли сделать повторный аудит или лучше заняться внешней оптимизацией?
Важна индексация и позиции только для google.
Спасибо заранее!
За два года слишком многое поменялось.
Тогда еще даже РанкБрейна небыло.
А недавно гуглоиды снова наапдейтили ...
И вообще - что за аудит, по каким параметрам и кто делает?
Если также как два года назад - то это как "дохлому припарки".
Присоединяюсь ко всему что написано выше, но только с поправкой - гугл очень усложнилась. Теперь ссылками и текстами уже не проймешь. Да и актуальность информации тоже важный фактор (если два года не добавлять инфу то у сайта ступор начинается (в гугл трафе)).
1. вот это: "укладка ламината фото" должно быть ниже по приоритетности чем "укладка ламината видео".
2. Цитата: "P.S. если впишу в текст фразу: процесс "укладки ламината" в гостинной, это будет вхождением? можно склонять или как то менять слова местами?"
Нужно! склонять : улаживать, ложить, положить, складывать, прикладывать и пр. + ламинат ложится ..... и т.д.
3. Важно: текст должен быть для людей! Если во всех текстах будет точно по 5 раз - точное вхождение, то нужно понимать что ПС лучше нас считать умеет.... и просто уронит.
Тексты должны быть лаконичными. И не нужно делать типа "впихнуть невпихуемое".
Если читать приятно, и не тошнит - значит - норм.