Это по ходу позиции снять нужно?
Анализ - вообще то понятие растяжимое....
Ты определись с вопросами, а то сейчас стебаться начнут.)))))
1. бывает. Но это будет постраничный редирект на все кроме одного файла - роботс. Соответственно в htaccess нужно прописать все страницы, по отдельности. Если 10К страниц - значит 10К строк.
2. Одним махом - нельзя. ПС-ам нужно время.
Роботс - это мягкий инструмент, с которым ПС могут даже не согласится (было такое).
Htaccess - это жесткий. И если весь сайт сразу "нагнуть", то будут проблемы с Поисковиками.
3. Сначала Роботс и только потом редирект.
Не нужно испытывать судьбу.
Этот вариант слишком экстремальный. Все попадает.... пусть даже временно, но будет неприятно.
Сначала нужно robots.
Да, это верно.
Ну тут логически подумай: Зачем держать 10 гиг если через htaccess невозможно будет пройти. (невозможно будет скачать или посмотреть ни одного байта из этих 10Г).
А это прикольно))))
Какие?
Ну например постраничный редирект всех страниц))))))))))))))
Это да.
Но в тоже время я уже упомянул о посредниках.
Нет.
У Альфы конечно.
Но есть другие возможности.
Если бы я не видел в работе другое ... я бы в дискуссию не влезал.
Ситуация такова:
Предположим, есть юр.лицо с регистрацией в Еврозоне.
(Интернет то один на всех, а там эквайрингов то побольше будет)
И есть представитель в снг.
Есть некая прога (назовем ее мини система), которая вставляется фреймом, а покупатель видит меню подбора характеристик прямо на странице сайта. Выбирает по размеру/весу/году/цене и нажимает оформить. Далее оформляет по фамилии и пр. и после этого видит выбор вариантов оплаты. Там и эквайринг европейского банка, там и юнистрим, там и снговский банк и даже терминалы.
Но вот нюанс из-за которого я написал первый пост: сайтов - сотни. Никто их не записывает и не учитывает. Конечно, эта евроконтора с пропиской в какой-то польше/чехии занимается вполне легальным бизнесом.
Но ньюанс в том что урлы - любые. И никто не проверяет с какого деньги пришли. Никто не останавливает и не спрашивает. А в коде фрейма есть id вот по нему и определяется партнер, но сайтов у партнеров - сотни.
Сайтов много - а оплата в один пул (уточнение: номер карты вводится именно во фрейм на сайте партнере, и причем на сайте даже нет https).
И еще один пример - авиасельс. Все туристические сайты наверно их уже опробовали. Там тоже - ссылка скрипт с id - а сайт любой. Написал в аккаунте - один, а прикрутил на несколько сайтов.
В общем, мысль в том что буржунет дает возможности, но стоить они конечно будут недешево.
(Ведь поразвелась же куча посредников типа ipay или epay или как их там зовут)))) Значит можно делать то что делают они.
Было бы желание и деньги. Либо необходимость + инвестиции.
Думаю что если есть пример с фирмой из еврозоны, то можно сделать как они. Там у них свойственно доверять. А если есть доверие, то можно и махлевать (под белый сайт в Европе организовать целый прием платежей в СНГ).
Во первых: нет никакого конфликта интересов.
И вообще, все вопросы по конфликтам к маркетингу (т.е. как сделать предложение привлекательным для покупателя. А вот вечная-всеобъемлющая шара особенно по варезу - это не вариант, это тупик)
Если эквайринг не подходит то есть криптовалюты, посредники и пр. Не мне учить ...
НЕт.
Нет и еще раз нет. Это маркетинговая тема и она недешевая.
Если это главный вопрос то:
а если 10 сайтов направляют на один эквайринг. А если 100?
На кого обиженный покупатель будет жаловаться?
Как банк идентифицирует эквайринг если 100 сайтов у них не числится? При этом, тот который у них записан - белый и пушистый. А те что перенаправляют, то ... "просто попутали". Чужой фрейм вставили, а потом по просьбе владельца эквайринга сразу снимут (это если в банк стуканут что на каком-то сайте ... а потом еще банк долго будет выяснять чей то пул там прикрутили ...).
Все уже давно есть, но только стоит недешево.
Ломаным адобом столько не заработаешь.
1. Страницы нужно делать под поисковые запросы.
2. Страницы должны дополнять друг друга и иметь перелинковку.
Попытаюсь угадать)))))))))
Тема о форумах?
Очень надеюсь что речь не о сапе.
А можно подробнее?
Кто, когда, номер паспорта ...
1. есть часовые пояса и даже неправильное время сервера )))) всякое бывает)))
Если время создания поста 6:10, то это еще не факт, это только надпись.
Плюс есть уверенность, что все идет по принципу "волны", особенно сезонность и пользовательский интерес к определенным темам. Подъем и спад. Или много подъемов и спадов (легкая рябь).
2. при естественном ссылочном взрыве, вирус.маркетинге и у сверх скандальных новостей может быть создано более 100К линков в сутки.
Значит по той логике они не работают?
Если счет идет только в разы, то эта информация известна только нескольким Яндексоидам и нескольким Гуглоидам. И эта инфа сверхконфиденциальна. Ну а если на форуме такое пишут ... значит просочилась?)))))
Источник: pr-cy.ru/news/p/4965
Нет, не крайне*
По причине актуальности безанкоров ... последних лет так эдак несколько (короче, давно).
И еще тем что ссылки - это уже "полу-работающий" фактор если нет комплекса.
Ситуёвина уже год как следующая:
Поговаривают что в сети искусственный разум завелся, например RankBrain (усеченная версия машинного интеллекта).
И Яша тоже не отстает.
Поэтому - правильные статьи, правильные анкоры, правильные переспамы и пр. - это плохо.
Комплексная ... нужна.
Разная ...
Как для людей.
Как у людей ... иногда даже с "ашипками".
А если считать ключи, ставить нужные анкоры, спамить в заголовках и вообще наплевать на людей (на СДЛ) - то "ничем" это не закончится хорошим.
Ту "которую надо" - скорее всего не получится. А вот группу страниц - вполне реально.
2 варианта:
1. редирект 301 - и результат: жирная ссылка ведет уже на нужную страницу.
2. написать текст и создать полноценный контент на вводной странице. Это не твое "оставить краткое описание". Это другое. К примеру: есть тема, например, "коляска", а со страницы о колясках ведут ссылки на типы, виды, цвета, особенности и пр. также рассматриваются вопросы: "как выбрать самую подходящую", какие поломки бывают и как их устранить без ремонта. Где купить запчасти и много всего.
Получается что есть страница с полноценным контентом, а вокруг нее есть множество страниц рассматривающие сопутствующие вопросы приобретения, использования, особенностей и прочего.
В итоге - очень похоже на комплекс СДЛ.
Примечание:
Страница-прокладка передаст минимум веса. А ставить одну ссылку на внутреннюю - это упущенные возможности. Много не передаст, а вот если тему той "важной" страницы расширить на : видео, картинки, заголовки в тексте, комменты и пр. То будет более весомый эффект - на группе страниц (а не на одной, на которую к тому же нет жирной ссылки).
Это утверждение, догадка или заблуждение?
Нельзя идти по пути наименьшего сопротивления, иначе потом будет дороже.
1. Оба сайта "обувные".
2. запросы: красивые ботиночки женские/красивые ботиночки детские - пересекаются?
3. внешняя ссылка на "партнерский*" релевантный сайт - иногда добавляет позиции (не факт, но иногда встречается и такое). Партнерский - значит имеющий другие контакты ... и в whois в т.ч.
