Аудит сайта

по старому отработайте - приведите сайт в приличное состояние и проведите повторно

Лучше провести работы, а потом сдавать на аудит. Иначе аудит найдет те проблемы, которые вы бы догадались исправить и самостоятельно. В ином случае поможет решить точечные проблемы.

Выше все верно сказали, нужно для начала сделать самому и исправить, все что можете исправить. Потом уже заказать аудит и исправить то, что не нашли, это в любом случае будет так.

После уже можно приступать к внешней оптимизации.

Это наиболее правильный путь.

За два года слишком многое поменялось.

Тогда еще даже РанкБрейна небыло.

А недавно гуглоиды снова наапдейтили ...

И вообще - что за аудит, по каким параметрам и кто делает?

Если также как два года назад - то это как "дохлому припарки".

Присоединяюсь ко всему что написано выше, но только с поправкой - гугл очень усложнилась. Теперь ссылками и текстами уже не проймешь. Да и актуальность информации тоже важный фактор (если два года не добавлять инфу то у сайта ступор начинается (в гугл трафе)).

Как введение РанкБрейна изменили ваши действия в области оптимизации сайтов?

1. Все более усиленный ориентир на формат СДЛ

2. Уменьшение количества сапоссылок (конечно не так как из-за минусинска, а скорее по другим причинам)

3. Действия по улучшению качества сателлитов, а не их количества.

4. Действия по улучшению сети сайтов для сбора СЧ, ВК, НЧ и прочего (именно сайтов а не сателлитов).

5. Реклама. Уменьшение трафика от Гугл, после Ранкбрейна не могло не привести к повышению рекламной активности, даже при эффективности 1:1 (запл.100р. и вернул 100р. а доходы с перспективы и с ПС трафика который просел)

6. Явное перепрофилирование SEO с принципа "контент + ссылки и еще что нибудь по чуть-чуть" - на "множественность факторов" (около 200 (от 100 до 200) которые применяет Гугл) - Это прежде всего Комплексная оптимизация: соц сигналы + поддержка клиентов в реальном времени но через социалки (показатель популярности сайта отображаемый в общении с не менее 100 аккаунтами в сутки), ссылки с трафом, отказ от бирж, доп проверка дорогого статейного, ПФ, Вирусный марк., размещение на Гугл серверах и прочее.

Ранкбрейн это еще один шаг, еще одно обновление, после которого последуют и другие, еще более серьезные.

Ссылка: /ru/forum/935672

То что Гуглоиды еще не заявили о создании машинного интеллекта (хотя другие им уже это приписали), это еще не значит что этого не будет. Они уже даже прикручивают систему распознавания общепринятого сленга чтобы Соц и форумы лучше анализировать. А о том что им хронически нехватает интеллектуальных и серверных мощностей говорит тот факт что более года назад они трафик прикрутили ... раза в 2-3. См. ссылку, там описано у кого такое произошло. После чего крупняк ринулся в эдвордс деньги сливать. Другого варианта многие просто не нашли. И тут гуглоиды возрадовались)))))

Подитожим: если многих гугл не интересует, то вот Яша, после минусинска и Ранкбрейна тоже продвинулся и будет двигаться дальше. Поэтому лучше задуматься сейчас, о том что из СЕОшника однажды можно превратится просто в "seo редактора html кода" если не пытаться стать универсалом, со знаниями в смежных областях (smm, smo, вирусн. и еще ... много всего).

Ссылка:/ru/forum/938442

Цитата:

И тут скорее не "действия изменили", - а скорее вообще ... концептуальный подход, и даже не к сайтам, а к интернет бизнесу в целом.

yvcom,

Я отказался от арендных ссылок 4 года назад. Сейчас активность в арендных биржах очень низкая.

Абсолютного падения не бывает, все падает относительно чего-то.

По некоторой информации(не факт, что точной) ПС применяют около 800 факторов фанжирования, которые условно делятся на текстовые, трастовые, поведенческие и ссылочные.

Я к тому РанкБрейн к результатам аудита к 2 летней давности отношения не имеет. Новым аудитом будет найдено, все что было раньше.

Да, это был действительно правильный шаг, ну хотя бы потому, что лично мне пришлось в прошлом году все скидывать, даже в экстренном режиме.

Да и в прошлом году, после минусинска, была инфа что биржи просели на 40-70%.

Да, судя по информации из этой ветки: /ru/forum/935672

После введения Ранкбрейна (или его этапа или даже апгрейда) - траф просел в 2-2,5 раза.

Это именно та величина (+/-) которая заставила "крупняк" полезть в Эдвордс - основательно. Принцип простой: траф просел - значит режут сео бюджет и вливают в рекламу.

По той ссылке есть такие высказывания ("Искусственное лимитирование объемов трафика") после постов форумчан.

Да, конечно, относительно объемов которые были. Причем уж очень как-то правильно они траф уменьшали ... прям как-то ... искуственно*.

Возможно, это по Яндексу.

Например, у кого-то в блогах видел примерно следующее: "Яндекс использует 800 факторов, 450 из которых ссылочные."

(Но это я видел в 2014 и возможно что та статья была подстаревшая, поэтому точно не скажу)

Да было такое.

Но вот при изучении всего того что было о Ранбрейне написано на разных сайтах и блогах, в прошлом году, выяснил что гуглоиды постоянно мутят и меняют количество. А ориентироваться нужно на 100-200, но это не факт.

http://wezom.com.ua/blog/rankbrain

Цитата:

Но опять же, это уже не то что я тогда видел.

Все нужно проверять, ну хотя бы потому что есть масса "говнобложников" гоняющихся за оригинальностью своих рерайтерских писулек. Много раз на форуме такое обсуждалось.

А вот с этим не могу согласится.

Принцип простой: если многое изменилось с введением новой подсистемы, которая постепенно вытесняет старую - "калькулятор пейджранка" то и подходы к анализу в изменившейся ситуации должны быть другие.

При изменении принципа анализа со стороны системы которая проанализирует сайт и сделает выводы о его "годности", нужно наверно менять принципы в аудите.

Возможно, если аудит проводится с целью определения ошибок, а не определения "пользы для людей" - то наверно да, можно и старыми методами.

Но тогда все равно, при продвижении, отставшего на 2 года сайта, нужно менять приоритеты и возможно многое поправлять - например юзабилити, вставлять формы отзывов или что-то типа этого. Все по принципу - улучшения - для активности людей на сайте (ПФ).

Основные факторы не изменились, в них были сделаны изменения в сторону усовершенствования, следовательно нет никакой новой подсистемы.

Целью аудита является нахождение проблем, которые мешают продвижение. По крайней мере у меня сюда обязательно входит анализ юзабилити и коммерческих факторов.

ИМХО Пейджранк никто не вытесняет, в ПС должна быть система которая определяет вес ссылок и их значимость в зависимости от формул.