Это правильно, мы тоже в svn храним.
А внедрили отдельную инфраструктуру для разработки-отладки рецептов?
import "ovz_common.pp" import "ovz_64.pp" # new nodes, from 13 to * node %s { include "ovz_common" include "ovz_64" }
node "node1.domain.ru", ... ,"node101.domain.ru" { include "ovz_common" include "ovz_x64" }
А зачем так то? в именовании нод вполне себе регекспы пишутся..
Ну уж не надо совсем за школяра то принимать. Вдумчиво прочитано было.
Параметры, что бы крутить кеш на запись - есть. Параметры определяющие сколько отдавать под кеш из свободной памяти - тоже есть. Параметров регламентирующих работу с закешированными считанными данными не вижу.
Ну OS менять тут явно не хочется. Памяти мало для кеша - да, похоже. Доставлю, потестирую.
Так сходу рукояток, что бы крутить параметры политики файлового кеша в линуксе не нахожу. Возможно плохо ищу.
Ну таки наверное разная нагрузка.
У меня лежит 100гб файлов размером от 10мб до 1гб.
В теории top10 скачиваемых файлов вполне помещаются в объем памяти, занимаемой кешем.
Для проверки, в кеше ли файл, беру наиболее часто мелькающий за последнюю пару минут в логах файл размером 200-300 мб, и пробую
dd if=/path/to/file of=/dev/null bs=16M
и наблюдаю скорость чтения порядка 70мб/сек.повторив эту операцию несколько раз подряд наблюдаю что файл полностью отдается из кеша - скорость чтения составляет гигабайты в секунду. пробую через пару минут - при том что файл вполне себе скачивается время от времени - скорость чтения опять упала до 70мб/сек. Из чего делаю вывод, что файл из кеша вымылся, и общий объем кеша в 4-5 гб в моем случае не эффективен.
Где ошибка в рассуждениях?
Третий вариант понятен, приедет ssd - попробуем )
А вот заказчиком быть не западло, да. В тех темах где понимаю, что однозначно "не осиляю".
alw добавил 21.11.2011 в 06:28
Похоже что в моем случае кеш ОС не эффективен - судя по замерам даже частокачаемые файлы очень быстро из него вылетают. Посему нагородил скрипт+tmpfs - стало явно лучше. Andreyka, спасибо за идею. Как с тем колумбовым яйцом, она вроде очевидная - но не сразу в голову приходит )
+1
Ныне софтрейд всем хорош. Ну разве что кроме отсутствия батарейки.
Ну так сегодня популярны одни, завтра другие... Скрипт городить?
Да и я как то надеюсь, что система сама их в кеше держит, благо судя по free кеш составляет 4-5гб.
А есть ли какой либо способ узнать что именно сейчас закешировано системой? Какой процент хитов в кеш?
alw добавил 20.11.2011 в 19:12
Таки провел эксперимент, поставив varnish перед nginx и дав ему 4gb памяти для кеша. Стало явно хуже, чем с голым nginx. Вычеркиваем )
Наши тесты показывают, что если диски виртуалок делать в файлах, то io в виртуалке просаживается процентов на 20-25 по сравнению с хостом. Я делаю в lvm разделах - так просадка незначительная.
А вот в случае со стораджем... Вы как их подключаете? iscsi? fc? infiniban? sas?
Это понятно. Собсно я и varnish нашел когда гуглил на тему настройки кеширования.
До этой мысли тоже додумался, ssd диск заказан, на неделе придет - попробую.
Кешируем так же nginx'ом, разместив его кеш на ssd ?
alw добавил 20.11.2011 в 17:59
Спасибо за ссылку, почитал с интересом.
Но не то - у меня честно уже и так вся свободная память выедается под системный кеш.
А диски виртуалок - как файлы на пошаренной файловой системе на сторадже?
