Vikas: Большое спасибо всем ответившим.
Пожалуй, вы меня убедили, что основная система должна быть под FreeBSD, а Windows на виртуалке.
Вас убедили что windows должна быть в виртуалке, а что будет на хосте - зависит от личных предпочтений админа. Лично мне нравится связка CentOS+KVM (и возьму недорого :) ), кому то Debian+XEN или FreeBSD+VirtualBOX. Работать будет любое решение.
Или Вы планируете это все настраивать самостоятельно?
Vikas:
Тогда вопрос, а можно на FreeBSD запустить графический десктоп (или как там это у них называется), чтобы я и броузер там могла открыть и виртуалку запустить не командой из консоли а мышкой по иконке шмыг и готово ) Или на web-серверах такое не практикуют?
На веб-серверах с серьезной нагрузкой - нет. На рабочих станциях, которые еще и чуть-чуть сайтов хостят - вполне.
Vikas:
И еще, с VirtualBox много работала под Windows, а что такое kwm? Чем оно лучше?
KVM - другой гипервизор. На мой взгляд - лучше, производительнее. Хотя в Вашем случае наверное не принципиально.
Ну мало ли какие ресурсоемкие задачи там могут быть, не требующие особо графики.
izbushka:
Это почему? Чем freebsd хуже? тем что вы ее меньше знаете?
Прекрасный повод скатиться в холивар. Бессмысленно.
Кроме всего прочего - таки да, меньше знаю. И не вижу смысла заниматься глубоко ее изучением. Ибо сейчас не 96 год, когда фря была лучше линукса. Ныне линукс - из *nix - мейнстрим, и по мне лучше хорошо владеть одной системой, нежели менее глубоко двумя.
---------- Добавлено в 16:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:28 ----------
Касаемо виртуализации - а что под фрю есть кроме виртуалбокса, для запуска винды? kvm его уделывает на том же железе..
Ну во первых слово freebsd я бы заменил на centos/debian )
А во вторых, какая из систем будет хостовой зависит от характера нагрузки: если на юниксе один редкопосещаемый сайтик, а на на винде вы рисуете в 3дмаксе или играете - то есть смысл сделать винду хостовой. И наоборот, если основная задача машины - вебсервер, а винда для работы с документами время от времени - то есть смысл хостом поставить линукс. Ну и плюс выставлять в интернет лично мне линукс как то спокойнее )
Советую посмотреть в сторону Xmanager / Xshell - проброс иксов работает из коробки.
беру родные у вендора-производителя.
как правило - предпочитаю SUN, не чураюсь HP.
Как давно SUN и HP стали сами делать диски, а не клеить свои лейблы на чужие?
А за Toshiba Enterprise Series кто что сказать может?
встроенный механизм sshd, как было уже показано - ни разу не замена fail2ban'у.
дальше говорить особо не о чем.
Большое спасибо всем ответившим.
Пожалуй, вы меня убедили, что основная система должна быть под FreeBSD, а Windows на виртуалке.
Вас убедили что windows должна быть в виртуалке, а что будет на хосте - зависит от личных предпочтений админа. Лично мне нравится связка CentOS+KVM (и возьму недорого :) ), кому то Debian+XEN или FreeBSD+VirtualBOX. Работать будет любое решение.
Или Вы планируете это все настраивать самостоятельно?
Тогда вопрос, а можно на FreeBSD запустить графический десктоп (или как там это у них называется), чтобы я и броузер там могла открыть и виртуалку запустить не командой из консоли а мышкой по иконке шмыг и готово ) Или на web-серверах такое не практикуют?
На веб-серверах с серьезной нагрузкой - нет. На рабочих станциях, которые еще и чуть-чуть сайтов хостят - вполне.
И еще, с VirtualBox много работала под Windows, а что такое kwm? Чем оно лучше?
KVM - другой гипервизор. На мой взгляд - лучше, производительнее. Хотя в Вашем случае наверное не принципиально.
А причем тут d3d?
kvm != qemu
Это через rdp чтоли ? :)
А, ну да, машинка то удаленная..
Ну мало ли какие ресурсоемкие задачи там могут быть, не требующие особо графики.
Это почему? Чем freebsd хуже? тем что вы ее меньше знаете?
Прекрасный повод скатиться в холивар. Бессмысленно.
Кроме всего прочего - таки да, меньше знаю. И не вижу смысла заниматься глубоко ее изучением. Ибо сейчас не 96 год, когда фря была лучше линукса. Ныне линукс - из *nix - мейнстрим, и по мне лучше хорошо владеть одной системой, нежели менее глубоко двумя.
---------- Добавлено в 16:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:28 ----------
Касаемо виртуализации - а что под фрю есть кроме виртуалбокса, для запуска винды? kvm его уделывает на том же железе..
антиддос. не обязательно скрипты, фаервол тоже подойдет.
Ну во первых слово freebsd я бы заменил на centos/debian )
А во вторых, какая из систем будет хостовой зависит от характера нагрузки: если на юниксе один редкопосещаемый сайтик, а на на винде вы рисуете в 3дмаксе или играете - то есть смысл сделать винду хостовой. И наоборот, если основная задача машины - вебсервер, а винда для работы с документами время от времени - то есть смысл хостом поставить линукс. Ну и плюс выставлять в интернет лично мне линукс как то спокойнее )
О чем и говорилось выше.