Proofer

Proofer
Рейтинг
291
Регистрация
04.11.2011
Интересы
SEO

Pantion, ну так они и зарабатывают копейки, его рефералы) Потому что чтобы получать 5к баксов ежемесячно с ПАММов нужно over дофига вкладывать туда, да ещё и сыкаться в штанишки за эти деньги, ведь их слить в любой момент могут, хотя бы часть.

Вот я и говорю, что если такой у тебя вид деятельности, что если спалить статы, то бабла станет больше, то палить нужно, а если результата в виде барабулечек с этого не поиметь, то естественно палить не нужно.

Мне вот пришлось спалить стату, когда я свой мануальчик продавал, т.к. без неё бы никто его не купил, ибо всем нужно на бабло поглазеть, а в противно случае ман уже не таким заманчивым кажется, на словах ведь не верят.

Pantion, ну вот посмотри блоги людей, которые вложились в ПАММы, например. Обычно там в каждгом посте красивые циферки и реф. ссылка. Причём эти люди на реферала в несколько раз больше зарабатывают чем на процентах с этих счетов. Возьми того же маула http://maulnet.ru/archives/28404

Доходы с реф. отчислений упали: 3410$ (в марте 5812$)
Доходы с ПАММ счетов чуть-чуть упали: 912$ (в марте 965$)

Его кормят рефералы, а все эти посты с циферками только ради привлечения этих рефералов. Аналогично и с другими сферами можно поступать.

Pantion, я думаю, что если это хвастовство принесёт новых клиентов, рефералов и т.п., то стоит, а иначе нет.

Nekada:
Говорят, один уже дохвастался.

По такому же приницпу можно грабить любого бизнесмена. Достаточно знать владеет ли человек фирмой, к примеру, или тут можно топовых сеошников из раздела "Оптимизация, продвижение и аудит" или продавцов с раздела продажи сайтов. Очевдно же, что эти люди зашибают хорошие деньги. Но раз уж такая фигня случается, то в случае паления своих барабулечек стоит обезопаситься в том числи и от налоговой, а то придут поинтересоваться.

furnaslives:
А есть еще такая штука как Модифилан

Зачем хавать эту каку, если можно есть морскую капусту?

А все эти экстракты можно сравнить с сухим молоком (концентрированное молоко), которое вроде бы разбавь водой и будет обычное, а на деле дерьмище получается.

Курс не читал, но автора знаю и могу порекомендовать как действительно хорошего специалиста. Раньше брал у него консультации по продвижению в ВК и советы получал действительно дельные. Не сомневаюсь, что курс на высоте. Сам, как будет время заняться ВК, прикуплю этот инструктаж.

DenisVS:
talia, я исхожу из простой житейской логики: если вокруг ничего нет, кроме мочи, надо лечиться мочой. И какой-то эффект несомненно будет (как от мочи, само собой). Но от этого моча не станет чудесным снадобьем.
Nekada:
Странная логика.

Да это просто пипец какая странная логика. Лечится тем, что организм посчитал отходами и целенаправленно выпихнул из организма, хоть в этих отходах и затерялись нужные вещества.

С тем же успехом можно, простите, фекалии обратно в себя засовывать ведь с фекалиями частично теряется микрофлора кишечника.

Кто-то стал бы какашками перед смертью обмазываться?

---------- Добавлено 23.08.2013 в 17:22 ----------

Nekada:
Щас нам скажут, что онкология просто так не бывает, и если заболел - то сам виноват.

Ну так обычно и бывает. В других случая виноваты окружающие люди и в совсем уж редких это просто природный сбой.

---------- Добавлено 23.08.2013 в 17:25 ----------

DenisVS:
Нестерпимые боли придётся глушить веществами.

Ну веществами боли нужно глушить в крайних случаях. Самое оптимальное потерпеть, если боль не сильная, а если сильная то прибегнуть к методами обезболивания с помощью своей же психики, а вот если и это не помогает, то тогда уж глушить.

Всё это моё ИМХО.

VoV@:
Баян. Ещё в советские времена пацаны рассказывали про красную плёнку для фотика. На неё кого ни сфотаешь, все голые получаются.

Ну некоторые лёгкие виды одежды можно вспышкой пробить)

http://pics.livejournal.com/sanya_kremen/pic/005abtk0

Barlog:
вы бы лучше развили в себе качество не звиздеть,

А собственно где я звиздел?

Вот давайте тыкните носом.

Я лишь упомянул, что верю тому человеку, который мне это сказал. Я вроде бы нигде не говорил, что видел эти снимки в живую или работал на ФСБ или сам имеют такой спутник.

Barlog:
что же невозможного может случится 30 лет назад? это же не 30 лет вперед, хоть изредка думайте над тем, что пишете

Это вы думайте над тем что я пишу. Вы меня даже не поняли, хотя я выразил мысль предельно просто.

humbert:

Буду рад если кто-то мне объяснит, как из космоса распознать лицо. Можно ли распознавать ночью? Или только днем? А через стены смотреть можно?

Тролль. Уже на протяжении нескольких постов высмеиваете чужое мнение и провоцируете глупыми вопросами.

Barlog, развивайте в себе такое качество как умение допускать различные ситуации даже те, которые могут показаться невозможными. Тогда будет шанс не упасть в грязь лицом, когда эта невозможная, в вашем понимании, ситуация случится.

Barlog, а что мне определяться? Я определился в самом начале темы, где сказал, что разглядывали лицо со спутника. Мне так рассказали. За что купил за то и продаю. Собственно проверить это ни я и никто из участников форума не может. Все чем мы можем довольствоваться, так это научными статьями с хабра или научных журналов в которых скорее всего давно уже устаревшая информация, ведь если бы в них публиковали актуальные новинки, то очевидно разведке других стран нечем было бы заняться и они бы читали эти журналы.

Всего: 6074